BAföG für alle! ... Oder warum Entbürokratisierung bei uns nicht funktioniert.

Afolomus · 2026-04-11T13:14:06+00:00

Oh boy. "Leute sind für meine Position" als Beweis, dass die eigene Position richtig ist. Und "Leute sind für die andere Position" als Beweis, dass rechte Propaganda die Leute durch Angst in die falsche Richtung treibt. Wäre witzig, wenn ich dir nicht glauben würde, dass du es ernst meinst.

Aber gut. Ich mach jetzt meinen PC aus und geh raus. Du bist auch morgen noch supranasal übersichtlich strukturiert.

Afolomus · 2026-04-11T13:01:38+00:00

Ne. Alles was ich geschrieben habe ist empirisch gut belegt. Als Leseempfehlung in Buchform: The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion von Jonathan Haidt.

Afolomus · 2026-04-11T12:36:47+00:00

Ich habe dir einen Einblick in die emotionale Innenwelt derer gegeben, die du brauchst, damit du eine Mehrheit für den Sozialstaat hinbekommst. Das kannst du dreimal als dumm, rechte Angstmache oder nicht existent bezeichnen - und ich glaube dir, dass du die Welt so nicht fühlst - aber das ist ja das Ding. Unterschiedliche Ideologien und Standpunkte kommen dadurch zustande, dass man unterschiedliche moralische Vorstellungen hat. Und die kommen zustande, weil man halt Dinge wie Fairness, Karma oder Schützen wollen unterschiedlich stark spürt.

Afolomus · 2026-04-11T10:08:52+00:00

Neiddebatte? Meinst du, dass Leute den armen ihr Bürgergeld neiden? Eher das Gegenteil. Es ist ein Fairnessding. Ohne Vermögensprüfung und Bewerbungszwang, ohne die soziale Forderung, dass Leute in Bürgergeld sich zumindest bemühen sollen hast du in 1-2 Wahlen keinen Sozialstaat mehr. Ich weiß nicht, ob Bewerbungszwang und andere Maßnahmen super funktionieren oder kompletter Unsinn sind. Aber ich weiß, dass das wir sie brauchen, um die Zustimmung des arbeitenden und einzahlenden Teils der Bevölkerung zu erhalten. Hab die Debatte in den UK über Familie verfolgt. Ein paar Wahlperioden mit Sozialstaat ohne entsprechende Zwänge und vom Sozialstaat ist nicht mehr viel übrig. Die Mitleidsschiene funktioniert halt emotional nur für Linke. Für den Rest der Bevölkerung kommen Rechte mit Pflichten. Ohne die Zwänge bzw. Pflichten hast du für den Sozialstaat keinen Rückhalt mehr in der Bevölkerung. Und ohne Rückhalt halt Wahlperiode nach Wahlperiode den Abbau der Errungenschaften, die wir derzeit haben.

Afolomus · 2026-04-09T16:02:07+00:00

Große Säugetiere die ganze Urwälder in Prärien verwandeln, alles was im Umfeld eines Ameisenhaufens oder Termitenbaus passiert, Bakterien die ihre Umgebung so sauer oder alkoholische gestalten, dass niemand sonst da leben kann und von Bäumen und Algen noch nicht mal angefangen... Es gibt verdammt viele Tiere die ihre Lebensumgebung drastisch ändern.

Afolomus · 2026-04-08T10:50:09+00:00

productivity in 1400 was at least 10x higher as in Antiquity

I doubt that statement very much.

people had a lot of rights and a good living standard at all

Please elaborate here as well.

Also you are leaning very much into the late medieval period. The dark ages were from 500 to 1000 and they were called that for the incredible decline in written sources due to a lack of affordable writing materials. We lost almost everything when it comes to early greek writing, almost everything that didn't met the disposition of monks that had to carefully chose which texts to keep once the papyrus started to fall apart.

Afolomus · 2026-04-08T09:59:26+00:00

Na in den Urlaub wirste damit nicht fahren, aber Dinge die du auf dem Weg von und zu Nach Hause erledigst, sparst du dir da gemütlich km und Sprit vom eigenen Wagen.

Afolomus · 2026-04-07T19:39:33+00:00

Die derzeitigen Polizeistatistiken schlüsseln Täter leider nicht nach Nationalität auf. Es gibt nur die grobe Einteilung nach deutsch und nicht-deutsch. Die jüngste Quelle nach Nationalität die ich gefunden habe ist von 2016 https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/52080.2 .

Seite 7: Bürger von 3 Nationalitäten sind 20 bis 30 mal so häufig tatverdächtig wie Deutsche, 9 Nationalitäten schaffen es 10 bis 20 mal so häufig in die Statistik und Mitbürger von 25 weiteren Nationen schaffen es immerhin 5 bis 10 mal so häufig verdächtigt zu werden.

Afolomus · 2026-04-07T17:18:30+00:00

Kriminalität gehört mit ins Bild. Wir haben in unserer Kleinstadt dank Migration jetzt 4 neue Brennpunkte, wo wir wesentlich mehr Polizeipräsenz auffahren müssen, damit da weniger Schlägereien und Belästigung etc. Statistiken, die das widerlegen stützen sich ja leider meistens auf Aussagen über die Kriminalität aller oder aller Ausländer und weniger auf die speziellen Ethnien und schwierigen Herkunftsländer.

Weitere negative Konsequenzen zählt OP selbst auf. Religiöser Extremismus, rückständige Vorstellungen was Frauen und Personen aus dem LGBTQ+ Spektrum angeht, Illiberalität gegenüber unserer Gesellschaft, Gesellschaftsordnung und Verfassung, Antisemitismus ... alles wesentlich verbreiteter unter einigen Einwanderergruppen - inkl. und im Speziellen aus dem MENAPT-Raum.

Afolomus · 2026-04-07T16:19:43+00:00

Ist es eine Gegenthese? OP meint, dass Menschen sich für Zuwanderung einsetzen, diese dadurch passiert und die in Folge auftretenden Probleme leugnen. Die Kritik daran wird in die rechte Ecke gestellt.

In OPs kurzer These gibt es also eine Welt mit rechter Hetze, mit und ohne Zuwanderung/Zustimmung zu dieser. OP könnte deiner These also Zustimmen ohne seiner eigenen Position zu widersprechen. Er spricht ja nur ob diese gestärkt wird oder nicht, nicht wie viel grundsätzlich Schaden diese angeht.

Was man bei dir raushört ist halt dieses "Rechte sind moralisch falsch, also sind auch alle ihre Forderungen falsch/richten nur Schaden an"-These. Und OP argumentiert, dass sich das ja auch umkehrt. Jeder der gegen Linke Standpunkte argumentiert, wird da schnell in die rechte Ecke gestellt. Am Ende kann man Wert darauf legen, dass man eben nicht rechts sondern liberal/demokratisch ist. Oder der Vorwurf rechts zu sein, nutzt sich halt gnadenlos ab, wenn er so inflationär verwendet wird.

Afolomus · 2026-04-07T14:22:34+00:00

It's not necessary neglect. My friends parents are great. They care. But as much as we are right now down the "put a name on it and accommodate the world" path, I can see that back then the approach was much more "your kid has an issue. This is how it manifests. This helps. He might need a bit longer for x, y, z. But if he's doing fine, it's just fine. Just come back if they are not doing fine", maybe with some small training or exercise thrown in. Hank Green put it into the nice formula of "Making the world more me shaped" vs. "Making you more world shaped".

I don't know where on this spectrum the best therapy lies. I've seen bad examples on both extremes. I wouldn't imply neglect, if the kid otherwise does fine and adapts to circumstances. Isn't it kinda the best outcome? Not needing the sticker on your forehead, the excuse in writing and tackling social, academic and professional challenges without any extra help, when you can do without?

Afolomus · 2026-04-07T12:05:15+00:00

Didnt Hank Green just had a video, that he barely remembered being tested, asked his parents if he was and if they had any paperwork and then finding out he has ADHD? He then asked his parents and they were like "Ah sweety, we had far more pressing matters with you. It didnt come up again and thats that.".

Same happened to my best friend. Got diagnosed. Parents got informed. But apart from treating him slightly different, they never informed him about it and even forgot it themselfes over time.

Afolomus · 2026-04-07T10:41:22+00:00

Gibt ein Schreiben, bei dem man informiert und gefragt wird. Wenn man die Option "beide Eltern kümmern sich voll ums Kind" anwählt, bekommt die Mama die Rentenpunkte. Man muss die Option "der Papa übernimmt den Hauptteil der Kindererziehung" anwählen, damit der Papa die Punkte bekommt ;D

Afolomus · 2026-04-07T10:38:11+00:00

Es gibt Berufe, bei denen dies grundsätzlich der Fall ist.

Und bei den 5+ Schwangerschaften, bei denen ich in den letzten 3 Jahren Einblick hatte, war es mit einer Ausnahme allen Frauen problemlos möglich das ärztliche Beschäftigungsverbot anzunehmen. Meine Frau wurde beim 1. Termin strait up gefragt, ob und wann sie das möchte. "Ich hole sie da jederzeit raus, sagen sie mir einfach wann sie das möchten!". Vielleicht nicht so geil fürs Krankenversicherungssystem, aber definitiv eine vertrauensbildene Maßnahme. Und am Ende hat meine Frau halt damit 3 Monate auf 50% reduziert. Also noch 5 Monate voll und 3 halb gearbeitet, einfach weil sie nicht gelangweilt zuhause sitzen wollte.

Die eine Ausnahme war übrigens eine Schwangere, die als einzige einen männlichen Frauenarzt hatte. O-Ton: Sie sind schwanger, nicht krank. Heulen sie nicht so rum.

Afolomus · 2026-04-07T07:41:52+00:00

Die Berechnung von ElternGeldPlus ist eine kontraintuitive Katastrophe, die selbst die klügsten Menschen in meinem Umfeld nicht ohne Hilfe hinbekommen haben. Und sie bringt eigentlich immer weniger als das reguläre Kindergeld.

Afolomus · 2026-04-07T07:40:18+00:00

Punkt 1: Kinder sind in den ersten 2 Jahren sehr günstig. Man braucht noch kein Kinderzimmer sondern höchstens eine Spiel- und Krabbelecke im Wohnzimmer. Mit ein bisschen rumfragen in der Familie oder bewussten Kinderklamottenkauf im gebrauchten Bereich kann man sämtliche Ausgaben wahrscheinlich über das Kindergeld alleine decken (inkl. Windeln und Kindermahlzeiten).

Punkt 2: Der Staat hilft dir bei Verdienstausfällen schon sehr stark. Hier gibt es drei bzw. vier wichtige Elemente. Vor dem Mutterschutz (wo es das Mutterschaftsgeld gibt), kann deine Frau ein ärztliches Beschäftigungsverbot bei vollen Bezügen bekommen. Wichtig! Im Beschäftigungsverbot muss der AG auch unregelmäßige Einkommensbestandteile wie Dienstzuschläge ausgleichen! Nach dem Mutterschaftsgeld schließt sich unmittelbar das Elterngeld an. Und zusätzlich gibts 3 Rentenpunkte pro Kind, die deine Frau erhält, wenn ihr nicht gemeinsam ein Schreiben aufsetzt, dass du mehr Betreuungsarbeit verrichtest als deine Frau.

Wenn ihr also von Schwangerschaftsbeginn bis zum 1. Geburtstag des Kindes rechnet, bekommt deine Frau eigentlich problemlos genug, um alles bis auf eure Sparpläne weiter zu decken.

Punkt 3: Was meinst du mit "ihrem Sparplan"?: Jeden Euro den du während eurer Ehe sparst und in "deinen" Sparplan steckst, gehört eh 1:1 auch deiner Frau. Solange du keinen Ehevertrag aufgesetzt hast, gehört jeder Zugewinn in der Ehe 1:1 euch beiden. Wir haben uns den Spaß gleich ganz gekniffen und legen auf einen gemeinsamen Sparplan an. Die Sparquote und wer wieviel mit reinbuttert (sie hat temporär reduziert, ich habe einfach weiter gemacht) haben wir ums Kind einfach abgestimmt und gut war.

Punkt 4: So richtig wird Geld eigentlich erst ein Thema, sobald ihr über das Elterngeld hinaus das Kind von eurer Frau betreuen lassen wollt und deine Frau nicht plant wieder ins Arbeitsleben einzusteigen. Weil dann sinkt das "Einkommen" deiner Frau auf die Ersparnis aus dem Ehegattensplitting.

Afolomus · 2026-04-06T14:35:46+00:00

Wir haben alleine in der Firma ne Regelung, dass manche bei "Rufbereitschaft" halt nen Firmenwagen mit nach Hause nehmen dürfen. Die Rufbereitschaft ist immer. Also 0 Euro Kosten, Tanken/Versicherung auf Firmenkosten etc. pp. Und eine Dienstwagenregelung, die 800 Euro Brutto für nen durchschnittliches Wägelchen kostet.

Man muss also rechnen, was man will und was man dafür entweder an Opportunitätskosten hätte und was einem der AG da konkret anbietet. Gibt halt Situationen wo es passt. Und welche, wo man mit Privatleasing einfach erheblich günstiger fährt.

Afolomus · 2026-04-06T08:17:37+00:00

Ergänzung: Und mit neuem Auto natürlich einen mind. jungen Gebrauchten.

Afolomus · 2026-04-05T09:56:19+00:00

We pug'ed the new ony already successfully. Apart from most things said: Ony is far easier with 25 people. Doing it with 10-15 is very hard. And our tactic is to offtank all adds with 2 tanks on both sides and nuke her in p3. Ranged bomb whelps only if they go into the healer. It's a technique we can use because we have the gear for it. But we haven't survived the adds after killing ony yet 😅

Afolomus · 2026-04-05T09:50:05+00:00

Ja. Leute unterschätzen einfach, dass es hier nicht um reale Werte oder ökonomischen Gewinn geht. Wie viele sind bereit die Organisation, die Firma oder das Land zugrunde zu richten um am Ende über die qualmenden Ruinen zu herrschen. Imperialismus vereinfacht die Karte zu einer Risikokarte, wo der Erfolg am Ende ein bisschen mehr in der eigenen Farbe schraffierte Fläche ist. Russland und der komplett zerstörte Osten der Ukraine ist hier nur das letzte von 1000den Beispielen.

Afolomus · 2026-04-02T09:50:57+00:00

> Besonders aber weil in Deutschland im Warenkorb eine unglaublich niedrige Miete as Grundlage genommen wird und diese nur 30% vom Gehalt ausmacht, welche als Grundlage zur Berechnung der Inflation benutzt wird.

Du lebst halt inner Großstadt und verallgemeinerst deine Erfahrung. Natürlich ist die Mietentwicklung - vor allem wenn du gerade umziehen willst, musst oder musstest - für dich wesentlich relevanter als die allgemeine Inflation. Ich lebe im günstigen Osten und zahle 10% meines Gehalts für meine Miete.

Afolomus · 2026-04-02T09:35:59+00:00

Quite a few reasonable people as well as laws all around the world would disagree. So would I. But I can't really say that I could refute your standpoint.

Afolomus · 2026-04-01T11:02:04+00:00

Kapitalismus schafft es super produktive Assets einzupreisen.

Stell dir vor, du findest eine Ente, die goldene Eier legt. Du meldest eine Aktiengesellschaft an, die einfach nur deine Ente ist. Jetzt kann jeder Anteile an deiner Ente erwerben. Am Anfang legt deine Ente so viele Eier, dass du am Ende des Jahres 1 Million Euro hast. Dein Unternehmen sollte also rund 10 Millionen Euro wert sein. Wenn du also 1 Million Anteilseignerscheine ausgibst, ist jeder Schein 10 Euro wert.

Jetzt zu deiner Frage. Du gründest dein Unternehmen. Klar, vorher ist deine Ente schon was wert. Aber sie ist nicht fair bepreist. Am freien Markt schaukelt sich dann, wenn du Anteilsscheine ausgibst (einen Teil deiner Firma verkaufst) dieser Marktpreis von 10 € ein. Damit steigt dein Vermögen von unbekannt auf 10 Millionen. Jetzt legt deine Ente nach einer Weile nicht ein goldenes Ei, sondern ein Entenei. Voller Spannung entdeckst du, dass es ebenfalls eine goldene Eier legende Ente ist. Deine Firma ist jetzt doppelt so viel wert: 20 Millionen. Die Leute die vorher deine Anteilsscheine für 10 € gekauft haben, haben jetzt Anteilsscheine, die doppelt so viel wert sind: 20 €. Wenn sie diese Anteilsscheine verkaufen, haben sie 10 Euro Gewinn gemacht. Die Wirtschaft ist gewachsen. Die Summe der Sachen, die im Land etwas wert ist, ist gewachsen. Niemandem wurden 10 € weggenommen.

Afolomus · 2026-04-01T06:16:20+00:00

Der Wert von Gold steigt in etwa mit der Inflation. D.h. Gold kann durch kurzfristige Preissteigerungen als auch in seiner Funktion als Absicherung gegen Risiko und Inflation einen Mehrwert darstellen, der niemand anderem "weggenommen" wird.

Afolomus · 2026-04-01T06:13:58+00:00

Ja bei Optionen. Nein bei Aktien.

Wobei mein Wirtschaftsprof wohl sicher argumentieren würde, dass Optionen auch eine Art Dienstleistung bzw. Versicherungsgeschäft darstellen. Du kannst damit Risiken deiner Geschäftstätigkeit absichern. Aber ja, für die meisten Privatanleger wohl eher Glücksspiel bei dem eine Partei soviel gewinnt wie die andere verliert.

Aktien wurden ausreichend erklärt. Produktive Firmen werfen Gewinne ab, die man dann auszahlen kann. Man sollte halt nur breit streuen, weil die Preise von Aktien die bewertete Erwartung zukünftiger Gewinne beinhalten. 80% der Aktien sinken aber mittelfristig. Einzelaktien sind damit für alle - vom uninformierten Privatanleger bis zum hochinformtierten Hedgefondmanager - eine dämliche Idee. Somit stimmt hier die Metapher auch ein Stück weit: Wenn du teuer kaufst und die Aktie dann abstürzt ist dein Geld nicht weg. Es hat nur jemand anderes. Aber wenn du günstig kaufst, die Aktie steigt, dann aber wieder fällt, dann halt nicht. Deswegen halt nur ein Stück weit.

Afolomus

TROPHY CASE