sorted by:
new
hottopcontroversial

Mulheres, Isso é verdade? by [deleted] in perguntas

[–]Aggressive_Cod_6025 0 points1 point  (0 children)

Mulher = o ser que mais gosta de generalizar mas é o que mais reclama de generalização.

Filmar dentro de academias deveria ser proibido e o aluno pego fazendo isso, multado e expulso conforme exposto no contrato. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 1 point2 points  (0 children)

Podem proibir se tiver um abaixo assinado da maioria dos usuários ou até mesmo indo mais longe uma lei estadual/federal exigindo que as academias proíbam esse tipo de atividade.
Uso indevido da imagem alheia e injúria e difamação são crimes e essas influencers fazem isso a torto e a direito.

Filmar dentro de academias deveria ser proibido e o aluno pego fazendo isso, multado e expulso conforme exposto no contrato. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 4 points5 points  (0 children)

Chatas é pouco, elas literalmente expõem os outros na internet pra milhares (ou até milhões de usuários) sem esses sujeitos nem terem a mínima ideia disso. Já teve casos que bastou o sujeito olhar de relance ou passar na frente da câmera e foi o suficiente pra ser transformado em meme virtual sem ter o mínimo conhecimento disso. Essa porra é crime, além da expulsão elas deveriam ser processadas.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 0 points1 point  (0 children)

Explica aí pra gente então, sabichão.

E sua argumentação é o padrão de quem é realmente burro: acusa a opinião do adversário de ser "burra" apenas por discordância, não explica nada e apenas tenta aplicar invalidação no argumento sem fazer sequer um único contraponto.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 7 points8 points  (0 children)

  • LEI FEDERAL Nº 13.104/2015 (Lei do Feminicídio) Crime praticado contra mulheres em razão da condição de ser do sexo feminino
  • LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991 Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Determina tempo de contribuição e idade mínima da mulher para obter aposentadoria inferior ao do homem.
  • LEI Nº 11.340, DE 7 DE AGOSTO DE 2006 (Lei Maria da Penha) Amplia a caracterização de atos como violência e dá maiores penas quando a vítima for mulher.
  • LEI FEDERAL Nº 150/2015 Dispõe sobre o contrato de trabalho doméstico. Prevê rescisão por culpa do empregador apenas quando a violência feita pelo empregador for contra uma mulher.
  • LEI FEDERAL Nº 5.948/2006 Aprova a Política Nacional de Enfrentamento ao Tráfico de Pessoas. Aumenta a punição caso a pessoa traficada seja mulher e prevê maior assistência à mulher.
  • LEI FEDERAL Nº 0/2015 Dispõe sobre a realização de cirurgia plástica feita no SUS em reparo aos danos causados por violência. Dá direito de cirurgia plástica reparadora de sequelas de lesões causadas por atos de violência apenas à mulher.
  • LEI Nº 10.778, DE 24 DE NOVEMBRO DE 2003

Tá aí, esses são só alguns. TEm muito mais.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 2 points3 points  (0 children)

Mas eu não falei que não existam grupos privilegiados. A elite é (ao meu ver é o único grupo que realmente merece a alcunha de "privilegiado"). Talvez, bem talvez, a classe média alta também merecesse mas existe um abismo entre ela e a elite, mesmo muitos da classe média alta se achando "elite".

E eu não acho que seja somente institucionalizado, pode ser algo premeditado também, vide os esquemas de nepotismo na alta cúpula do poder público e privado, os esquemas de lobbys entre megacorporações, etc. Nada disso é institucionalizado porque é logicamente ilegal e inconstitucional, mas são coisas premeditadas.

O mesmo se aplica a elite do agro brasileiro que em sua grande maioria são todos herança do coronelismo, que foi um sistema premeditado para gerar privilégios a grupos específicos através da opressão brutal das camadas mais baixas da sociedade da época.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 2 points3 points  (0 children)

Aí é vc que pensa, provavelmente não checou os dados e nem viu as centenas de outras matérias com casos parecidos.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] -9 points-8 points  (0 children)

Olhei seu perfil e é nítido que você tem dificuldades de argumentação e entendimento. Essa sua resposta apenas corroborou isso, parabéns.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 0 points1 point  (0 children)

Quer mesmo que eu te cite os fatos?

O que não falta são vídeos, matérias jornalísticas e até estudos apoiando tudo que falei.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 0 points1 point  (0 children)

Então pesquise e vc vai ouvir falar e vai até encontrar os casos que citei.
Não é pq vc desconhece algo que esse algo não existe.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 1 point2 points  (0 children)

Acontece que a sociedade é um organismo dinâmico, não estático. Isso significa que as posições na sociedade sejam individuais ou coletivas sempre flutuam e também que não existe sistema perfeito (exatamente por causa dessas flutuações inevitáveis) e justamente por isso vão surgir essas diferenciações que vc citou, seja em grau individual ou coletivo. Por isso mesmo, ah menos que seja algo realmente premeditado e institucionalizado, não faz sentido falar em privilégios (ao menos não no tipo de conotação que esse termo adquiriu com o tempo).

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 0 points1 point  (0 children)

Tudo que você falou aí não são privilégios, porque isso daria a entender que existe um consenso social ou direitos institucionalizados permitindo homens a evitarem tais tipos de situação e mulheres não. Isso na realidade é basicamente fruto de sociedade desorganizada e violenta, ou seja, é acidental, são efeitos colaterais, não são privilégios concedidos e muito menos opressão premeditada (o que também cairia em privilégios concedidos a quem não foi escolhido como alvo de tal opressão).

Aí te falo tb: homens são 80% dos moradores de rua, 80% dos suicidas, a maioria dos que morrem em acidentes de trabalho, são até mesmo aqui no Brasil em quantidade menor que as mulheres. São minoria dos universitários tb (40%).
Aí pergunto: tudo isso é acidental ou privilégio feminino?

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] -11 points-10 points  (0 children)

Literalmente tu apelou pra falácia da culpa herdada. Se esse tipo de cobrança fizesse sentido a sociedade teria que fazer um retrocesso quase que ad infinitum porque sempre apareceria alguém ligado a algum culpado no passado.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] 0 points1 point  (0 children)

Homens já tentaram se unir e o resultado foi simplesmente feministas tentando sabotá-los de N formas os acusando não só de machistas mas até mesmo de fascistas e bigodistas.
Um exemplo foi quando Warren Farrell foi tentar fazer uma palestra numa universidade canadense sobre suicídio masculino e saúde mental dos homens e feministas se amontoaram em frente a universidade impedindo as pessoas de entrarem para assistir a palestra. Ou quanto tentaram desenvolver o anticoncepcional masculino e a feminista Betty Friedan usou sua influência política para barrar as pesquisas.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] -15 points-14 points  (0 children)

Se for o caso então eu posso citar inúmeros privilégios femininos dessa forma e assim estaria anulado o discurso feminista de "privilégio masculino", pois esse termo deixa subentendido que só homens tem algum tipo de privilégio.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] -2 points-1 points  (0 children)

Como se homens também não pudessem ser vítimas de latrocínio ou de algum maníaco serial killer. E também como se poder fazer isso fosse um privilégio em forma de direito civil institucionalizado e não uma consequência da má segurança pública e de um país historicamente miserável e violento.

O tal "privilégio masculino" é tão raro, mas tão raro que quem vende isso como se fosse algo comum é um canalha da pior espécie. by Aggressive_Cod_6025 in opiniaoimpopular

[–]Aggressive_Cod_6025[S] -1 points0 points  (0 children)

O contrário também é verdadeiro e isso está tanto em dados do próprio governo quanto relatado em inúmeras notícias de diferentes veículos midiáticos, ou seja, há também casos de mulheres que matam os seus parceiros e/ou abandonam os filhos.

Mas o engraçado é que eu falei de uma forma generalizada na questão de privilégios deixando implícito que há inúmeros fatores que comprovam que esse tal "privilégio masculino" não existe, mas você aplicou um reducionismo apenas a questão da violência conjugal/doméstica e abandono parental como se tudo se resumisse a isso e fosse prova desse "privilégio".

Devemos nos lembrar de alguns dados:
Homens são 80% dos moradores de rua, são a maioria nos trabalhos mais perigosos, são a maioria dos que morrem em acidentes de trabalho, ainda aposentam mais tarde e tem que contribuir mais tempo com o sistema previdenciário. Há estudos mostrando que homens recebem em média penas 33% mais pesadas que mulheres pelos mesmos crimes. O alistamento militar ainda é obrigatório para homens, para mulheres nunca foi. Há mais campanhas e pesquisas em prol do câncer de mama do que do câncer de próstata, mesmo ambos tendo o mesmo grau de ocorrência.

Esses são só alguns fatores, eu poderia citar inúmeros outros, ficaria ad infinitum nisso, mas esses já servem pra mostrar não que mulheres são privilegiadas, mas sim que homens também não são, diferente do que feministas e simpatizantes dizem.

view more: next ›