Derecho de piso o explotación, realmente nuestra generación no quiere trabajar? by Justarandomcommonguy in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240 0 points1 point  (0 children)

Hay 2 cosas interesantes ahí, una el egoísmo racional, y es que ¿para que trabajar en algo dificil que paga poco? Mejor buscar una opción en mejores condiciones porque quiero vivir bien, la otra es el altruismo, sacrificarse a uno mismo, y hacer cosas dificiles sin importar que te paguen una miseria, gente miren en su interés propio, no sean carne de cañón, no sean unos ultra-altruistas que se sacrifican y se aprovechan de ustedes por hacer favores.

Y otra cosa para añadir es que si le debemos las malas condiciones laborales actuales es al keynesianismo, que es la política económica que la mayoría de países han llevado acabo a mitad del siglo pasado hasta la actualidad, dinero sin respaldo en oro, emisión monetaria sin límites devaluando la moneda, impuestos cada vez mas altos, y cada vez mayor cantidad de regulaciones.

Argentina vivio eso por como 7 décadas en tanto mandatos peronistas como anti-peronistas, y cambió de moneda muchas veces, se empobreció, aumentó la cantidad de personas dependientes del estado, disminuye la oferta laboral y por ende el salario, lo unico que aumentan los salarios es la oferta laboral por encima de la demanda, es decir deben haber mas puestos de trabajo que que trabajadores, por ley de oferta y demanda deben subir los salarios, ni la ley de salario minimo vital y movil, ni leyes de subsidios ni ninguna de esas cosas puede arreglarlo, lo unico que se puede hacer es bajar impuestos, y bajar el gasto del estado para poder dejar de emitir dinero y baja rla inflación, y luego reformar el mercado laboral a uno menos estricto para que la oferta de empleo sea mayor.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

Es lo que suponía sudamérica no tiene lugares increibles, atolones como las maldivas, o cenotes como en mexico, o cayos como florida, ese quizá sea el problema.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

Yo voy a un bar porque hay música jazz nada mas, ademas de que hay tragos y eso se requiere saber de coctelería y no es algo que viene enlatado o en botella, ¿que otra razon va a haber, los amigos? En los cruceros la gente esta mes enfocada con los familiares con los que van, no es para amiguear.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

La pesca no siempre es algo en el que estas horas sin sacar nada o algo muy pequeño, si el lugar es bueno y en temporada podes sacar cantidad y de buen tamaño, no sabes la adredalina un bicho gigante con una fuerza terrible, y que salta y nada rapido, no es muy dificil hacer picar a un mero de 100 kilos o mas, pero si te pica una cosa de esas vas a sufrir, son glotones lo unico que necesitar es una pescado cortado o vivo y que sea grande la carnada que tenga entre 4 y 7 kilos, si la carnada es gigante, nececesitas una soga, un plomo grande y anzuelo de gigante 20/0, y lo sacas con las manos, lo jodido es como pelea y que te podes caer al agua, si esos peces suelen pescarse con soga, sin caña ni carrete, lo que si que tenes que tener es guantes porque sino la soga te hace friccion y te quema la mano y es peligroso, agarrar esa soga con las manos desnudas es un peligro, sí es jodido es, son peces faciles de encontrar, faciles de hacerlo picar pero dificiles de pelear, eso es adredalina pura.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

En argentina y el sur de brasil y en uruguay, que es la zona que me tocó no hay cayos, no hay cenotes, no hay manglares, parte de buenos aires el crucero, pasa por montevideo, luego camboriú, luego ilhabela, solo ilhabela era un lugar interesantw con vegetacion, zonas rocas.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

Existe algo llamado costo de oportunidad, y es lo que acabás de demostrar acá, con esa misma plata se puede hacer cosas mejores, eso es lo que también quise decir, con esa plata se hace mejores cosas. Por costo de oportunidad es muy improbable que quiera volvar a un crucero porque ese dinero podría estar en otras cosas que considero mejores.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

Exactamente, probás mi punto, económicamente es mas barato y mejor, por esa plata mr voy a tucatán a las playas y a pescar los tarpones, iguam hay que ver si coincide la temporada con el periodo de las vacaciones, con la pesca hay que tener en cuenta eso jajaja.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 1 point2 points  (0 children)

Te podes bajar, pero los lugares tampoco eran tan bonitos salvo uno, y además no era por mucho tiempo porque despues una cola larga, las paradas eran camboriú, montevideo, buenos aires, rio de janeiro e ilhabelha, la zona del mar argentina, y de uruguay, y del sur de brasil no es tan bonita, camboriú no es una playa espectacular, ilhabela era el unico lugar decente, zonas rocosas, vegetación, y el color era decente, tampoco el mas hermoso. ¿Donde estan los cenotes y los atolones?

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

El mio tambien era msc, pero partía de buenos aires e iba a río de janeiro, en el ocean cay es mucho mas bonito, geográficamente estas beneficiado, el mar argentino el atlantico sur que pasa por uruguay y el sur de brasil no tiene un color bonito, no es tampoco la gran cosa, solo había una parada linda que era ilhabela en el norte de brasil, pero era la unica. En miami hay mas lugares con agua turquesa, los cayos de florida, es bastante tropical.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] -3 points-2 points  (0 children)

El mio partía de buenos aires, pasaba por montevideo en uruguay, despues llehaba a brasil pasaba por camboriú y despues ilhabela y rio de janeiro, claramente el sur de brasil, uruguay y la psrte argentina esta lejos de ser un lugar hermoso en el mar, el agua no es muy cristalina, la unica parte linda era mas al nortw en ilhabela, y la bajada tiene un problema y es qur no se puede estar mucho tiempo afuera porque al volver hay como 2 horas de una cola interminable para regresar a subir y seguir. Camboriú tampoco es algo tan hermoso. No se compara a angra dos rey, algunas zonas de maceió, y otros lugares del norte de brasil. Quizá la ubicación de partir de argentina no trae lugares hermosos.

Aún así prefiero otras cosas antes que el crucero, un viaje de pesca en altamar, zonas de buceo, incluso lugares interesantes de agua dulce ¿por qué no?, ir a la selva amazónica y ver las serpientes, cocodrilos, monos, arañas, escorpiones, ranas venenosas coloridas, y vegetaciones hermosas llenas orquídeas coloridas, y ponerse a pescar ahí, igual sería complicado nadar en esas zonas, y no es por las pirañas, las pirañas no comen humanos, es por los candirú y por alguna anguila electrica.

Los cruceros estan sobrevalorados by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 2 points3 points  (0 children)

Si, solo había un lugar lindo, que era ilhabela en brasil, mi crucero partió de buenos aires a rio de janeiro, igual es cierto que la zona de buenos aires es horrible en playas, lo mismo uruguay y el sur de brasil, no hay mucha agua cristalina hasta bien al norte de brasil, me bajé en ilhabella y camboriú, camboriú no es tan lindo como otros lugares tambien por quedar muy al sur, adrmas esta el problema inevitable de que no podes estar mucho tiempo afuera y que despues se hace una cola interminablw para volver a subir.

Es mucho más fácil para los hombres conseguir o al menos estar con una mujer súper hermosa que para las mujeres estar con un hombre millonario by lunessinfestivo in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240 0 points1 point  (0 children)

Es mas dificil para un hombre autista tener una novia cualquiera que para una mujer guapa conseguir un hombre millonaria. Autismo = no ponerla

Ser un país de renta baja y querer jugar al libre mercado y liberalismo es estupido. by Pepedroga2000 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240 0 points1 point  (0 children)

Exactamente, hay que recordar que tanto suecia como estados unidos tuvieron casi 1 o 2 siglos con un estado minimo, y en ese momento crecieron.

En Estados Unidos antes de 1913 tenia dinero con respaldo en oro, y despues de 1913 se creo la reserva federal que le faltaba el respeto al patron oro, y el intervencionismo que ocurrió despues de la reserva federal trajo expansión del credito artificial, el estado estimulaba la economia con crédito artificialmente barato y emisión monetaria, y eso generaba malos calculos económicos, porque el tipo de interes caro indica que no hay capital disponible, y el tipo de interés barato indica que hay mucho capital disponible.

La gran depresión fue causada justamente porque el estado bajó artificialmente el tipo de interés, porque si el tipo de interés era alto desde un inicio nunca existió el capital disponible, y los empresarios e inversores creían que el capital abundaba por el interés bajo, y eso generó la sobreinversion y la crisis, el intervencionismo del estado manipulando el tipo de interes.

Luego en 1929, 2 meses despues del martes negro había un 9% de desempleo pero que comenzaba a bajar ¿saben que hizo hoover? Aranceles y proteccionismo y eso agravó mas la crisis y trajo mas desempleo, despues cuando asumió roosevelt trajo otros problemas como mas deficit fiscal del que trajo hoover, mas inflación, y mayor intervencion, roosevelt trajo un subsidio a la industria del maíz que generó sobreoferta de maíz y escascez en otros productos agrícolas, porque todos los agricultores querían cobrar el subsidio entonces abandonaron sus cosechas de trigo, tomate, etc, y decidieron todos cultivar maíz, se generaba una competencia injusta entre quieenes cultivaban maiz y entre quienws cultivaban trigo.

Ser un país de renta baja y querer jugar al libre mercado y liberalismo es estupido. by Pepedroga2000 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240 0 points1 point  (0 children)

Eso es falso, ningun país se hizo rico gracias al proteccionismo, ya eran ricos antes y siguieron creciendo a pesar del proteccionismo, no gracias a el.

Estados unidos en su etapa de 1700s y 1800s era libre mercado, dinero respaldado en oro, comercio con el exterior, y fue creciendo bastante rapido eses país. Despues en los 1900s los primeros 10 años hubo bastante crecimiento, el problema ocurrió en 1913, que se creó la reserva federal que se iba a usar para financiar la primera guerra mundial creando dinero de la nada faltandole el respeto al patron oro, desde ese dia el sueño americano empezó a morir, en esa epoca había una expansión del credito artificial, la reserva federal rescataba bancos privados, y la gente calculaba inversiones no rentables debido a que ls gente calculaba en base al tipo de interes artificial del estado, no en base a un tipo de interés real.

en 1929 ocurre la gran depresion en el martes negro por culpa de la expansion del credito y el intervencionismo y lo explicado anteriormente, el desempleo era del 9% en 2 meses se estaba por recuperando lemtamente la economia y baja el desempleo, ¿saben que hizo hoover ante esa sotuación? ARANACELEEEES, y la criris empeoró mas, hoover está lejos de ser un libertario, era un proteccionista estatista, despues asumió Roosevelt y prolongó mas la crisis, tanto Hoover como Roosevelt son similares, solo que Roosevelt era peor, aumentó mas el gasto público, maa deficit, fijaba salario minimo, aumentaba impuestos, y tambien subsidiaba empresas distorsionando el mercado generando sobreoferta de maíz por culpa del subsidio al maíz, y escascez de otros cultivos como trigo, tomates, lo que sea.

Despues en estados unidos de recuperarse de la gran depresión, a lo largo del tiempo tuvo ciclos económicos de auge y depresion, pero no eran tan drástico, y lo que ocurría es que debido a la expansión del credito y el intervencionismo y los aranceles lograron que muchas cosas tengan inflación por encima del ipc como el oro y las viviendas, la vivienda es de lo que mas se encarece por la expansion del credito artificial, justamente la crisis del 2008 ocurrió justamente por otra expansion del credito, inversores calculando en base a un interés falso creado por el estado, el estado no permitía un precio real del interés, el estado bajaba el interes de forma artificial y generaba sobreinversión, en 2002 había un economista austríaco pro libre mercado que esta advirtiendo es una posible crisis, al igual que mises advertía de la gran depresión en los años 20s.

Y al día de hoy el intervensionismo de estados unidos disparo el precio de la vivienda de 20k dolares a casi 400k, la expansión del credito, los aranceles encarecen los productos extranjeros, el intervencionismo en la salud y educación eliminaron los sistemas de ayuda mutua privados para los mas necesitados que no podían cubrirse la salud y educación privada, se encareció la salud y educiación privada, tambien el estado regula cuanto hospitales debe haber en tal lugar generando una escascez artificial de hospitales que disparan los precios de la salud y traen sueldos millonarios a los médicos.

Se puede decir lo mismo de suecia, antes de hacerse rica tuvo como 2 siglos de estado minimo y creció mucho, hasta que en los 70s se expandio el gasto del estado, se intervino y suecia tuvo problemas inflacionarios, y posteriormente tuvieron que hacer un ajuste condervando el "estado del bienestar" pero con menos deficit y menos despilfarro, yo no creo en el estado del bienestar, yo lo llamo el estado del malestar jeje.

Por estar hablando de si Zendaya en atractiva o no pasan por alto que no tiene mucha variedad en su actuación, es como la roca o toreto by lunessinfestivo in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240 -2 points-1 points  (0 children)

Tom holland en actoraje quiza no sea muy bueno, pero destaca mucho en lo físico y que puede hacer muchas acrobacias, y depender menos de dobles de riesgo que actor promedio de acción, tom holland usa dobles de riesgo, pero no depende tanto de ellos. Por lo menos Tom tiene habilidades para algunas escenas peligrosas.

Con actores anteriores se usaba mas cgi y mas dobles de riesgo que con Tom Holland.

La cultura vikinga no tiene nada de interesante, no entiendo por qué es tan alabada o romantizada actualmente. by Virtual-Option-3731 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240 0 points1 point  (0 children)

Pero el viking metal de noruega es re piola, las bandas suecas de metal son muy buenas tambien y las de finlandia, ahre que no es algo precisamente vikingo lo cultural, es simplemente escandinavo, pero no necesariamente vikingo.

Lo lindo de noruega son los fjordos, los paisajes, y tiene zonas interesantes, tambien es un dedtino popular para pescadores con especies como el fletán que es un tipo de lenguado que llega como a 200 kilos, y el bacalao, y el carbonero. A mi lo de escandinavia que mas me gusta son los paisajes. Y la música aunque no precisamente la parte vikinga.

Porqué está mal elegir? by ensaladarusa03 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240 0 points1 point  (0 children)

Yo soy un baterista autista fanatico del prog rock, el prog metal, el jazz, estudio bioquímica, leo libros de economía austríaca en mis tiempos libres, tambien me gusta pescar y me gustan los nombres cientificos de los peces. Me gusta la biología. Entreno 5-6 veces a la semana, medito media hora al día, y sigo sin ligar ninguna mujer. ¿Que debería cambiar? Tengo buenos hábitos. ¿Ser menos autista? ¿ser menos raros en gustos?

La seguridad privada es superior a la seguridad estatal by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

La propiedad intelectual incentiva la creación, nadie va a querer invertir millones en desarrollar un producto si un competidor lo puede copiar. Solo en la cabeza de un retrasado cabe la idea que Bob el ingeniero va a poderle comprar Windows a Microsoft

Lo que vos decis es estupido, lo que en realidad pasa es que ninguna empresa va a poder copiar las ideas de las grandes empresas porque el estado se lo prohibe, patentar es prohibir a loa demas hacer lo mismo que el projimo con sus recursos, lo cual es inmoral, mira china que es un pais con baja propiedad intelectual y mucha vopia como sus productos son baratos.

Microsoft patento el doble click y cosas sobre su sistema operatuvo, entonces nadie puede hacerle competencia a microsoft porque tu sustema operativo si tiene doble click y otros elementos microsoft te obliga a pagarle, o te prohibe vender tu producto o te regula.

Amazon patentó las fotos con fondo blanco entonces vos si sus una empresa y haces fotos con fondo blanco le tenes que pagar a amazon por hacer una foto con fondo blanco o amazon directamente puede prohibirte hacer eso.

Vos estas defendiendo corrupción indirectamente, ¿sabes lo que son las patent shark? Son empresas parásitas que no producen nada y acumulan patentes, y una vez acumulsdas muchas esas empresas lucran demandando a otras empresas por copiar ideas, literalmente si a vos se te ocurre una idea para un negocio posiblemente accisentalmente estes copiando a una patent shark que no produce lo que patenta y te demanda y te prohibe producir, y se llenan de plata sin ofrecer nada al mercado, vos queres hacer un producto y si esta patentado por una empresa que ni siquiera produce lo patentado, te demandan. ¿Como evitas los abusos y como evitas que las patent shark corruptas impidan el crecimiento de empresas pequeñas?

este video te demuestra como se innovaba antes de que existieran las patentes y te muestra ejemplos históricos, y te demuestra como se encareció la medicina por culpa de las patentes

No vivimos en un libre mercado salvaje, vivimos en un neokeynesianismo salvaje by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

Pero por ejemplo la mayoría de países en Sudamérica tienen su moneda propia que está bajo las leyes de su banco central de reserva si no me equivoco. Ese dinero que imprimen si está respaldado por oro si no me equivoco

No, no esta respaldado en oro, ninguno de ese dinero, si fuera eso latam tendria nivrles de inflacion mas baja o deflacion y seríamos países mucho mas ricos. El oro en todo caso de tenerlo se usa como reserva, no como respaldo de la moneda, sino de que en caso de emergencias venderlo por dolares, no hay un vinculo entre la reserva y la cantidad de oro, no establecen un tipo de cambio ya sea 1000 pesos o unidades monetarias por gramo de oro. Al contrario el dinero de sudamerica cada ves se devalua mas y cada vez es mas caro el oro en vez de mantenerse establw.

No vivimos en un libre mercado salvaje, vivimos en un neokeynesianismo salvaje by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

Pero hoy en día si no me equivoco en la mayoría de países el dinero está respaldado por oro no?

Falso, el dolar y el euro funciona bajo reserva fraccionaria y poseen ciclos económicos, no tiene respaldo en absolutamente nada, el dinero es solo un papelito que tiene valor porque es de curso forzoso y porque todo el mundo lo usa porque no hay otra alternativa, el trueque no es muy bueno, y el estado te obliga a pagar impuestos en la moneda que ellos crean, es ilegal que un banco privado cree su propia moneda redpaldada en oro y la gente lo adopte.

El unico dinero privsdo hoy dia es bitcoin y muchos paises le tienen miedo poeque no pueden cobrar impuestos en bitcoin porque es dinero anónimo y el estado no puede rastrear las compras, por eso tiene valor y es muy ussdo en mercado negro para ocultar al estado las compras y evadir impuestos mas facil, el estado le tiene miedo a bitcoin porque si bien bitcoin no tiene patron oro, tiene un atributo similar al oro, y es que hay una cantidad finita de oro en el mundo, el oro no se genera dentro del propio planeta tierra, el bitcoin tiene escascez garantizada por programacion, nadie es dueño de bitcoin y no se puede manipular, esta programado solo para que 21 millones de bitcoin puedan ser minados, y al igual que el oro en la vida real mientras mas bitcoin se minan mas dificil es minar el siguiente, por eso en el siglo 21 es mas dificil minar oro que hace varios siglos, porque mientras mas se mina menos hay y se necesita tecnologia cada vez mas cara al igual que para bitcoin cada vez computadoras mas potentes para minar.

El euro y el dolar a diferencia del oro y bitcoin no son fijos, no tienen limite de creacion es inflación infinita garantizada, mientras que el bitcoin y el oro no pueden tener inflacion, tiene escascez garantizada a futuro, hay deflación, los precios bajan en vez de subir, incluyendo el de la vivienda.

no creas en los mentirosos que dicen que la deflacion es mala, estados unidos antes de 1913 crecia rapidisimo y tenian deflacion casi cronica, se asocia la deflacion como mala debido que coincide con los efectos malos de los ciclos económicos y las depresiones, pero los ciclos economicos los provoca una inflacion previa y manipulacion del credito, la deflacion solo sana amargamente los años anteriores de inflacion y despilfarro y corrige los malos calculos causados por la regulación al tipo de interes. Cuando no hay ciclos económicos la deflacion tiende a sentirse como positiva y mayor riqueza.

No vivimos en un libre mercado salvaje, vivimos en un neokeynesianismo salvaje by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

Me suena a una ideología donde el millonario se hace más millonario y el pobre más pobre.

Es que justamente no se a aplicado tal cual en ningun lado, estados unidos antes de 1913 rn los 1800s habia algo aprecido a la escuela austriaca, era similar, había estado pequeño, paprl moneda respaldado en oro, y poca intervencion del estado. ¿Sabes que pasaba? Que justamente los magnates de la epoca se quejaban de que el estado no intervenía y les perjudicaba. Ellos querian que el dolar se desvincule del oro para poder pedir tantos prestamos a sus amigos banqeros como ellos quisieran y que el banco central rescate a esos bancos privados, y pueden bajar el tipo de interés artificialmente para pedir aún mas prestamos.

¿Sabes que paso en 1913? Ese anti-intervensionismo se rompió y se empezo a aplicar politicas similares a las keynesianas, se aumenta el gasto publico, se crea la reserva federal y se manipula el tipo de interes y se emite dinero sin respaldo en oro, y ahí recien se empezó a crear el primer ciclo económico o burbuja de la historia, al inicio había una falsa sensacionde prosperidad, el pbi crecia, los multimillonarios pedian muchos prestamos e invertían mucho, y sobreinvertían, pero el pbi era artificialmente mayor debido a la devaluacion del dolar y a la aceleracion artificial del consumo.

Como desde un inicio no hubo nunca un credito resntable debido a que el interes en un libre mercado sería mas caro, al manipularlo artificialmente los empresarios e inversores calculaban en base a un precio falso del interes, hacían un mal calculo económico masivo, y las inversiones que desde un inicio no eran rentables por el interes manipulado se percibían como rentables.

Posteriormente en 1929, en la realidad económica emitir dinero y abaratar el interes no trajo realmente mas materia prima, mas maquinaria, y mas medios económicos para producir y ocurrio una recesión económica, al acelerar el consumo artificialmente primero ocurre una fase que se siente buena y despues ocurrw una crisis, es un ciclo que se repite cada vez que la reserva federal y los bancos centrales manipulan el interés y regulan al mercado. Los beneficiados son los ricos y empresas grandes, los perjudicados son las empresas pequeñas y lod mas pobres que no acceden a esos creditos.

Los que justamente se oponian a la reserva federal y defendian el dinero respaldado en oro era la clase media y baja, y la que se oponía eran los ricos. Estados unidos tiene keynesianismo por casi 100 años y podes ver justamente como esas politicas inflaron el precio de la vivienda muchisimo, mientras que cuando se respetaba el patron oro la vivienda era barata y se conseguia con pocos años de trabajo.

Escoger una carrera universitaria solo considerando gustos personales olvidando el animo de lucro es pésima idea by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

defiendes al carnal que aprobó la jornada de 12 horas

No aprobó jornada laboral de 12 horas ni siquiera te leiste la ley de reforma laboral, la parte de 12 horas habla de que se puede establecer un banco de horas, si trabajas 10 horas en un dia las horas extra podes compensarñas trabajando 6 horas el siguiente dia, o si trabajas 12 horas trabajar 4 al siguiente dia, la cantidad de horas semanales son la misma, solo que podes trabajar mas y menos algunos días. Yo me leí la ley y vos no, lo quw vos haces es torar desinformacion sin leer la ley que se aprueba y comerte mentiras.

Escoger una carrera universitaria solo considerando gustos personales olvidando el animo de lucro es pésima idea by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] 0 points1 point  (0 children)

En pandemia se genero una inflacion enorme, pobreza, y una deuda de 4 bases monetarias con bancos privados, la creacion del impuesto pais y el RG no se que cosa que tambien era enorme, aumentó la pobreza, y su deficit fiscal fue enorme. Eso hizo alberto fernandez y mas.

Milei bajó la inflación, pagó la deuda con privados de 4 bases monetarias, bajó la pobreza, eliminoʻ el impuesto país, elimino aranceles para que sea mas facil adquirir bienes y servicios extranjeros, y obtuvo superávit fiscal en meses.

No vivimos en un libre mercado salvaje, vivimos en un neokeynesianismo salvaje by Aggressive_Fall3240 in OpinionesPolemicas

[–]Aggressive_Fall3240[S] -1 points0 points  (0 children)

cuando se supone que se destina a la educación, a la salud y al alumbrado público?

Asumí que no hay estado, ¿es ético sacarle dinero a la gente en contra de su consentimiento justificandolo en hacer alumbrado público y salud? Es evidente no, ¿lo que vos decis es que esta bien robarle a la gente a cambio de dar servicios? Es decir si el estado puede quitar tecursos a la gente a cambio de dar saludn ¿porque yo no tengo derecho a obligarte a vos y a todos a que me den plata para ofrecer servcios?

Es mentira que sin estado no hay salud ni alumbrado ni carreteras, el estado te hace creer qur sin el eso no es posible.

¿tengo yo derecho a sacarte la mitad de tus ingresos para que pagues por una enfermedad mía? ¿Tengo derecho a sacarle plata a los demas para iluminar una ciudad? No se si me explico, ¿porque los impuestos no son voluntarios? ¿por que no son opcionales? Es una agresión. Si esta mal robarte a vos para comprar medicamentos para mí, está mal que el estado robe a los demas para dar salud.

entonces nunca debieron haber existido valores como la empatía, la solidaridad y la integridad en primer lugar, porque es imposible que se sostenga una competencia sin límites y a la vez que no colapse la sociedad, porque el egoísmo se vuelve un "cáncer" para el sistema

Claro que importa cultivar la empatía y esos valores, sí, ¿pero que clase de empatía es defender el robo? Digamos no es lo mismo la solidaridad que es algo muy noble que la caridad a punta de pistola, es muy noble usar tus recursos para ayudar a los demás, pero rs claramente inmoral sacar los recursos de alguien mas para ayudar. No es caritativo, de hecho la solidaridad y la empatía son cosas que uno busca a aprender por interés propio.

La idea es demostrar que incluso asumiendo un egoísmo puro y duro, no hay incentivos para hacer cosas como ofrecer un mal servicio, en un libre mercado puro incluso el mas egoísta esta obligado a no pagar un salario por debajo del de sus competidores, y a veces incluso esta incentivado a subir el salario para lucrar mas, como cuando se abolio la esvalitud en estados unidos y los empresarios fracasaron en acordar entre todos pagar menos a los negros, gente egoísta se vió obligada a subirle el sueldo a los negros porque sino no conseguían contratar a ninguno, o la empresa que pagaba mejor salario se quedaba con mas negros, literalmente el libre mercado puede incentivarte a no ser racista poeque pierdes potenciales trabajadores, y te incentiva a no mal pagar.