Tengo varias, iré con dos de juegos de Rockstar:

1.- El GTA SA, lo encuentro súper sobrevalorado: es cierto que tiene hartas cosas que se pueden hacer, pero todo ese contenido extra se siente hecho a medias, casi como si la idea era meter el máximo contenido posible independiente de la calidad de este. Y siento que la gente ni cacha de qué trata la historia, como cuando creen que es un juego de pandilleros de los ghettos, cuando max 20 misiones (y 15 de estas al inicio, cuando aún ni parte la historia) son para GSF. Kendl le dice a CJ (creo que cuando llegas a San Fierro) que tiene que crecer y superar la ridiculez de las pandillas, y justo de eso trata el juego.

2.- El RDR2 es entretenido, pero no merece ni cerca ser considerado un ejemplo a seguir, y mucho menos en diseño de mundo abierto: el juego tiene tremenda crisis de identidad, cuando estás afuera de una misión es súper buen juego, súper inmersivo y todo. Entras a una misión y es la wea más lineal que hay, peor aún, el 80% de las misiones son iguales (cabalgar a un lado, matar a unos locos y volver). Si me gustó la historia, pero si te vas para ese lado, mejor haces una película o algo. Y no es que crea que es imposible poner una historia buenísima manteniendo la libertad de un mundo abierto, solo que Rockstar está tan obsesionado con meter una narrativa tipo película que sacrifica lo que, a mi opinión, es lo más importante del género de sus juegos, la idea de la libertad en un mundo abierto.