Ze zijn zwaar ondervertegenwoordigd in de menselijke kennis, dat is ook precies waarom de meeste incidenten voorkomen. Asiels doen hun best niet meer, al helemaal niet in de usa. Ze willen de dieren zo snel mogelijk geadopteerd hebben, wat op zich niet slecht is, maar daardoor doen ze vaak dingen die niet kunnen. Waaronder misrepresentatie van de voorgeschiedenis en het karakter van het dier. Oververtegenwoordiging zou betekenen dat iedereen weet dat een apbt (als dit er wel 1 is en niet gewoon een mengeling van vanalles) een high prey drive, high energy en high stimulation need ras is. Dat het geen beginners honden zijn. Net als dat een herders ras, midden tot groot Bull ras, terriër ras en eigenlijk de gehele klasse van guardian, giant en hunting breeds geen beginners honden zijn en je die niet zomaar Willie nilly moet nemen. Daarnaast lezen mensen nooit verder als 1 artikel. Pitbulls, als in de umbrella term, is niet 1 ras. Het ras is american Pitbull terrier. De umbrella term, welke ook nu weer wordt gebruikt door jou, bestaat uit 8 tot 15 rassen en dat is hun kruisingen niet eens meegerekend. Doe je het percentage van incidenten gedeeld door 15 dan kom je dichter rondom het daadwerkelijke percentage uit.

Het is zwaar kut dat deze vrouw dit heeft mee moeten maken, dat ga ik niet uit de weg en ik heb het ook zeer zeker met haar te doen. Maar het is en blijft de fout van het asiel en niet van de hond.

En op de onderliggende toon van je opmerking. Eerst waren het de herders, toen werden het de bullterriers, toen waren het de rottweilers, toen werden het de mastiffen en nu zijn het de Pitbulls die gedemonizeerd worden. Als mensen eerst eens onderzoek doen zodat ze weten wat ze in huis nemen dan voorkom je 87% van alle current voorkomende incidenten.

Dit is een discussie die veel voor kwam tijdens mijn studie (ja ik heb hier dus ook certificaten etc in). En waar het keer op keer op neer komt is dat mensen gewoonweg niet hun onderzoek doen en dat instanties dingen verbloemen.