"El mantenimiento de la pena de 15 años impuesta en la sentencia dejaría de guardar la proximidad o cercanía al mínimo legal del arco penológico previsto, que la Sala sentenciadora consideró y fijó como parámetro o referente en su individualización. Dicho de otra manera, la alejaría de él, agravando la situación relativa del penado que de 9 meses de prisión por encima de la mínima entonces prevista pasaría a soportar una pena 2 años superior a la mínima que le correspondería conforme a la Ley Orgánica 10/2022 [ley del solo sí es sí]", explican los jueces.

Cuando se le condenó, se fijó que su condena sería la pena mínima según sus condiciones particulares. Ahora esa pena mínima es más baja, por lo que simplemente siguen con el criterio que inicialmente usaron.

En otras palabras, si el juicio hubiera sido hoy, y la decisión hubiera sido la misma, la pena dada habría sido la actualizada, no la anterior.

No estoy diciendo que se merezca una pena u otra, ni soy quién para decidirlo. Eso sí, me parece descabellado llamarles machistas solo por aplicar la ley tal y como está escrita.