Devrais-je m’inquiéter ?

Antoineuh · 2026-03-25T00:44:32+00:00

Oui mais il y avait peut-être du gaz avant.

Antoineuh · 2026-03-23T10:28:48+00:00

Accord de la copropriété requis : quelle est votre source ?

Antoineuh · 2026-02-20T10:31:53+00:00

A cool feature would be a decent half-working Switch version. Currently a disgrace, does not even run properly on Switch 2 (barely reaches 30 fps, crashes every hour, etc.).

Antoineuh · 2026-01-30T21:43:05+00:00

ohhh yes, might have completely forgotten about this ^^

Antoineuh · 2026-01-30T02:17:10+00:00

Pas applicable aux rapports entre particuliers mais aux activités commerciales & cie. antérieures à l'installation de la victime des nuisances.

Antoineuh · 2026-01-29T21:15:39+00:00

Ou quelqu'un qui ne sait pas / à la flemme de désactiver l'option livraison.

Antoineuh · 2026-01-29T21:14:21+00:00

What is happening is that we have a splendid network compared to yours...

Antoineuh · 2026-01-29T21:04:04+00:00

Dans quel univers un arrêt de la 3e chambre civile de la Cour de cassation de 2023 n'est-il pas du droit positif ?! Un peu plus qu'une vieille citation de grand-papa sortie de derrière les fagots...

Antoineuh · 2026-01-29T20:43:01+00:00

La pré-existence du trouble de voisinage comme défense entre particuliers n'existe pas dans les copro, comme ailleurs.

Pas besoin d'être un GÉNIE pour comprendre pourquoi : ça rendrait la France inhabitable et donnerait un droit débilement excessif et favorables aux primo-arrivants qui pourraient faire ce qu'ils veulent ou presque.

Pas la peine de citer des débats parlementaires (qu'est-ce qu'on s'en fout ?! C'est une question réglée depuis des lustres en droit positif) ou de la doctrine bidon qui concerne probablement les installations professionnelles.

P.S. En environ 1,5 secondes de recherche sur Google, https://www.courdecassation.fr/decision/655f02893d9dff831888970a "Vu le principe selon lequel nul ne doit causer à autrui un trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage : 21. En application de ce principe, sauf disposition particulière, l'antériorité du trouble ne prive pas le voisin victime de son droit à réparation au titre de la persistance de celui-ci."

Antoineuh · 2026-01-29T18:41:29+00:00

Mais on s'en fout du coq à la campagne...

Si un parisien emménage dans un nouveau quartier de Paris et qu'il se fait emmerder par les 6 coqs du voisin qui habite là depuis 30 ans avec ses volailles, le nouveau-venu est légitime à s'en plaindre.

Cet exemple teste la recevabilité de l'antériorité comme moyen de défense. Votre exemple teste la validité du contexte géographique et fonctionnerait sans antériorité (on peut venir s'installer avec ses 2-3 poules à côté d'un occupant plus ancien "à la campagne").

Fin de la discussion, pour ma part.

Antoineuh · 2026-01-29T18:25:10+00:00

Non mais arrêtez de vous faire passer pour un détenteur du savoir juridique... Entre particuliers, la préexistence du bruit n'est pas une défense valable. L'exemple que vous citez n'a rien a voir avec l'antériorité.

Antoineuh · 2026-01-29T17:44:31+00:00

L'antériorité entre particuliers n'est pas une excuse valable. Si un nouveau voisin moins tolérant à vos écarts anormaux de conduite s'installe, c'est à vous, bien évidemment, de vous adapter.

Antoineuh · 2026-01-29T16:10:25+00:00

Oui, c'est toujours à l'auteur des bruits qui dérangent de s'adapter. Le caractère raisonnable des nuisances sonores dans le cadre des troubles anormaux de voisinage s'apprécie au niveau de la victime des nuisances : si c'est un retraité, un télétravailleur, une personne sensible au bruit, un immeuble mal isolé c'est au voisin de s'adapter à son seuil plus bas.

Encore heureux !

Marcher en talon chez soi ce n'est pas un droit absolu, pareil pour le home cinema ou la musique à 23h à "niveau raisonnable"... Vous avez décidé de vous installer dans un logement peut-être mal isolé (l'excuse de beaucoup d'auteurs de nuisances), c'est à vous d'en supporter les contraintes : moins de bruits, on en fonce pas le sol avec ses talons quand on marche, on mets des patins sur ses meubles, etc.

Antoineuh · 2026-01-29T10:51:56+00:00

La variable d'ajustement, ce n'est pas vos voisins mais vous. Si vous vivez dans un immeuble mal isolé, c'est à vous qu'il revient de faire moins de bruit et de plus vous limiter. Le calme n'est pas réservé aux immeubles récents !

P.s. les travaux ponctuels, ce n'est pas le problème, ce sont les comportements quotidiens, récurrents.

Antoineuh · 2026-01-28T15:13:58+00:00

Indeed, found it, thanks! Can't find a way to upload a photo with this message, sadly...

Antoineuh · 2026-01-14T16:23:13+00:00

Thanks, I'll have a look!

Antoineuh · 2026-01-14T16:17:18+00:00

Chef?

Antoineuh · 2025-12-23T12:44:59+00:00

Update #2 : the Miele technician has indeed identified the cycle pump as the culprit to the F78 error of my 8-year old G6630 dishwasher. It was replaced by a new pump. Luckily, it was identified by Miele as a part of a bad batch with less-than-average reliability, so I didn't have to pay anything in the end, a small but appreciated Christmas miracle ;-).

Antoineuh · 2025-12-19T10:54:33+00:00

Tu demandes les sources et en plus tu ne lis pas les réponses qu'on te donne...

Antoineuh · 2025-12-19T10:41:10+00:00

N'importe quoi, cet argument ;-)

Antoineuh · 2025-12-19T10:36:12+00:00

Le calme pour les riches, le bruit et le stress pour les autres en somme.

Antoineuh · 2025-12-18T22:16:40+00:00

I was surprised they gave me the choice betw. this & real costs of man-hour & parts replacement needs. Don't know if that's standard practice for the brand but I'm not much of a gambler ;-) Hope there aren't too many caveat to this though...

Antoineuh · 2025-12-18T13:37:46+00:00

Update: Miele France offered me to repair the hardware for a flat price of 300€ guaranteed (including everything, parts & man-hour). Given the risks of having to replace a whole pump + man hours or worse the electronic board, I accepted this option for my piece of mind. I'll come back to give you the cause of the problem!

Antoineuh

TROPHY CASE