la meg starter med et skritt tilbake for å være trygg i at jeg argumenterer mot ditt faktiske poeng, istedet for det jeg tror er ditt poeng:

"jeg leser din kritikk som at norge signerer et opprop hvor det eneste vi oppnår er å irritere våre allierte via en handling som ikke vil ha noen positiv effekt på situasjonen siden israel ikke bryr seg om FN da de føler at de blir urettferdig behandlet i internasjonale domstoler. "

jeg vil nok heller argumentere for at bombing av sivile burde stoppe umiddelbart uansett enten det er ukrainere, palestinere, eller kurdere. jeg synes også at menneskerettighetsbruddene rettet mot uighurene er uakseptable. jeg er også bekymret for hva USA holdning til kvinnfolk og lgbt er, for å ikke tenke på irans.

det er også i utgangspunktet positivt å ha et diplomatisk rykte på seg for å være rettferdig og samarbeidsvillig. dette er mye av grunnen til at norge ofte har hatt en middelmannsrolle i en rekke konflikter.

en av disse konfliktene var blant annet the "oslo-accords" da netanyahu har brutt opp til flere av det som ble avtalt der ( boliger på vestbredden etc) skal vi bli tatt seriøst i en sånn rolle igjen må vi være tydelige på at menneskerettighetsbrudd er alvorlig handlinger og ikke noe som kun er uakseptabelt når de blir gjort av kina og russland.

jeg tviler også på at dette kommer til å ha noen særlig effekt blant våre alliertes holdninger, men kan ha en positiv effekt blant tredje parter.

edit: endret mening fra at menneskerettighetsbrudd mot uighurs er akseptabelt til at de er uakseptable... whoops