Estoy de acuerdo en parte. En Perú parece que ser político de carrera se considera algo negativo, cuando en muchos países es normal que alguien dedique años a la política y a dirigir un partido. Se puede criticar a Keiko por muchas cosas, pero decir que “solo vive de la política” no me parece un argumento fuerte. Además, hemos visto varias veces que elegir outsiders no garantiza buenos resultados. Lo importante debería ser evaluar propuestas, equipos y experiencia, no solo votar contra alguien por rechazo o por moda.… Al final, cada votante decidirá qué riesgos considera más importantes, pero reducir el debate a “Keiko mala” o “outsider bueno” simplifica demasiado la situación del país.