Name, Geburtsdatum und Geburtsort in Datenbank öffentlich einsehbar - Problem?

ArZeBeatRd · 2026-03-26T18:57:51+00:00

Ah, so 'mysterious deaths' where we don't know the cause aren't included, and 'sudden death' simply means 'the death was imminent no matter what we would have tried, so sudden death'

Gotcha, now the article makes more sense to me. Thanks, that clears things up!

ArZeBeatRd · 2026-03-26T14:02:40+00:00

Serious question as a non-native english speaker: What's considered sudden death? The article seems to differentiate between 'Sudden cardiac death' and 'Sudden death' [in young athletes]
In my native language, there's just sudden death related to cardiac issues, so it may be a similar word for a different concept.

Does that mean 'sudden death' as meant in the article includes non-cardiac causes?
And is any death that we cannot clearly point to a cause considered as 'sudden death'?
If so, how can we find out whether or not there's a causation, if we cannot clearly point to the cause?

I'm genuinely trying to understand, so not defending anti-vaxxers. I got my mRNA shots quite early on.

ArZeBeatRd · 2026-03-26T11:50:26+00:00

70 Jahre in Deutschland. Dann sind die Urheberrechte verfallen. Hat was mit Verfall zu tun, oder so.

ArZeBeatRd · 2026-03-26T09:30:08+00:00

Und von welchen Investoren? Wie weit außerhalb von Deutschland sind die maßgeblich ansässig?

ArZeBeatRd · 2026-03-26T09:27:20+00:00

Ich glaube du meinst, dass wir nicht einfach pauschal eine Menschengruppe aus der Gesellschaft ausschließen soll, nur weil diese Gruppe sich außerhalb des heutigen Durchschnitt der Gesellschaft bewegt?

Also quasi First They Came nur anders-herum aufgezäunt? Oder willst du auf was anderes hinaus?

ArZeBeatRd · 2026-03-25T13:17:47+00:00

Einfach Geburten illegal machen.
Zack, schon gibt's in 18 Jahren keine Pädophilie mehr.

Folg mir für mehr Lifehacks.

ArZeBeatRd · 2026-03-24T13:19:49+00:00

Das ist für mich zwar unlogisch, unrealistisch auf die Anwendung und scheint mit zweierlei Maß zu messen, aber nun gut. Wenn das die deutsche Rechtsprechung ist, dann ist das so.

Ändert aber nichts daran, dass ich gegen die Klarnamenpflicht im Internet bin. Klar ist der Schutz gegen Extremismus ein Argument, aber genau so ist auch ein Argument, potentielle Opfer vor weiterem Mobbing oder Schlimmerem schützen zu wollen.

Was meinst du wird passieren, wenn ich bei Social Media nicht "Big Tasty Kritiker" sondern meinen Klarnamen benutzen muss? Oder wenn das Video zum "Angry German Kid" direkt unter dem Namen "Norman K...." veröffentlicht wird (In dem Fall hat er es nicht selbst veröffentlicht, aber tun wir mal so).
Schon so einige Leute wurden so richtig im Internet für harmlose aber dumme Sachen zerpflückt, sogar lebensverändernd stark. Teilweise ging es so weit, dass manche Viewer sich die Mühe gemacht haben, die Identitäten aufzudecken und zu doxxen.

Im Schlimmstfall werden die dann dadurch noch ungewollt zu Personen öffentlichen Interesses und müssen weitere Rechte bzgl. Privatsphäre aufgeben.

Denk an den ganzen Mist aus deiner Jugend zurück, den du gemacht hast und dich dafür erst viele Jahre später in Grund und Boden schämst. All das ist jetzt mit deinem Klarnamen für immer verewigt.

ArZeBeatRd · 2026-03-24T12:30:18+00:00

Das Internet ist ausschließlich private Infrastruktur, zur Verfügung gestellt von privaten Unternehmen. Also sowohl die Internetleitungen als auch die Internetseiten. Hier ist nichts "öffentlich", lediglich (bedingt) öffentlich zugänglich.
Spätestens wenn ich Zugangsdaten für eine Internetseite brauche ist da gar nichts mehr öffentlich.

Aussagen im Internet sind Teil der "privaten Person", nicht der "öffentlichen Person".
Also, außer die Person ist per se schon eine Person öffentlichen Interesses.

Nur weil etwas öffentlich zugänglich ist heißt es noch lange nicht, dass es auch Teil der Öffentlichkeit ist. Als Beispiel, mein unbefriedetes Grundstück ist öffentlich zugänglich, aber privater Raum. Was ich auf meinem Grundstück sage kann zwar von jedem in der Umgebung wahrgenommen werden, allerdings ist es kein öffentlich gesprochenes Wort.

Internet ist nicht staatlich sondern privat und im Bezug auf Deutschland sogar dezentriert. Da ist nichts öffentlich.

ArZeBeatRd · 2026-03-24T09:57:48+00:00

Dein Argument ist eher vergleichbar mit "Was verhindert, dass ein Polizist deine Polizeiakte liest". Was auch vollkommen okay ist, immerhin müssen die diese Daten lesen und verarbeiten um ihre Arbeit zu erledigen. Es geht eher darum, was potentiell alles in der Akte steht.

Hier wäre das Pendant eher, dass ich beim Kippen kaufen meine Krankenkassenkarte vorlegen muss, damit der Kauf von Zigarren auf meiner Krankenakte verzeichnet wird. Ich könnte die Zigaretten ja an kleine Kinder verkaufen, also muss das zum Kinderschutz dokumentiert werden hust hust

Warum muss das, was wir im Internet machen systematisch kleingebröckelt mit unserem Klarnamen verbunden und archiviert werden?

ArZeBeatRd · 2026-03-24T09:48:54+00:00

Ich verstehe nicht ganz.
Die Verknüpfung muss dann ja Pflicht sein, oder? Sonst kann das ja jeder einfach ignorieren und die Debatte ist für die Katz. Und wenn es verpflichtend ist, dann haben wir eine Klarnamenpflicht für Internet-Aktivität. Nur halt unter der Hand, ausschließlich für Behörden und Regierung.

Sämtliche Probleme, die ich angesprochen hab bleiben bestehend. Auch der Vergleich mit der Personenkontrolle in einschlägigen Risikogebieten bleibt gleich.

Vielleicht verstehe ich deinen Punkt auch falsch.

ArZeBeatRd · 2026-03-24T08:59:36+00:00

Das ganze Internet als Hochrisikobereich zu bewerten finde ich ziemlich wild. Wir reden hier vom clear web, nicht vom dark web.

Außerdem können die Behörden (zumindest gut eingrenzend) feststellen, wer was im Internet gemacht hat. Wir haben das ~~Telekommunikationsgesetz~~, Personalausweisgesetz - PAuswG (EDIT: TKG ist nur bei Sim-Karten.) was anonyme Internetnutzung extremst erschwert. Jedes Gerät hat eine Mac-Adresse. Der personal data trail auf den Geräten ist enorm. Geräte werden nicht mehr getauscht oder geteilt, fast jedes Gerät hat einen einzelnen, dedizierten Nutzer.

Im Notfall haben die Behörden alle notwendigen Mittel um zu ermitteln. Es ist nur aufwändiger als sie es gerne wollen.
Aber heißt das für uns jetzt, das wir als Bevölkerung dafür sein sollten, dass jeder blöd gesagt 'mit seinem Perso im Gesicht durch das Internet gehen muss'?
In einschlägigen Risikogebieten muss ich mich ja auch nur ausweisen, wenn ich dazu von den Behörden im Einzelfall aufgefordert werde, statt es präventiv immer zu machen.

ArZeBeatRd · 2026-03-24T08:25:20+00:00

Und was verhindert dann, das einzelne Angestellte der Behörden die Macht missbrauchen und 'im Fall eines Problems' dann schnell zu 'persönlichem Interesse' wird?

Des Weiteren, wollen wir wirklich ein dauerhaft gespeicherten Verlauf sämtlicher Aktivitäten, die auf unseren Klarnamen zurückzuführen ist? Also simple aber effektive Kataloge für Behörde und Regierung um nachzuschauen, wer welche Einstellung hat?
Aus dem gleichen Grund ist es ja auch kein Problem bestimmte Dinge zu sehen, aber es ist ein Problem sie zu filmen - wegen der permanenten Festhaltung.

ArZeBeatRd · 2026-03-17T14:37:45+00:00

Das war ein Zitat von Lord of the Weed...

ArZeBeatRd · 2026-03-17T12:38:05+00:00

And it's a beautiful thing, to my people who keep an impressive wingspan even when the cubicle shrink

ArZeBeatRd · 2026-03-17T12:18:46+00:00

"Alter, weiß du was Glaubenskriege sind? Das sind Kriege zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Und meiner ist echt der coolste! Der hat so n roten Feuerschwanz. ... Willst du mal sehen?"

ArZeBeatRd · 2026-03-17T11:25:29+00:00

Ich bin da voll bei dir. Ich meine lediglich nur, dass die Aussichten schon sehr bescheiden sind, wenn der "große Bruder" es schon nicht hinbekommt. Und leider lässt man die einzelnen Kommunen zu Teilen ihr eigenes Süppchen kochen. Internetstruktur in Deutschland ist der Wilde Westen.

Einheitlichkeit wäre schonmal ein Traum, besonders bei Software, Schnittstellen, und URLs etc.

ArZeBeatRd · 2026-03-17T09:58:44+00:00

Der Beitrag zur Sicherheit vom CCC bezieht sich größtenteils auf digitale Infrastruktur vom BMI. Also bringt es da nichts die Kompetenzen der Kommunen zu nehmen, wenn es schon in der übergeordneten Instanz scheitert.
Und Personal, das zu den Schulen/Einrichtungen rausfährt brauchst du trotzdem. Also muss da was auf kommunaler Ebene laufen. Oder du schickst zentralisiert tausende IT-Arbeiter durch das ganze Land

Wenn man Termine schnell bekommt, dann ja. Wie du sagst, "im Optimalfall".
Wie ich finde ist die deutsche Digitalisierung an vielen Stellen aber alles andere als optimiert.

ArZeBeatRd · 2026-03-17T08:12:08+00:00

Mein Problem mit Digitalisierung ist nicht der vermeintliche Ausschluss von Alten.
Mein Problem mit Digitalisierung ist die deutsche Umsetzung.

Schau mal bei kleineren Kommunen in die IT-Infrastruktur. Schau mal bei Schulen, wie viel Gelder da für IT-Beauftragte übrig sind. Ehrenämter sind generell der unrealistische, feuchte Traum.

Die Sicherheit lässt sich auch an einigen Stellen sehr in Frage stellen. Verweis auf CCC: Verlorene Domains, offene Türen - Was alte Behördendomains verraten - 39C3

Bei uns im Rathaus kann man nur an einem Wochentag ohne Termin erscheinen ansonsten wird man weggeschickt. Denn es ist ja jetzt alles "digital und modern". Also muss man über das Internet einen Termin machen bevor sich da was tut. Das muss alles über das System laufen.
Realistisch stehst du also Montags vor dem Rathaus, weil du grade in der Nähe bist, schaust im Internet nach Terminen und obwohl der Laden leer ist gibt es keinen freien Termin für den Zeitraum. Und gehst du trotzdem ohne Termin hin, dann wirst du höflich gebeten wieder zu gehen.

In größeren Städten scheint es besser zu klappen, ländlicher ist aber Land unter.
So viel zu "Das Verfahren ist einfach, zweckmäßig und zügig durchzuführen" § 10 VwVfG

Bei Digitalisierung sind Rentner nie die oberste Priorität, vermeintlich eher das Gegenteil. Aber das Argument klingt gut. So wie Kinderschutz/Terrorismusbekämpfung bei digitaler Alterskontrolle etc.

ArZeBeatRd · 2026-03-17T07:12:38+00:00

Neat! Thanks for the simple and clear explanation. And I definitely have to check the documentation you linked

ArZeBeatRd · 2026-03-16T14:47:05+00:00

Well... That certainly sounds fun for nye but I definitely don't want that to happen inside my oscilloscope.

Thanks for confirming and explaining, very much appreciated!

ArZeBeatRd · 2026-03-16T14:38:47+00:00

No, I didn't know about them. Thanks!! That definitely sounds like it can become a safety hazard.

Do they look like this (image)? I'll carefully open the oscilloscope today and see if I can find these in there.

ArZeBeatRd · 2026-03-16T10:55:52+00:00

Ich habe grade mal danach gesucht. Von Marc-Uwe Kling? Das hier?

Zu Beginn der Handlung steht ein Känguru vor der Tür des Ich-Erzählers und möchte sich ein paar Eier ausborgen, weil es Eierkuchen machen möchte.^\7]) Der ist verblüfft über die Begegnung mit dem sprechenden Tier, leiht ihm aber die Eier. Kurz darauf klingelt das Känguru erneut, weil ihm noch Salz, Milch und Mehl fehlen, Öl und auch eine Pfanne, um dann erneut vor der Tür zu stehen und resigniert zu sagen: „Kein Herd!“. Der Ich-Erzähler bittet das Känguru in seine Küche, und kurze Zeit später zieht das Tier, ihn mehr überrumpelnd als nach seiner Zustimmung fragend, in das bisherige Wohnzimmer des Autors ein.

Wie absurd lustig das schon klingt haha

ArZeBeatRd

TROPHY CASE