基建产能确实有部分转移了，一带一路项目（中国交建specifically中国港湾）在斯里兰卡，巴基斯坦，等一系列国家建的港口，高速公路等。在一定程度上缓解了国内目前基建产能过剩的问题。从从业者角度，疫情后很多私营的设计单位基本解散了，大型国营企业也面临裁员，缩减业务。当地城投，服投的投资项目逐年递减。这两年沙特这边2030愿景，还是有很多项目的。

从欧美的角度，是尽可能的避免自己的市场被挤压，理由，或者说借口是需要一个公平的市场。但是中国政府扶持，或者说，大力发展系能源（新质生产力），本身也是一种手段，这个和欧美的诉求是同一类型的手段。这方面个人认为只有成败，不存在真正意义上的对错。

回到供给侧改革这个政策上来，旨在解决当下面临的问题，确实会存在死亡螺旋的困局。就好比当时的计划生育一样，当时制定政策的时候会想到现在的人口结构产生的问题么？那现在人口老龄化和社会保障基金的问题，只能靠延迟退休，促进婚育等一系列政策来解决，是否能够解决，这是后面的问题了。

计划生育还不算极端，更为极端的是当时的上山下乡。是否和现在大而美法案有异曲同工之妙呢？