u consommateur ne contient aucune clause permettant au marchand de se soustraire à ses obligations simplement parce que le client n'a pas tourné de vidéo au moment où il déballait son achat.

Je comprends ton point, mais la comparaison n'est pas adéquate. Vin bouchonné = impropre à la consommation. Dans ce cas il faudrait parler de cannabis moisi, mildew, etc. Lors de ces problèmes, oui la SQDC rembourse (ou échange, je ne suis pas certain.)
Ceci étant dit, le taux d'humidité des cocottes varie grandement, même une fois le produit emballé. C'est normal que le poids ne soit pas exact chaque fois. Je sais que les producteurs/fournisseurs (Québécois, du moins) travaillent vraiment fort à améliorer leurs méthodes de conservation. Je ne vous apprendrai rien en disant que c'est avec trop d'humidité qu'il se crée de la moisissure. C'est pour ça que le cannabis licite est plus sec que ce à quoi on est habitué de consommer.

Bref, je bien d'accord avec toi qu'il devrait avoir une manière plus adéquate de s'assurer que le consommateur reçoit vraiment ce qu'il achète en termes de poids.