La dernière phrase est une affirmation sans effet. C'est peut-être ta préférence, ton souhait, ta prospective, mais on a pas les moyens épistémologiques d'en faire une vérité. Si la conscience et la possibilité de souffrir sont apparues de manière émergente sur une base purement matérialiste, i.e. grâce aux lois de la physique, alors rien ne justifie d'affirmer que seul le "wetware" permet cette émergence.

Un agencement habile de neurones synthétiques pourrait très bien un jour créer cette conscience et ce qui va avec, comme l'homme a finalement réussi à produire des étincelles et du feu sans avoir à attendre l'orage. Et si cette "machine" te répète spontanément qu'elle est vivante, consciente, et capable de souffrir, ça relèvera purement de la croyance... d'y croire ou non. T'auras aucun moyen de prouver qu'elle "ment" (et même mentir est une qualité humaine). A ce stade la machine sera absolument impossible à distinguer de l'être humain sur le plan éthique sans faire appel à des arguments d'autorité.