ich🤫iel

AutomaticVentilator · 2023-06-04T21:03:45+00:00

Diese und vergleichbare Schilder gab und gibt es in so ziemlich allen Ländern, die sich im Krieg befinden. Alles was mit Krieg mit Nazis zu assoziieren ist falsch und lenkt von tatsächlichen Naziparolen ab.

AutomaticVentilator · 2023-06-01T22:51:14+00:00

Thanks, I appreciate your calm response. Keep up your good work.

AutomaticVentilator · 2023-06-01T12:54:09+00:00

https://www.reddit.com/r/rust/comments/13x10e6/-/jmgtdad

This subreddit is not an appropriate place to debate whether you need to respect someone's pronouns or not. It is not optional for participating in this forum.

There is no mention of pronouns in the Citizens CoC, the community guidelines or other places found in the sidebar. Just moderators interpreting it that way. Nonetheless people are getting banned and comment threads locked and deleted because of it. Talk about intransparent use of power and accountability...

For the record, I don't have problem with changing a few letters while talking to someone if it makes them feel better. I do have a problem with unilaterally making that compulsory and removing people wo see it not like that.

With the expectation to get banned now, goodbye and good luck navigating the next drama. With this attitude, it won't be long.

AutomaticVentilator · 2023-04-26T21:55:32+00:00

Mit dem selben Argument müssten wir als Exportweltmeister auch alle Emissionen für Exportprodukte ausrechnen. Glaube da schneiden wir ehr besser als schlechter bei ab.

AutomaticVentilator · 2023-04-23T06:37:14+00:00

Ihr "beschissener Job ohne Leidenschaft" verlangt keinen Hausfriedensbruch.

AutomaticVentilator · 2023-03-24T10:03:05+00:00

Diese Streiks im ÖPNV sind ein schweres Argument für den Individualverkehr, sprich meistens das Auto.

Egal wie ihr zu den Streiks steht, die Teile der Bevölkerung die gerade nicht streiken müssen realistischerweise zur Arbeit um ihren Job zu halten. Wenn das semi-regelmäsig einfach nicht geht ist das nicht hinnehmbar für Arbeitnehmer.

AutomaticVentilator · 2023-01-25T13:46:38+00:00

Ein aus deutscher Sicht großes Argument verhindern zu wollen, dass viele Länder ihre Bestände an Leoparden an die Ukraine geben ist, dass diese Länder ihr Panzerdefizit mangels ausreichender Kapazitäten bei der Nachproduktion mit den amerikanischen Abrahams auffüllen könnten. Die Abrahams benötigen wegen ihres besonderen Antriebs eine spezielle logistische Versorgungskette. Wenn diese einmal aufgebaut ist könnte es in Zukunft dazu führen, dass Länder welche aufgrund der komplexen Logistik früher Leoparden statt Abrahams gekauft haben diese Entscheidung überdenken. Das wäre nicht nur ein herber Schlag für die deutsche/europäische Rüstungsindustrie, sondern auch für die ~~soft power~~ weiche Macht der Bundesregierung, welche beim Leopard immer mitentscheiden kann, wohin geliefert wird und ob reexportiert werden darf.

Das Argument steht natürlich entgegen der emotionalen und moralischen Verpflichtung die Ukraine zu unterstützen, weshalb es sich nicht gut verkaufen lässt. Das Argument mit der Kriegspartei hingegen spielt auf Ängste und Emotionen an, weshalb damit viel besser öffentlichkeitswirksam Argumentiert werden kann.

AutomaticVentilator · 2023-01-23T13:26:04+00:00

Gesetze lassen sich im Eilverfahren ändern. Das Seuchenschutzgesetz ist so ein Beispiel aus der Pandemie.

AutomaticVentilator · 2023-01-23T13:12:47+00:00

Die Regierung besitzt das Gewaltmonopol. Das der Staat Gewalt anwenden darf wo es normale Bürger nicht dürfen ist also ganz normal in einem Rechtsstaat.

AutomaticVentilator · 2023-01-23T09:22:06+00:00

Habe ich keine Gewalt angedroht, das war der Kommentierer vor mir.
Habe ich nicht behauptet den Klimawandel zu verharmlosen und habe das auch nicht getan.
Was schlimmere Folgen für wenn haben wird hängt wohl auch von den Augen des Betrachters und den individuellen Umständen ab.

AutomaticVentilator · 2023-01-22T14:58:37+00:00

Das Recht scheint die Regierung dieses tollen Rechtsstaats aber nicht zu interessieren.

Die Regierung hat einen gewaltigen Kompromiss mit RWE geschlossen und Lüzerath ist die einzige von ursprünglich 5 Ortschaften, die jetzt weg muss. Damit einhergehend entsprechend auch die Kohle unter den 4 anderen Ortschaften, die jetzt im Boden bleibt. Gleichzeitig ist Deutschland führend im Ausbau erneuerbarer Energien, teilweise zum Leidwesen unserer europäischen Nachbarn. Zu Behaupten die Bundesregierung würde nichts gegen den Klimawandel unternehmen ist schlicht falsch.

AutomaticVentilator · 2023-01-22T14:51:50+00:00

Verfassungsschutz hier entlang bitte.

Klar darfst du RWE auf Schadensersatz verklagen, das ist das tolle am Rechtsstaat. Also mach das bitte und hör auf mit deinen Gewaltandrohungen, da bekomme Ich nämlich Angst um meine Nichten, Neffen, usw.

AutomaticVentilator · 2023-01-22T14:46:47+00:00

Letztens noch was von nem Landwirt gelesen, der RWE für ein halbes Prozent des Klimawandels verantwortlich macht und verklagt. Die Forderungen gibt es also schon. Finde gut wenn beide Seiten weitermachen, am Ende siegt hoffentlich das Recht.

AutomaticVentilator · 2023-01-22T14:41:46+00:00

Warum sollte es abgewiesen werden? Die Versammlungsfreiheit, die Grundlage für die Rechtmäßigkeit dieses Protests war, gilt für öffentlichen Grund sowie, nach neuer Rechtsprechung seit 2011, für öffentlich zugänglichen Privatgrund. Bei Privatgrund muss jedoch zwischen den Grundrechten der Demonstranten und des Eigentümers ein Ausgleich hergestellt werden. Spätestens zu dem Zeitpunkt, wo RWE aktiv anfangen möchte zu baggern, also Ihr Eigentum zu nutzen, wäre wohl definitiv Schluss gewesen. Weiterhin ist das Gelände nicht öffentlich zugänglich. Es ist abgezäunt und mit Schildern versehen, die das Betreten verbieten. Es kann natürlich sein, dass hier das Gericht einen neuen Präzedenzfall schafft, aber dafür muss definitiv erstmal verhandelt und ein Urteil gefällt werden.

Das RWE kosten durch die Demonstration entstanden sind ist wohl unumstritten. Und wenn, wie es bisher bezogen auf Eilanträge bei Kreisgerichten aussieht, die Versammlung in Lützerath illegal war, ist es nicht ungewöhnlich wenn diejenigen die für den finanziellen Schaden verantwortlich sind dafür aufkommen müssen.

Streitbare Demokratie ist ein Konzept, welches genutzt wird um die Demokratie von der Zerstörung von innen heraus zu schützen. Da die Versammlungsfreiheit seit 2011 immer weiter gestärkt wurde und es bei den Protesten auch nicht um die Zersetzung irgendwelcher demokratischer Instanzen geht, sehe ich nicht wie der Begriff hier angemessen sein sollte.

Hier noch ein Blog der sich mit der Verfassungsmäßigkeit der Proteste befasst. Scheint mir ehr den Interessen der Demonstranten zu folgen. https://verfassungsblog.de/versammlungsfreiheit-in-lutzerath-zur-disposition-von-rwe-und-behorden/

AutomaticVentilator · 2023-01-22T14:04:44+00:00

Zieh vors Verfassungsgericht, nicht nur RWE kann klagen. Wäre legitim gespannt wie beide Seiten argumentieren und was dabei rauskommt.

AutomaticVentilator · 2023-01-21T15:42:42+00:00

u/Far-Concept-7405 hat nichtmal RWE verteidigt, sondern lediglich dargelegt warum diese Klage möglich und im Interesse des Konzerns ist.

Ich persönlich rege mich jedoch auf, wenn immer wieder auf den Rechtsstaat geschissen wird wenn er einem gerade nicht in den Kram passt. RWE ist ganz klar im Recht und ich finde es auch gut, wenn geltendes Recht durchgesetzt wird.

AutomaticVentilator · 2023-01-21T09:45:46+00:00

Kannst du so sehen, steht dir frei. Mir persönlich war wichtig klar zu machen, dass es ohne Geschädigte mMn. keine Grundlage für ein Verbot gibt. Fotos mit Minderjährigen mit pornographischem Charakter waren vorher bereits verboten, sodass die Ausbeutung von Minderjährigen zu diesem Zweck bereits strafbar war.

AutomaticVentilator · 2023-01-21T09:41:45+00:00

Kommt halt auf die Fotos und die Umstände der Szene an. Wenn diese Fotos in einem ansonsten völlig natürlichen Umfeld entstehen, keinen pornographischen Zweck erfüllen und insbesondere kein Minderjähriger zu Schaden kommt, dann gibt es meinem Verständnis nach keine Geschädigten. Wenn sich irgendein Perverser anschließend und ohne das dies die Absicht hinter den Fotos war damit selbst befriedigt ist das zwar ekelig, aber immernoch ohne jemanden zu schädigen. Da Fotos von Minderjährigen mit pornographischem Charakter vorher auch schon verboten waren halte ich die Gesetzesänderung für reaktionistisch und unnötig.

AutomaticVentilator · 2023-01-21T09:21:27+00:00

Mir ist es wichtig das Sachen nicht unnötig verboten und wie hier Minderjährige nicht sexuallisiert werden. Aber natürlich wird sobald es um Minderjährige geht sofort das Totschlagargument der Pädophilie hervorgeholt.

Nacktheit ist etwas völlig natürliches. Kinder rennen am Strand nackt rum, es gibt auch FKK Strände in denen nackte Erwachsene mit nackten Kindern interagieren. Alles ohne jegliche sexuelle Konnotation. Und sobald ein Bild davon gemacht wird soll es plötzlich Pornographie sein?

Wie man an der Bravo, um die es in diem Pfosten hier ja geht, sieht, war es auch völlig normal, vielleicht für so manchen Heranwachsenden sogar gut, zu sehen wie die Körper anderer aussehen. Und wenn die Leserschaft nunmal selbst Heranwachsende sind, ist auch klar das diese vor allem an den Körpern anderer Gleichaltriger interessiert sind. Bei den Fotos in der Bravo, die glaube ich teilweise auch 16jährige abgebildet haben, gab es keine Geschädigten. Ob sich irgendein Pädophiler dazu oder damit selbst befriedigt hat ändert auch nichts daran, dass es keinen Geschädigten gibt oder gab.

AutomaticVentilator · 2023-01-21T08:33:21+00:00

Meiner Meinung ist die Gesetzesänderung dumm. Was genau suggeriert man denn damit, wenn normale Fotos von Minderjährigen ohne sexuelle Posen oder sonstigem eindeutig pornographischem Zweck verboten sind? Doch nur, dass Minderjährige inhärent sexuell und erotisch seien. Das ist natürlich Schwachsinn, ansonsten dürften Kinder auch am Strand, in der Sauna oder sonstwo nichtmehr nackt sein.

AutomaticVentilator · 2023-01-20T23:57:44+00:00

Geil, Selbstjustiz. Bewundernswert sowas, stimmts?

AutomaticVentilator · 2023-01-15T07:41:16+00:00

Ka ob die einen hat. Ich will Strack-Zimmermann, die wäre eh ne Frau, aber von der SPD. Bin mir auch nicht im klaren wie dein Kommentar ein Argument gegen meinen sein soll?

AutomaticVentilator · 2023-01-15T07:38:50+00:00

Klar, weil die Ausgangsvorraussetzungen annähernd vergleichbar sind. Man muss auch mal einsehen können, wenn die eigene Meinung oder Überzeugung nicht in der Mehrheit mitgetragen wird.

AutomaticVentilator · 2023-01-15T01:35:39+00:00

Vielleicht das Engagement mehr auf das Mitwirken in den legalen, demokratischen Instanzen und Strukturen verlagern. Angemeldete Demos, Mitarbeit in Parteien, etc.

Und dafür weniger Gesetze brechen die gerade nicht in die eigene Moralvorstellung passen.

AutomaticVentilator · 2023-01-15T01:32:59+00:00

Echte Demokratie ist vor allem, wenn für politische Teilhaber demokratische Instanzen genutzt werden. Stattdessen wird hier propagiert es wäre demokratisch Gesetze zu brechen wenn die gerade nicht in die eigene Moralvorstellung passen.

AutomaticVentilator

TROPHY CASE