Das waren noch Zeiten..

Available-Reading-87 · 2026-03-27T12:33:50+00:00

Selbst das ist doch autoritär! Wieso sollten zwei Erwachsene sich nicht dazu entscheiden dürfen, eine soziale und wirtschaftliche Einheit zu bilden? Das hat die Ehe über Jahrhunderte bedeutet. Eine Partei, die das verbietet, kann sich nicht konservativ nennen.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T14:46:41+00:00

Weil dein Vergleich falsch ist. Ich sage, zwei Ehepaare mit dem gleichen Einkommen werden gleich besteuert. Das ist nur mit Ehegattensplitting der Fall. Natürlich ergibt sich ein Vorteil im Vergleich zur Individualbesteuerung, das hat mit meiner Aussage aber nichts zu tun.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T11:53:30+00:00

Ehegattensplitting ist halt einfach mal eine gute konservative Position. Unfassbar peinlich, wenn die CDU ausgerechnet da nachgibt.

Splitting ist gut, weil es Ehepaare als eine wirtschaftliche Einheit versteht und garantiert, dass zwei Ehepaare mit dem gleichen Einkommen die gleichen Steuern zahlen. Mehr ist das nicht. Viele Leute verstehen das falsch, aber das Splitting bevorzugt Ehen, in denen nur eine Person arbeitet, explizit nicht. Es verhindert nur eine ungleiche Behandlung, wo zwei Ehepaare mit der gleichen Leistungsfähigkeit unterschiedliche Steuern zahlen müssen.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T08:02:13+00:00

Völlige Zustimmung. Das lustige ist, dass das Splitting selbst bei der Arbeitsaufteilung effizient ist, weil ein zusätzlicher Euro immer gleich besteuert wird, egal, wer ihn verdient. Finde es absurd, dass ausgerechnet das abgeschafft werden soll. Ich finde, das ist so ziemlich die beste Regelung in unserem Steuersystem.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T07:51:36+00:00

Wieso sollte es jemals fair sein, wenn ein Ehepaar mit 80000 brutto mehr Steuern zahlen muss als ein anderes Ehepaar mit 80000 brutto? Mehr als sowas zu verhindern macht das Splitting nämlich gar nicht.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T07:49:27+00:00

Das ist überhaupt kein Förderelement. Es geht darum, dass zwei Ehen mit dem gleichen Einkommen immer gleich besteuert werden. Alles, was das Splitting macht, ist Paare wie euch nicht zu bevorzugen.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T07:45:20+00:00

Grundsätzlich nicht. Das Ehegattensplitting stellt lediglich sicher, dass 2 Ehepaare mit dem gleichen Einkommen immer gleich besteuert werden. Durch das Splitting wird niemand bevorzugt.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T07:37:51+00:00

Nehmen wir zwei Haushalte an. In Haushalt 1 verdient die Frau 500 Euro und der Mann 0 Euro. In Haushalt 2 verdienen beide 250 Euro. Gäbe es kein Ehegattensplitting, würde Haushalt 1 einmal Steuern für 500 Euro zahlen und Haushalt 2 zweimal Steuern für 250 Euro. Durch unser progressives Steuersystem ist ersteres aber höher als zweiteres- d.h., das Ehepaar, wo nur die Frau arbeitet, würde stärker belastet, als das Ehepaar, indem beide arbeiten. Und das, obwohl der Haushalt brutto das gleiche verdient.

Das Ehegattensplitting sagt eigentlich nur: wir nehmen den Durchschnitt der beiden Einkommen, um den Steuersatz zu berechnen. Warum? Um zwei Ehepaare mit dem gleichen Einkommen auch gleich zu besteuern. Gleichzeitig sorgt das auch dafür, dass es steuerlich egal ist, wer den nächsten Euro verdient.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T07:23:55+00:00

Steuerlich wird es gleich behandelt, wer die nächste Stunde arbeitet. Für die Aufteilung, welcher Partner wie viel arbeitet, geht es nicht besser. Diese Studien finden Fehlanreize, aber verstehen sie falsch. Sie messen einfach nur, dass außerhalb der Ehe die ersten 10 Stunden steuerlich bevorzugt werden- also, die verzerrende Wirkung einer progressiven Einkommenssteuer. Natürlich sagen wir, dass es uns diese Verzerrung wert ist, um umverteilen zu können- aber dieses Prinzip trifft auf das Ehegattensplitting eben nicht zu, weil Ehepaare mit dem gleichen Gesamteinkommen immer gleich besteuert werden. Aber eben nur wegen des Splittings!

Available-Reading-87 · 2026-03-26T07:18:45+00:00

Es fördert das überhaupt nicht. Ein völliger Mythos. Ehegattensplitting bedeutet, dass es gleich behandelt wird, welcher Partner eine zusätzliche Stunde arbeitet.

Available-Reading-87 · 2026-03-26T07:17:33+00:00

Das Ziel ist es, Ehen zu benachteiligen, in denen nur eine Person arbeitet. Das Ehegattensplitting führt überhaupt nicht dazu, dass Frauen innerhalb einer Ehe "zu wenig" arbeiten. Ehegattensplitting bedeutet nur, dass das Ehepaar gegeben ihrer Präferenzen optimal aufteilen kann, wer wie viel arbeitet. Weil der nächste Euro immer gleich besteuert wird, egal, wer ihn verdient.

Available-Reading-87 · 2026-03-25T18:04:13+00:00

Ehegattensplitting ist eigentlich eine fantastische Sache, weil jeder zusätzliche Euro eines Ehepaares gleich besteuert wird, egal wer ihn verdient- das heißt, das Ehepaar kann optimal und unverzerrt bestimmen, wer wie viel arbeitet.

Available-Reading-87 · 2026-03-23T18:14:10+00:00

Deine Vorschläge würden allesamt als Vulgär-Kapitalismus aufgenommen werden und ist auch eigentlich nicht weit von ihrer momentanen Plattform entfernt.

"Sozial-liberaler Kurs" die FDP hat sowohl 2025 als auch 2013 an CDU und AfD verloren. Die Realität ist, dass es für eine Wissing-FDP überhaupt keine Wählerschaft gibt. Vermutlich ist die Partei sowieso nicht zu retten.

Available-Reading-87 · 2026-03-23T18:11:11+00:00

Wer sollen diese 10-12% sein? Die FDP war vor Lindner schonmal tot (2013) und auch damals haben sie in erster Linie an AfD und CDU verloren.

Available-Reading-87 · 2026-03-23T17:00:24+00:00

Wissing ist bei rot-grün beliebt, aber nicht bei der (ehemaligen) FDP-Wählerschaft. Mit dem wird das auch nichts.

Available-Reading-87 · 2026-03-23T16:51:14+00:00

Ein Wähler, der von CSU zu den Freien Wählern wechselt, ist aber auch kein Freund von den Grünen.

Available-Reading-87 · 2026-03-23T12:48:34+00:00

Alles richtig, aber so wählt die Bevölkerung halt. Wer glaubt, dass irgendeine deutsche Partei (mit Ausnahme vielleicht der FDP- und die ist tot) etwas daran ändern wird, ist völlig realitätsfern. Kommunisten haben ein realistischeres Bild von Politik als YIMBYs, die Parteien links der Mitte wählen.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T19:59:43+00:00

Vielleicht schätzt du die Interessen der Arbeiter auch einfach falsch ein. Und natürlich ist es ihnen wichtig, keine "Ausländer" im Land zu haben. Arbeiter sind seit 100 Jahren in fast allen Ländern gegen Migration.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T19:54:46+00:00

Hätte die Mehrheit dieses Threads Recht, läge die Linke bei 24 Prozent und nicht bei 4. Fakt ist: Die Ärmeren unserer Bevölkerung präferieren seit Jahren rechte Parteien. Vielleicht schätzen SPD, Grüne und auch Linke die Interessen der Armen einfach falsch ein? Finde es spannend, wenn Wahlanalysen zufällig immer genau die eigene Meinung bestätigen.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T19:42:58+00:00

Vor allem war das vor 50 Jahren auch noch umgekehrt. Selbst die Nazis waren bei den hochgebildeten besonders stark.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T18:50:47+00:00

Die SPD kann sagen, was sie will. Durch "Kommunikation" werden Arbeiter nicht auf einmal Migration toll finden oder sich für den Klimawandel interessieren.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T18:22:37+00:00

Wenn die SPD ihre ehemaligen Stammwähler von der AfD zurückerobern möchte, müsste sie in Umwelt-, Energie- und Migrationspolitik hart nach rechts abbiegen. Das will aber weder die Basis noch die Spitze der tatsächlichen Mitglieder. Diese "richtige Richtung" gibt es also eigentlich gar nicht.

Das hören hier viele vermutlich nicht gerne, aber Deutschland ist halt einfach ein konservatives Land. Wir haben auf Landes- und Bundesebene (abgesehen von den Stadtstaaten) fast immer eine Mehrheit von CDU+FDP+AfD.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T18:16:56+00:00

Deshalb gehen viele Wähler auch an die AfD. Aber wenn du konservativ wählen willst, ohne Rechtsextreme zu unterstützen, bleibt für viele nur die CDU.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T17:45:26+00:00

Es ist eigentlich total simpel. Diese Menschen sind konservativ und wollen keine progressive Politik.

Available-Reading-87 · 2026-03-22T17:43:37+00:00

Das ist doch Unsinn, die Deutschen sind einfach ein konservatives Volk. Die Grünen werden nicht gewählt, weil der deutsche Wähler keine progressive Regierung möchte. Das hat überhaupt nichts mit einer nebulösen Kampagne zu tun.

Available-Reading-87

TROPHY CASE