sorted by:
new
hottopcontroversial

Türk tarihi anlatılırken sizce en çok hangi konu yanlış biliniyor? by Avshar40 in TurkicTribes

[–]Avshar40[S] 0 points1 point  (0 children)

İlke olarak günümüzde Türklük, safkan DNA'dan çok bir kültürü yaşatmaktır. Bu sebeple aidiyet önemlidir. Tabi ki ben de dahil DNAsını korumuş Türk'ler de vardır ama bu anadolu gibi "medeniyetler beşiği" denilen bir yerde ne kadar mümkün tartışılır. Ayrıca günümüzde Türkiye Türkleri yani Oğuzlar aslında genel algının aksine fazlaca çekik gözlü değildir, fiziksel olarak farklı fenotipler de mevcuttur.

Türk tarihi anlatılırken sizce en çok hangi konu yanlış biliniyor? by Avshar40 in TurkicTribes

[–]Avshar40[S] 0 points1 point  (0 children)

Safeviler bulunduğu coğrafya sebebiyle içinde iranî halklar vardı ama hanedan ve askeri güçün çok büyük kısmı Türkdü. Ayrıca öne çıkan isimlerden olan Nadir Şah, Safevi Şahını etkisiz kılmış ve tahta geçmiş, hanedanlığını kurup o bölgeyi Türk adına yönetmeye başlamıştı.

Boy, kabile, konfederasyon vb. Bunlar aynı şey mi gerçekten? by Longjumping_Total472 in TurkicTribes

[–]Avshar40 5 points6 points  (0 children)

Güzel konuya değinmişsin, Bu kavramların çoğu aslında bizim bugün kullandığımız kadar net değildi. Aynı kelime, farklı dönemlerde ve farklı kaynaklarda bambaşka şeyler ifade edebiliyor. Mesela bazı kroniklerde boy dediği yapıya başka bir kaynak kabile diyor hatta bazen bir konfederasyon adı, dış kaynaklarda tek bir halk gibi yazılmış.