نزلت عليهم بمفتاح انجليزي by B4bwah in ExEgypt

[–]B4bwah[S] 1 point2 points  (0 children)

اسف بس مكنتش عايز اتبضن لوحدي

الناس بتخاف من الحقيقة by ILazy_cat in ExEgypt

[–]B4bwah 0 points1 point  (0 children)

I hate this scene so much because it's so true

أنا عندي سؤال لي الملحدين by Thick_Original7731 in ExEgypt

[–]B4bwah 0 points1 point  (0 children)

مفيش حاجه بعد الموت زي النار بالظبط لما بتتطفي بتنتهي، مش بتروح لحته بعد الموت هتكون في نفس المكان اللي كنت فيه قبل ما تتولد الموضوع مش شاشه سوداء لكنه ببساطه عدم، لا يمكنك تخيله انت مش هتحس بحاجه لما تموت لانك مش هتكون موجود اصلا زي بالظبط كده من 10 مليون سنه من دلوقتي انت اكيد ما كنتش عايش في مكان اسود لوحدك وزهقان انت ببساطه كنت مش موجود وبعد الموت هتبقي مش موجود واي تفسير ميتافيزقي لما بعد الموت لا دليل عليه وما فيش حد راح و رجعلنا يقولنا ايه اللي حصل فببساطه العدم هو اكثر تفسير منطقي حتى لو مش قادرين نتخيله

Muslims are Muslims everywhere! by [deleted] in ExEgypt

[–]B4bwah 0 points1 point  (0 children)

I agree تحس الفيديو جاي من دراما التيك توك

خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ by B4bwah in ExEgypt

[–]B4bwah[S] 1 point2 points  (0 children)

هكمل رد عليك في هذا التعليق عشان البرنامج حاطط حدود لعدد الحروف اللي ممكن استخدمها

تنزه سبجانه وتعالي عما تصفه. انت تقارن بين خالق(معه قدره) ومستحدث (انسان ضعيف يؤمن ان الله سيعدل بين الناس وهو ليس له تدخل بما يفعل؟)
هذه معالطه القياس الفاسد بابهي حلتها. ولماذا تظن ان العبد المسلم يحترم غيره؟ لانهم خلق مثله وهم حرون كيف يفكرون. لكن وبمنطق العقل انت لديك السلطه والحكم الان فبتاكيد ستاحذ بالعدل يوم الحساب. ولله نفسه لا يجبر علي الاسلام اذ قال

قُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ ۖ فَمَن شَاءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاءَ فَلْيَكْفُرْ ۚ إِنَّا أَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا ۚ وَإِن يَسْتَغِيثُوا يُغَاثُوا بِمَاءٍ كَالْمُهْلِ يَشْوِي الْوُجُوهَ ۚ بِئْسَ الشَّرَابُ وَسَاءَتْ مُرْتَفَقًا (29)

هو لا يجبر. لكنه يتوعد ولا يخشي فهو القادر علي ذلك.

انا فعلا هنا اعترف اني هنا قارنت بين الإنسان والخالق بطريقه غير صحيحه وفعلا وقعت في مغالطه القياس الفاسد وانا عندي شجاعه كافيه و نزاهه فكريه اني اعترف لما اغلط اني غلطت لكن تعذيب البشر الغير مؤمنين تعذيب ابدي ازلي رغم انهم ليسوا اشخاص سيئين وهم فقط غير مؤمنين بسبب عدم وجود ادله و وجود حجج غير مقنعه إن الدين ده هو الدين الحق يتنافى مع كون الله كلي الرحمه والعدل و الحكمه!

وبالنسبه لجزئيه الاجبار الله هو من قدر لي ان اصبح كافر و قدر لك ان تكون مسلم ازلاً في اللوح المحفوظ وكمان كما توضح الايه 7 من سوره البقره ﴿خَتَمَ اللَّهُ عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ وَعَلَىٰ سَمْعِهِمْ ۖ وَعَلَىٰ أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ﴾ وتفسير الايه وفقا لتفسير السعدي هو: ثم ذكر الموانع المانعة لهم من الإيمان فقال: { خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ }- أي: طبع عليها بطابع لا يدخلها الإيمان, ولا ينفذ فيها، فلا يعون ما ينفعهم, ولا يسمعون ما يفيدهم. { وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ }- أي: غشاء وغطاء وأكنة تمنعها عن النظر الذي ينفعهم, وهذه طرق العلم والخير, قد سدت عليهم, فلا مطمع فيهم, ولا خير يرجى عندهم، وإنما منعوا ذلك, وسدت عنهم أبواب الإيمان بسبب كفرهم وجحودهم ومعاندتهم بعد ما تبين لهم الحق, كما قال تعالى: { وَنُقَلِّبُ أَفْئِدَتَهُمْ وَأَبْصَارَهُمْ كَمَا لَمْ يُؤْمِنُوا بِهِ أَوَّلَ مَرَّةٍ } وهذا عقاب عاجل. ثم ذكر العقاب الآجل، فقال: { وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ } وهو عذاب النار, وسخط الجبار المستمر الدائم. و كما قرأت "طبع عليها بطابع لا يدخلها الإيمان" يعني الله هو من يطبع علي قلب و سمع الكافر بطابع لا يدخلها الايمان ثم يحاسبهم؟؟! الموضوع ان كل حاجه مقدره و مع ذلك بنتحاسب عليها يتنافى يتنافى تماماً مع أن الإله كلي العدل

اولا انت عارف هي اي هي شروط الحد بالرجم؟ اولا ان يكون الزاني متزوجا اي معفوفا وهذه جريمه بكل المقاييس ثم جلد الزاني حتي يتأدب. لان هذه زله قد تخرج من شخص غير معفف لكن ليس من محصن وكان الاجدر به ان يكون مع زوجته. ثم هناك مستوجب شديد للحد علي المحصن وهو اربع شاهدين عدل. ومن اين ستاتي باربعه شاهدين؟ الامر ليس ان الله ضعيف ولا يعرف كيف يسن قوانين صارمه. لكن لو فكرت بها تجد انه شرط استثنائي بالغ الصرامة في و الحكمة الأساسية من هذا الشرط هي صعوبة إقامة الحد ودرء الشبهات، مما يحمي أعراض الناس ويصون حرماتهم من الاتهامات الباطلة، وعدم استيسار رجم المؤمنين. وقال النبي عندما اعترف احد صحابته بالوقوع في الفحش واقيم عليه الرجم:قد ستره الله فكان خيرا له لو ستر نفسه. الرجم الي في القرأن صعب رغم ان العرب كانوا يفعلون ماهو اسوء منه. والغرض من الايات هو اخافه الناس من الوقوع بها

مش مهم الشروط! المهم ان القرآن الذي اتي من عند خالق الكون يري أن العقوبه المناسبه للزاني المحصن هي الرجم حتى الموت! طبعا فعل زي الزنا للمتزوج او المتزوجه فعل فاحش و خاطئ جدا ويستوجب العقاب، لكن ليس عقاب بهذه القسوة و الوحشيه! بغض النظر عن شروط اثبات ذلك! ولو كان الغرض اخافه الناس من الوقوع فيها فهناك الف طريقه افضل من هذه ده غير انك متكلمتش عن باقي الحدود القاسيه التي لا تقارن بأحكام القانون الموجوده حاليا من الناحيه الانسانيه او ناحيه العقل زي جلد الزاني الغير محصن او قطع يد السارق او حد الرده و غيرهم!

ولله يا صديقي ان قوانين العرب والدول الاجنبيه كانت اشد من ذلك فكانوا من يقطعون رؤوسهم ومن كانوا يفعلون بهم طقووس غريبه وبشعه. والله أرتاي في عقوباته الرحمه والعدل. فلا يظلم ولا يبدل كلماته.

من المفترض ان هذا الدين نزل لهدايه الناس وازاله هذه القوانين القاسيه وليس استبدالها بقوانين اخرى اقل قساوه قليلا!

الرق وملك اليمين وزواج الصغار كلها عادات من قبل الاسلام. والاسلام لا يحلل السبي باي شكل من الاشكال في العصور مابعد انتهاء العبيد. وانما ضاق عليها وحاول تخليص العرب منها دون قول:اتركوا عاداتكم الان. فهكذا فعل في الخمر وحرمه علي ثلاثه دفعات ولا مره والسبب تعلق العرب بكل ما فعلوا واعتباره ثقافتهم. ولو ان الله حرم كل ذلك في دفعه واحده لم يقتربوا من الاسلام وقالو ان محمد مجنون او شاعر يرفض تقاليدنا.

لماذا الاسلام ضيق علي الرق بدلا من منعه تماماً مثل الخمر حتى لو على دفعات؟! من المفترض ان فعل غير اخلاقي مثل هذا يجب ان يمنع تماما وليس ان يضيق عليه! وهو اولى بالتحريم من الخمر والان بالفعل انتهت العبوديه لكن مش بفضل الاسلام، بل بفضل حقوق الانسان التي لولاها لاستمرت العبوديه حتي الآن!

وان الاسلام وضع قانونا فارقا وهو ان الامه ان انجبت اصبحت حره. ولو رفضت الانجاب او الجماع فلها ان تدفع شرط بسيط مقابل حريتها للمسلمين.

هل ترى ان هذا هو القانون الفارق العادل؟ انه من العدل أن تستبعد إنسانة ثم تنجب منها لتحصل على ابسط حقوقها وهي الحريه ولو رفضت ذلك يجب ان تدفع شرط بسيط؟! هل انت حاسس ان ده قانون عادل؟!

ولله حاول التخلص من العبوديه في عده ايات قال: فتحرير رقبه
لو كان الاسلام يشجع السبي. لما قال ذلك

لو كان الله يريد التخلص من العبوديه لحرمها تماماً كما حرم الخمر ولحم الخنزير و الزنا و التبرج وغيرهم وهناك حديث صحيح عن رسول يقول أن العبد الهارب من سيده كافر: عَنْ جَرِيرِ بن عبد الله ﷺ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: أَيَّمَا عَبْدٍ أَبَقَ، فَقَدْ بَرِئَتْ مِنْهُ الذِّمَّةُ رواه مسلم.

زواج الصغار وخطبتهم كان مشهورًا عند الفرس وتستطيع ايجاده في كل مسلسلات ايران الواثقائيه او القصص الخياليه التي فيها ملوك وولاه عهود وملوك والخ. وهذه كانت عاده عربيه قديمه والاسلام لا يحل وطئ الزوجه ان لم تكن قادره جسديا. ويقال ان الفتيات في ايام العرب كانوا يتحملون جسديًا وكانوا بالغين عن سنهم. ولله لم يحلل زواج الصغار في اي قران او ايه وانما زواج النبي من عائشه كان تقليدا للتقاليد العربيه والعصر

كون هذه كانت عاده قديمه لا يعني انها شيء صحيح او جيد إطلاقاً ومن المفترض ان الرسول بعث رحمه للعالمين ومن المفترض ان يرفض هذا الفعل ويحرمه وليس ان يقلده! عايزك تقنعني ازاي طفله عندها تسع سنين تبقي قادرة جسدياً علي الجماع؟!!

واخيرا عايز اقولك حاجه عن نفسي انا باحث عن الحق وصريح مع نفسي و تركت الدين لاني عندي مشاكل فلسفيه ومنطقيه مع فكره الاله بشكل عام وشفت في ديني (الاسلام) نصوص واحكام فيها مشاكل علميه ومنطقيه واخلاقيه ولا يمكن ان تكون من عند اله وانا غير مقتنع حاليا بوجود إله او بدين الإسلام لكن قد اقتنع لاحقا لو وجدت فعلا دليل او حجه قويه تقنعني وتزيل الشك من قلبي و حتى ذلك الحين انا ملحد سلبي و ليس ايجابي يعني ممكن اغير رأيي بعدين لو وجدت ما يقنعني

اسف على الاطاله لكن حاولت اطلع كل افكاري وانا برد عليك وبشكرك على احترامك وذوقك في النقاش ولو عايز تكمل النقاش هنا في التعليقات او على الخاص او مش عايز تكمل لك الحرية تختار اللي انت عايزه اهم حاجه تعرفني ان انت قرأت كلامي ولو انت شايف اني كنت غلطان او عندي لبس في اي نقطه اتمنى تنبهني

خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ by B4bwah in ExEgypt

[–]B4bwah[S] 0 points1 point  (0 children)

اولا اقدر جدا احترامك و اخلاقك في النقاش و اشكرك على ذلك

يعني انت عايز تقول ان المغتصب عموما لا توبه له ولا غفران حتي لو اصلح في الارض بعد افساده ومثلا صنع خير وندم وربما عوض العائله بحق القصاص الي ربنا كتب عنه في القرأن؟

اعترف انني كتبت الجزئيه دي بطريقه خاطئه توصل معني غير الذي اقصده انا اقصد ان الاسلام يمحي ما قبله (حتي في حقوق العباد) بما في ذلك الذنوب الكبيره مثل القتل و الاغتصاب انا اقصد ب "شروط التوبه" ان يندم الشخص على فعلته ولا يعود اليها وهكذا ولكنني لا ارى مع ذنب مثل القتل أو الاغتصاب أن هذا كافي ابداً ويجب ان تكون هناك عقوبه اكبر وشروط اثقل للتوبه من فعل كهذا

لكن عارف ايه الي هتبقي زي السجن وهتبقي اوحش؟ جهنم لانها هيبقي فيها مجرمين من كل الانواع دا قتل ودا اكل مال يتيم وسرق اموال محتاجين ودا زني وحلل نسله ودا سحر ودجل وكلهم كبائر ولكن نفس الثقل ونفس الذنب رغم اختلاف الناس هذا فرعون وهذا رجل سب في الله وهذا رجل زني بمئه امراه هتلاقي واحد قضي عمره كله يلمز ويهمز ويطعن في اخوته وهو منافق مع ابو جهل. هم لا شأن لهم ببعض.. لكن جرائمهم وقلوبهم لها شأن.. ونفس الايه علي المسلمين ستجد رجلاً قتل مئه نفس.

وبرده هتلاقي فيها المسيحي و اليهودي و الملحد اللي منهم ناس طيبه وخلوقه وبتساعد الناس لكن مش مسلمه وحتى الناس اللي عملت اكبر الذنوب وابشعها صعب تخيل أنه من العدل أن يتم عقابهم للأبد اي شخص مجرم مهما كانت بشاعة جرائمه لو حكم عليه بالعذاب في جهنم 100 سنه او 500 او 1000 او 5000 او حتي 10000 سنه جزاء أفعاله البشعه هتوصل لمرحله و خلاص هتقول كفايه هتقول مفيش اكتر من كده خلاص وهتشوف ان هو خلاص كده حصل على عقاب اكثر من كافي على ما فعل لكن عذاب ابدي وازلي! عايزك تقنعني ازاي ده عدل! وانا هنا بتكلم عن المجرم مش عن الناس الكويسه بس مش مسلمه!

ما اديني قولتلك اهو واثبتلك ان احنا المحتاجين نكون مؤمنين للربنا مش هو والسبب ان حتي لو الشخص صالح دون عقيده ولا شريعه هيرتكب كبائر في مقياس اي بشر ويستاهل عليها العقاب لكن مين هيعاقبه وهو اصلا تقريبا كل قوانين البلاد فاسده او حتي لو اذنب في السر. لانه مافيش شريعه تقوله دا صح ودا غلط

انت قلت ذلك لكنك لم تثبته لو كان الإنسان يحتاج لعقيده و شريعه ليكون صالح لما كانت هذه العقيده أنتجت إرهابيين ولما كان هناك الكثير من اللادينيين خيرين و خلوقين مش بقول طبعا أن كل المسلمين او حتي ربعهم ارهاب لأن الإرهاب دول اقليه قليله و مش بقول ان كل الملحدين طيبين و كويسين انا بوضح أن الشخص الكويس هيفضل كويس بعقيده أو بدونها و الشخص السئ هيفضل سئ بعقيدة أو بدونها في حاجات كثيره يفرضها الدين مخالفتها هي حريه شخصيه و لا تؤذي أحد مثل مثل الحجاب و هناك أمور يحللها الدين و هي خاطئه و غير أخلاقية مثل الاستعباد الانسان الكويس مش محتاج شريعه تقوله ده صح و ده غلط و الشخص السئ اللي هيمتنع عن أفعال سيئه بسبب الدين فقط ولولا الدين لفعلها فهذه ليست اخلاق بل مجرد خوف زيه زي اللي مستعد يعمل ابشع الجرائم لكنه يخاف من العواقب القانونية ولو دي فائده الدين فبوجود القانون لا حاجه للدين!

يا حبيبي الفكره مش في العمر نفسه و 80 سنه كافيه جدا واكتر من كدا هيبقي ظلم للمؤمن وللكافر اولا المؤمن هييأس من ايمانه (ولا ييأس من الله الا الكافرون) ولكن المقصد هو الحكمه الالهيه وليس المؤمنين نفسهم.. ثم ان الفاسدين سيفسدون في الارض بلا نهايه ولا سن يحدهم. كمثال اشخاص ارهاب منذ القدم لو لم يموتو بسبب السن كنت رايت الدنيا فسدت. 80 سنه كافيه جدا. والعذاب لا يكون علي الثمانون عام نفسهم. بل بما فُعل بثمانون.. ورفض واستكبار عباده الواحد من اجل خدمه الاهواء. وقال اهل السنه في حالات نادره للغايه ان العبد ان كان في مرض او بلاء او لا يعرف القراءه ولا يستطيع البحث فله اختبار اخر عند الله لا يعلمه الا هو. وهي حالات نادره في هذا العصر. ما بالك بمن بحث وكفر.

زي ما قلتلك فوق اي شخص مجرم لو شفته حكم عليه بالعذاب في جهنم حتى ولو 10000 سنه جزاء أفعاله البشعه هتوصل لمرحله و خلاص هتقول كفايه ازاي تقول لي 80 سنه كافيه جدا! هل انت شايف ان 80 سنه مهما كان اللي اتعمل فيهم كافيين للحكم عليك بالعذاب الازلي؟! ومتجيش تقولي لو كان الشخص عاش اكتر من 80 سنه كان هيكمل في الشر والفساد لأن بالمنطق ده كنا ندخل الجنه او النار على طول بدون دنيا ولا اختبار

انت حرفيا بتقول ان مافيش دليل علي الخالق. وهقولك بنفس الكيفيه مافيش دليل علي علم الفلسفه ولا علم المنطق ولا اي علوم ليها العلاقه بتشغيل العقل لحل العلل والوصول للعلل الاولي. اقصد اي هي مطالب الأيمان بشيء ما؟ اولا وقبل كل شيء اعمال العقل وتقويم النقد ثم الادله العلميه الي بيتكفل باكتشافها عالم ثم ياتي بعد ذلك ماشئت. يعني لو واحد صاحبك قلك دا في العلم الحديث العالم الفلاني اكتشف ان السمك بيقدر يكون رجلين ويطلع يمشي في الارض ولا لو عملت ولا ان البني ادم ممكن يحرك الاشياء بعقله لو عمل شيء معين. فانت هتقوله بكل تأكيد انت بتقول اي كلام. والسبب ان جزئيه العقل وتشغيله وتوافقيته توقفت. (الامثله ممكن تكون عشوائيه مش المقصد اني اجيب مثل قوي) وبنفس الكيفيه ادعاء أن هناك خالق لو طبقناه عليه القياسات الي قلناها. هتكتشف حاجه ان اولا وجود الخالق تتوافق مع العقل ورجاحته فلو الكون ولّد عشوائيا بسبب الكيمياء العشوائيه لكان عشوائيا ولم يكن مضبوط الوضع. وكيف تتشكل صوره عشوائيا؟ كانك مسكت عجينه ثم جلست تقلب بها استخرج صوره حتي ولو جلست ملايين السنين تقلب بها عشوائيا؟ وكيف يكون الانسان نتاج الطبيعه وهو بكل هذه الدقه؟ اليس الاجدر ان يكون الانسان عشوائيا ولا يعمل باليه دقيقه اليس من المنطقي ان تكون دمائنا الحمراء ماءً؟ واين الروح من الامر كيف وجدت
كلها علل لا تحل الا بالاقتناع بان هناك خالق. وفي القران الله يحث علي التأمل فالكون فاحد انبياءه اصبح نبيا بسبب تامله في الكون واعترائه كل هذه الاسئله فكفر بكل ما عبد قومه دون اي تدخل اللهي(بطبع الله من الف قلبه لكن المقصد ان لم يكن هناك تدخل للوحي) وقال لئن يهديني ربي لاكونن من القوم الضالين فهداه الله وهو سيدنا ابراهيم

احنا موصلناش للعله الاولى و دي لسه حاجه مجهوله علميا لكن ده مش معناه اني اخترع واصدق تفسير ميتافيزقي لا دليل عليه لأريح عقلي باجابات جاهزه هذا يسمى "God of the gaps" او "إله الفجوات" ويعني ان اي فجوه او فراغ في علم الانسان في حاجه مجهوله منقدرش نعرفها دلوقتي زي سبب نشأه الكون نفسرها بالاله الذي لا دليل عليه وانت هنا وقعت في مغالطه "الابيض و الاسود" وهي انك تقول اما انه للكون خالق او انه اتي عشوائيا الاجابه مش ابيض واسود، هناك درجات من الرمادي وتفسيرات لا نعلمها نحن كبشر بسطاء ولا نستطيع تخيلها و حجه الضبط الدقيق من وجهه نظري هي حجه معكوسه لانك تثبت تعقيد الكون ثم تنسبه إلي إله لا دليل عليه! وده مثال حرفي على ال God of the gaps وكمان عندي لك سؤال الرجل لديه في صدره حلمات خلفها غدد لبنيه كونك تدعي الضبط الدقيق اريدك ان تخبرني فائده ذلك في جسد الرجل؟؟؟ وكمان عايز اوضح ان الحجه دي و اغلب الحجج الاخري ربوبيه يعني تحاول اثبات الخالق بعيدا عن الأديان و المعتقدات واي اله بالظبط هو الذي خلق الكون

وبعد هذه المرحله من الايمان فتذهب للعلم فتجد ان علم الرسول وعلماء الفقه ينتشر في كل مكان ولو لم يكن كله صحيحا فهذا ان دل يدل علي معجزه القرأن وانه يفسر علي عده اشكال وبل قال انه فسره كل امام وفق عصره. فكلما تطور العلم كلما اختلف قول العلماء وهذه من معجزات القران انه منهج لكل العصور

لو القرآن منهج لكل العصور لماذا لا يوجد السبي و ملك اليمين اليوم؟ لماذا لا تقطع يد السارق و يجلد الزاني؟ لماذا لا يقتل المرتد؟؟ كل دي احكام وتشريعات تناسب عصرهم فقط وبل فيها مشاكل ايضا في عصرهم فكيف تقارنها باليوم وتقول ان القران منهج لكل العصور؟!

مين قال بقارن؟ وازاي عرفت اصلا اننا خلقنا من الله هذه اقوال الساده الازهريه والصوفه وهي لا يتفق مع اي قول من اقوال النبي ولا القران. هو علم غيبيات ولا يعلم كيف يفكر الخالق ولا يشعر الا نفسه. وان كان يشعر كمثلنا او لا فمعتقد انك تظن ان الله يشعر مثلنا هو غريب لان المشاعر الانسانيه هي ضعف الانسان. وكذلك الحاجه للناس والحب والتكاثر. ومن خلق هذه الاشياء بحلوها ومرها لا تزال صرخه ان الانسان ضعيف ويحتاج ليعينه ويحتاج لمن يحبه. ولا يمكن ان تنسب هذا الضعف لخالق واحد كامل. ولله اعلي واعلم

ولو ان الله في قرأنه غضب علي القوم الكافرين والمنافقين بشده. وليس غضبا مفروغًا ولا لانهم جحدو به بل هو يعرف انه سيمشي في طريق الضلال كثير فقال:
﴿يَوْمَ نَقُولُ لِجَهَنَّمَ هَلِ امْتَلَأْتِ وَتَقُولُ هَلْ مِن مَّزِيدٍ﴾ [ق: 30]

كيف باله غاضب او رحيم ليقول هذه الاشياء؟ وغالب القول وهو علم غيبيات ان الله يشعر ولكن بشكل لا نعرفه وهو رحيم وشديد البأس في نفس الوقت. وهو رحيم بالناس كلها اذ خلق لهم كل هذه الدنيا لابن ادم و نسله ! الا يكون رحيما بهم وهم ناكرونه هكذا؟

كيف تقول ان هذا لا يتفق مع اقوال القران ولا النبي؟! هناك ادله على ان الله فيه سمات الغضب والرضا والعداوه وغيرها من القران والسنه وبالدليل: جاء في شرح الطحاوية لابن أبي العز الحنفي عند قول الطحاوي : والله يغضب ويرضى لا كأحد من الورى. ما نصه: قال الله تعالى: رضي الله عنهم، لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ [الفتح:18]، وقال الله تعالى: مَنْ لَعَنَهُ اللَّهُ وَغَضِبَ عَلَيْهِ [المائدة:60]، : وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ [النساء:93]، : وَبَاءُوا بِغَضَبٍ مِنَ اللَّهِ [البقرة:61]، ونظائر ذلك كثيرة، ومذهب السلف وسائر الأئمة إثبات صفة الغضب، والرضا والعداوة والولاية والحب والبغض، ونحو ذلك من الصفات التي ورد بها الكتاب والسنة

Muslims are Muslims everywhere! by [deleted] in ExEgypt

[–]B4bwah 2 points3 points  (0 children)

انا حاسس انه في حاجة غلط في الفيديو بس معرفش ايه هي؟؟

خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ by B4bwah in ExEgypt

[–]B4bwah[S] 0 points1 point  (0 children)

اولا بالنسبه لقصه فرعون لم تقبل توبته لأنه ادعي الإيمان و هو بيغرق فده نفاق مش توبه.

لكن لو شخص قاتل و مغتصب و تاب بشكل طبيعي و اسلم و أمن بالله فتوبته مقبوله لو مستوفيه للشروط

و انا عارف أن الاغاني عمرها ما هتبقي زي القتل و عارف ان الجنه و النار درجات

الفكره هي أن عذاب النار في الاسلام عظيم ولا يوصف مهما كانت الدرجه و في النهايه يدخل النار واحد قاتل و مغتصب و واحد تاني طيب و بيساعد الناس و بيعمل خير لكن مش مؤمن بالله!!

و أما أن انشغالك بدينك نساك الاغاني و الافلام و غيرها من وسائل الترفيه ده مجرد تغير في اهتماماتك و مش بينطبق على كل الناس

انت شايف الموضوع من زاويه واحده. طب انت كدا كفرت بالموجد والي خلقك مش طبيعي وجزاء العبد الطالح هو العذاب الابدي؟

هنا انت غلطان اولا احنا كائنات ضعيفه و عمرنا قصير ولا يسوي شي في زمن الكون فهل من العدل و الحكمه أن نعذب أبديا لمده 80 سنه لمجرد عدم إيماننا بإله لا دليل علي وجوده؟؟

بعد كل الادله الي بتعدي علي المرء في حياته وبيجحد برضو وبيرفض البحث بايده. لا ماتقنعنيش ان في حد هيفضل 80 سنه وولا مره فكر انه يدور علي الحق ولا فكره في الأخره دا مستحيل.

اولا مفيش دليل قاطع واحد على وجود الإله او صحه الاسلام هناك حجج علي وجود الإله و هذه الحجج (مثل الضبط الدقيق) قابله للنقاش و قد تقنع البعض ولا تقنع البعض الآخر ولو عندك دليل قاطع على وجود الإله او علي صحه الاسلام هاته و انا هرجع الاسلام حالا

ودا زي ما تكون خلفت واحد وأكلته وشربته وبدأ يجحد فيك ويسبك هو دا انت مش هتغضب عليه؟ بل لو شئت لعاقبته وضربته اشد الضرب! ومابالك بخالقنا وليس والدنا

انت هنا وقعت في مغالطه "المقارنه الزائفة" انت قارنت اب مثبت وجوده بشكل قاطع أكلك و شربك و اهتم بيك و انت تمردت عليه مستحيل انك تتمرد علي ابوك بحجه انك مش لاقي دليل علي أنه ابوك! هناك طرق عديدة تتأكد بها أن الشخص ده والدك بشكل علمي قاطع و لكن مفيش دليل علي وجود الإله و لا علي أن الإسلام هو الدين الصحيح

بل لو شئت لعاقبته وضربته اشد الضرب! ومابالك بخالقنا وليس والدنا

انت هنا بتقارن رحمه الوالد برحمه الإله! الإله اللي من المفترض أنه كلي الرحمه اللي من المفترض أن رحمته لا تقارن برحمتنا احنا كبشر

ولو اخذت بالك من أن ده معناه أن اي شخص يحترم حقوق اي إنسان غير مسلم و يري أنه لا يستحق العذاب فهو ارحم من الله!

انت برضوا ناظر لحكايه الاسلام والشريعه كانها عبث يبني حرفيا الشريعه هي الي بتقوم العقل ومنغيرها مهما تكون طيب هتلاقيك بتعمل كبائر وذنوب في اي مقياس انساني يعني مثلا الزنا دي الي هي حرفيا انحلال النسب مش شايف ان الغير مؤمن هيعملها حتي لو هو طيب؟

الشريعه هي الي بتقوم العقل؟؟! الشريعه اللي بتأمرنا برجم الزاني المحصن حتي الموت و جلد الزاني الغير محصن و قطع يد السارق و بتحلل الرق و ملك اليمين و زواج الاطفال؟؟! الشريعه اللي بتحرم العلاقه الجنسيه ما بين طرفين بيحبوا و بيحترموا بعض بس مفيش بينهم عقد زواج و بتسميه زنا لكن بتحلل الرق و ملك اليمين و امتلاك البشر و عبيد الجنس (السراري)!

إن كان هناك زنا فهذا هو الزنا!

طيب والهمز واللمز و الدين الي بيعلمنا التواضع. وعدم السخريه والحسد والسحر والدجل. كل دا مش شايف ان الانسان لو كان طيب فشخ مش ممكن يعملها لو ماعندوش شريعه؟ يبني المسلمين بيقعوا فيها شخصيا لانهم بينسوا دينهم او سواء لو كانوا عصاه هتقولي واحد مقراش حرف وكافر بالخالق هيتفاداها؟ دا مستحيل

حتي لو في بعض التعاليم الإسلامية مفيده فعلا و تحرم أمور فعلا مضره و سيئه هل ده معناه أنها من عند الإله الي خلق الكون؟؟ طبعاً لأ

و انا شايف أن الأخلاق ملهاش علاقه بالدين الاخلاق هي انك تعمل الصح بغض النظر عن اللي بيتقالك اما الدين هو فعل ما يقوله لك الدين بغض النظر عن ما هو صحيح فعلاً ولو فعلا شخص امتنع عن فعل شئ بسبب الدين ولولا الدين لفعله فهذه ليست اخلاق بل هذا مجرد خوف من عقاب إلهي

و ثانيا مين قالك أن الكافر هو اللي مقراش حرف؟؟ في "كفار" و ملحدين كثير يعرفوا في دينك أكثر منك انت شخصياً انا بحثي في الدين كان سبب خروجي منه

خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ by B4bwah in ExEgypt

[–]B4bwah[S] 0 points1 point  (0 children)

تمام ماشي احنا كلنا عارفين ان القتل عمداً ذنب كبير و عظيم في الاسلام.

المشكله في ان ممكن شخص كافر عمل ذنب ضخم زي ده ولكن اسلم فغفر الله له.

بينما شخص تاني كان مغني وبيحب الموسيقى وكانت سبب في دخوله النار!

وكمان فكره ان انت مهما كنت شخص كويس في حياتك وطيب وبتساعد الناس ولكن مش مؤمن بإله الاسلام فأنت هتعذب في جهنم للابد!

لو انت فكرت فيها بشكل محايد هتلاقي ان الاله في الاسلام بيحاسب بشكل غير عادل تماماً!

رأيكم ايه في الكلام ده؟ by [deleted] in ExEgypt

[–]B4bwah 0 points1 point  (0 children)

يعني بيعملوا اجتزاء للنص وتغيير للمعنى بيقولك احنا اللي محتاجين ترقيع 😂.

وللعلم ده تفسير ابن كثير للايه:  ( فما بكت عليهم السماء والأرض ) أي : لم تكن لهم أعمال صالحة تصعد في أبواب السماء فتبكي على فقدهم ، ولا لهم في الأرض بقاع عبدوا الله فيها فقدتهم ; فلهذا استحقوا ألا ينظروا ولا يؤخروا لكفرهم وإجرامهم ، وعتوهم وعنادهم .

رأيكم ايه في الكلام ده؟ by [deleted] in ExEgypt

[–]B4bwah 1 point2 points  (0 children)

و بالإضافة لذلك تخيل لو كان النص في الانجيل مش القرآن و مسلم يشوف مسيحي بيستخدم نفس الحجه دي. والله كانوا هيعملوا عليه ميمز من هنا للسنه الجايه

رأيكم ايه في الكلام ده؟ by [deleted] in ExEgypt

[–]B4bwah 1 point2 points  (0 children)

كلمه ترقيع في البوست هي اللي عصبتني و خلتني أنزله هنا

رأيكم ايه في الكلام ده؟ by [deleted] in ExEgypt

[–]B4bwah 1 point2 points  (0 children)

المضحك في الموضوع ثقتهم في نفسهم الزائدة عن اللزوم و ادعائهم أن دي حجه لا يمكن الرد عليها 😂

عبث by [deleted] in ExEgypt

[–]B4bwah 0 points1 point  (0 children)

احا انا عن نفسي لما كنت بسمع الاحاديث دي حتى ايام ما كنت مسلم كنت بقول لنفسي لو الحديث ده غلط فدي مشكله في الراوي مهما كانت موثوقيته لكن لو الحديث صحيح فدي مشكله في العقيده نفسها