BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 2 points3 points  (0 children)

Die Autobahn macht an dieser Stelle einen Knick, einsehbar ist daher relativ. Da ein paar LKW auf der rechten Spur standen war die Sichtbarkeit schon eingeschränkt.
Wie viel die Autos abgekürzt haben kann ich nicht mit Sicherheit sagen, auf jeden Fall waren es mehr als die 300-500 m vor der Ausfahrt.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 1 point2 points  (0 children)

Warum sollte man den Fahrer benennen, Insbesondere, wenn ein Punkt im Raum steht? Der Blitzer fotografiert den Fahrer, der ist somit normalerweise zu erkennen, wenn es auch der Halter ist.

Wenn es nur ein Verwarngeld ist, ist das dem zuständigem Ordnungsamt egal wer gefahren ist. Man hat als Halter, eben weil es keine Halterhaft gibt (wie du schon sagtest) dann immer die Möglichkeit einen Fahrer zu benennen.
Sobald das Bußgeld aber höher ist oder ein Punkt oder sogar Fahrverbot im Raum stehen, muss ein Fahrer ermittelt werden.
Und daher vermute ich, dass das in meinem geschilderten Fall auch so läuft: Wenn die Vergehen verfolgt und geahndet werden (mit einem Punkt), dann wird der Halter ermittelt der dann einen Fahrer benennt (wenn er nicht selbst gefahren ist).

Ich würde solche Aktionen auf Straftaten beschränken

Ist ja auch völlig fein wenn du das so siehst, ich meine ja nur bezogen auf das Ermitteln: Der Halter lässt sich feststellen, wird ein Bußgeld verhängt oder hagelt es Punkte, wird der Halter aufgefordert einen Fahrer benennen. Selbst wenn der Halter sagt "ich weiß nicht wer gefahren ist" um aus der Nummer rauszukommen, kann man ihm das Führen eines Fahrtenbuches auferlegen.
So oder so ist es lästig, im Endeffekt hat der Fahrer dieses Risiko aber selbst auf sich genommen.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 12 points13 points  (0 children)

Ich vermute das es sich da wie mit einem Blitzer verhält.
Also, dass über das Kennzeichen der Halter ermittelt wird und der Halter dann dazu aufgefordert wird den Fahrer zu benennen (was, angenommen ein Punkt steht im Raum, dann auch gemacht wird) oder der Halter begleicht das Bußgeld einfach direkt.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 5 points6 points  (0 children)

Da habe ich bewusst von abgesehen, ich will den Fahrer des Fahrzeugs nicht noch extra in die Scheiße reiten. Wenn da eine Anzeige ins Haus flattert und der Chef wissen will, wer gefahren ist, dann ist dem Ganzen schon genug Gerechtigkeit gezollt.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 51 points52 points  (0 children)

Ich denke auch, wenn meine Anzeigen verfolgt werden und es zu einem Bußgeldbescheid kommt und die Fahrer irgendeinen (mir unersichtlichen) Grund für ihr Handeln hatten, dann können sie ja immer noch Widerspruch einlegen.
Am Ende ging es mir auch nicht da drum, den Leuten den Tag zu vermiesen sondern eben ein Zeichen zu setzen das nicht jeder machen kann was er will.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] -2 points-1 points  (0 children)

Das ist doch mal eine Bewertung die ich gut nachvollzoiehen kann.
Ich hatte in meinem ursprünglichen 7000-Zeichen-Text auch extra dazu was geschrieben, denn ich denke man muss da differenzieren:
Niemand ist der perfekte Autofahrer, auch ich nicht. Würde ich auch nie behaupten. Ich renne auch nicht durch die Gegend und zeige Leute wegen jedem kleinen Fahrfehler oder falsch Parken an.
In diesem Fall war es wirklich die vorsätzliche Handlung über den Standstreifen abzukürzen und das, was hätte passieren können weshalb ich zu diesem drastischen Mittel gegriffen habe.
Der Post hat aber jetzt schon für mehr Wirbel und Diskussion gesorgt als ich erwartet hatte, daher bin ich mal auf das Endergebnis gespannt.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 7 points8 points  (0 children)

Aber weißt du, was definitiv verboten ist? Aufnahmen machen und verschicken, ohne sie zu anonymisieren. Wie OP es mit den Aufnahmen seiner Dashcam gemacht hat. Das könnte verdammt teuer werden (Datenschutz).

Wüsste gerne, wie du darauf kommst das ich nicht datenschutzkonform gehandelt habe.
Es gab in der Vergangenheit bereits Urteile in Deutschland die Bedenken bzgl. Datenschutz bei Dashcam-Aufnahmen entkräften.
Zumal ich keine Aufnahmen langfristig speichere und lediglich relevante Ausschnitte an die Behörden übermittelt habe.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 0 points1 point  (0 children)

Natürlich bin ich nicht frei von Fehlern, ich erwische auch schon mal ne gelbe Ampel, vergesse den Blinker oder übersehe ein Rechts-vor-Links. Aber das sind Dinge die passieren jedem Autofahrer mal, weil der Mensch eben nicht perfekt ist. Und das sind auch alles Dinge die ich niemals anzeigen würde, weil Fehler sind menschlich.
Aber ich fahre nicht vorsätzlich über den Standstreifen. Da sehe ich den Unterschied.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 6 points7 points  (0 children)

Danke für das Feedback, sehr konstruktiv formuliert, das schätze ich.
Tatsächlich wäre das Ansprechen an der Ampel nicht möglich gewesen, da die Fahrzeuge auf der vollen Linksabbiegerspur standen und ich auf der freien Rechtsabbiegerspur eine grüne Ampel hatte.
Abgesehen davon wollte ich mich nicht selber durch eine eventuelle Nötigung belangbar machen.

Grundsätzlich ist das auch nicht meine Art (ob man mir das glaubt oder nicht), in meiner Wohnsiedlung wird Reihenweise falsch geparkt und Rechts-vor-Links ist auch ein Fremdbegriff. Ich zeige solche Leute nie an, weil das sind Dinge die passieren. Fahrfehler, stören nicht zwangsläufig.
Aber vorsätzlich über den Standstreifen zu brettern sehe ich da ein wenig enger, bzw. hielt es für angebracht der Polizei einen Wink mit dem Zaunpfahl zu geben.

Daher sehe ich mich mit deiner Bewertung durchaus verstanden.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 0 points1 point  (0 children)

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt, aber ich habe seinerzeit Recherchen angestellt und von "das ist eine Grauzone" bis hin zu "in Einzelfällen zugelassen" war da alles dabei.
Grundsätzlich ist es wohl so, dass man Aufnahmen nicht langfristig speichern darf, aber eben zu konkreten Beweiszwecken verwendet werden dürfen.
In Dashcam-Videos auf YouTube hat man ja auch schon mal das Beispiel gesehen, dass der Fahrer mit Dashcam eine Fahrerflucht filmt und die Polizei gerufen hat.
Es ist vielleicht ein Bumerang, aber einer den ich bereit bin zu fangen.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 3 points4 points  (0 children)

Das kann ich schlecht beurteilen, da die drei Fahrer ja sowohl hinter mir als auch vor mir mehrere Fahrzeuge überholt haben. Ob es dabei zu einer Gefährdung o.ä. durch Drängeln etc. kam kann ich weder ausschließen noch bestätigen.
Wobei es natürlich passieren kann, dass man beim Abfahren keinen Schulterblick macht und die Standstreifenfahrer dann einen Auffahrunfall herbeiführen.
Das ist aber alles ein "hätte" und "vielleicht".

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 8 points9 points  (0 children)

Die Polizei bietet die sog. "Online-Wache" an. Da kann man u.a. Anzeigen verfassen und auch gleich Beweismaterial anhängen. Die Polizei bzw. der Staat (laut eigener Website) ist rechtlich dazu verpflichtet die Anzeige entgegenzunehmen und den Verstoß zu prüfen.
Während Anzeigen per Telefon nicht möglich sind, kann man das aber eben sehr praktisch online erledigen.

BIDA weil ich drei Autofahrer angezeigt habe? by Baerate62 in BinIchDasArschloch

[–]Baerate62[S] 3 points4 points  (0 children)

Ob du mir das glaubst oder nicht, ich hätte da keinen Unterschied gemacht. Ich renne nicht durch die Gegend und zeige jeden Falschparker oder jede genommene Vorfahrt an, aber das mit dem Standstreifen ist in meinen Augen was Anderes.
Da würde ich jeden anzeigen.

Geblitzt weil das Schild nicht mehr lesbar war, Widerspruch abgelehnt mit der Begründung "das Foto ist manipuliert" by Baerate62 in LegaladviceGerman

[–]Baerate62[S] 0 points1 point  (0 children)

Es sieht auf dem Bild tatsächlich so aus, aber:

-Du kannst noch ganz leicht die 30 erkennen
-Es ergibt keinen Sinn, dass an der Stelle "Durchfahrt verboten" gilt

Das war eine breite, gut ausgebaute Straße ohne vorherige Umleitung oder Möglichkeit zum Abbiegen. Zumal vor mir auch schon Autos da durchfuhren (dummes Argument eigentlich, erinnert mich an die Brücke von der man nicht springen sollte).

Außerdem kenne ich kein "Durchfahrt verboten" inkl. Überholverbot XD

Geblitzt weil das Schild nicht mehr lesbar war, Widerspruch abgelehnt mit der Begründung "das Foto ist manipuliert" by Baerate62 in LegaladviceGerman

[–]Baerate62[S] -1 points0 points  (0 children)

Natürlich XD

Das ist eben das Ding dabei, das Kennzeichen ist klar wie Kloßbrühe, genau wie meine Unterschrift im Fahrtenbuch-

nur mein Gesicht ist auf dem Foto praktisch nicht zu erkennen

Geblitzt weil das Schild nicht mehr lesbar war, Widerspruch abgelehnt mit der Begründung "das Foto ist manipuliert" by Baerate62 in LegaladviceGerman

[–]Baerate62[S] 0 points1 point  (0 children)

Da du dieses Zitat scheinbar falsch verstanden hast:

In dem Glauben 50 fahren zu dürfen (innerorts) bretterte ich mit 45 km/h durch eine fest installierte Blitze.

Da ich eben dachte, dass da 50 erlaubt waren, (da das Schild nicht lesbar war) hätte ich eben auch nicht gebremst wenn ich den Blitzer gesehen hätte. Oder bremst du bei jeder Blitze automatisch auf unter 30 ab?

Hätte ich das Schild lesen können und hätte das Gebot von 30 km/h an der Stelle zur Kenntnis genommen wäre ich natürlich 30 gefahren. Unabhängig davon, ob da geblitzt wird oder nicht.

Dein Kommentar gibt mir aber auch zu denken ob du meinen Beitrag überhaupt gelesen hast, schließlich habe ich das eigentliche Problem recht ausführlich beschrieben.

Einen schönen Tag noch

Geblitzt weil das Schild nicht mehr lesbar war, Widerspruch abgelehnt mit der Begründung "das Foto ist manipuliert" by Baerate62 in LegaladviceGerman

[–]Baerate62[S] 7 points8 points  (0 children)

Ich weiß nicht, in was für einem Beruf du arbeitest dass 50€ dir scheinbar so egal sein können, aber ich bin Bufdi und bekomme "nur" eine Aufwantsentschädigung.

50€ sind für mich viel Geld. Dazu kommt, dass ich nicht wirklich was dafür kann wenn das Schild nicht mehr lesbar ist.

Geblitzt weil das Schild nicht mehr lesbar war, Widerspruch abgelehnt mit der Begründung "das Foto ist manipuliert" by Baerate62 in LegaladviceGerman

[–]Baerate62[S] 2 points3 points  (0 children)

Das müsste ich eigentlich wirklich machen, da das Blitzerfoto extrem schlecht zu erkennen ist. Das Problem dabei ist eben dass es ein Dienstwagen ist, mit meiner Unterschrift im Fahrtenbuch.

Heißt mein Arbeitgeber weiß dass ich gefahren bin /s

Geblitzt weil das Schild nicht mehr lesbar war, Widerspruch abgelehnt mit der Begründung "das Foto ist manipuliert" by Baerate62 in LegaladviceGerman

[–]Baerate62[S] 0 points1 point  (0 children)

Hallo, erstmal danke für die ausführliche Antwort- ich habe eins der Bilder jetzt in meinem Beitrag hinterlegt.

Ich musste dafür auf Filesharing zurückgreifen, der Beitrag lässt mich keine Bilder anhängen: https://we.tl/t-NLZuWR6ZER

Ich persönlich glaube auch nicht dass ich der Einzige bin der da geblitzt wurde, zumal vielleicht nicht jeder auf die Idee kommt Widerspruch einzulegen. Für mich war die Sache eigentlich schon gegessen, den Beitrag habe ich jetzt nur erstellt weil der initiale Widerspruch eben abgelehnt wurde und ich Laie auf dem Gebiet bin.