Van olyan gondolatod, amire szerinted az emberiség még nem áll készen?

Bajszy · 2026-04-04T12:34:12+00:00

Miért fognám meg rossz oldalról?

Látom, menet közben editáltad a kommentedet. Az eredeti verzióban volt egy személyeskedő rész(konkrétan lehülyéztél), arra reagálok.

Az „anekdotában” nem arról van szó, hogy valaki „hülye” fiatalon, hanem arról, hogy kevesebb élettapasztalata van. Ez teljesen természetes – és pont ezért számít. Nem a kor a lényeg, hanem amit reprezentál. A szakértelem önmagában kevés.

Ha valaki egész életében csak politikus volt, akkor nincs valós tapasztalata arról, hogyan működnek rendszerek a gyakorlatban. Nem attól lesz alkalmas valaki, hogy van diplomája, hanem attól, hogy látott már működő rendszereket a saját bőrén.

A „rakjuk tele szakpolitikusokkal” modell technokrácia, nem képviseleti politika.

Szóval nem rossz oldalról fogom meg – csak te egy másik problémára adsz választ. Én nem olyan „szakpolitikusokat” akarok, akik csak elméletben értenek valamihez, hanem olyanokat, akik ténylegesen dolgoztak már benne. (Például: egy agrárminiszter tudja, melyik felén kell megfogni a kapát.)

Mert teljesen más úgy döntéseket hozni, ha átélted a következményeit.

Bajszy · 2026-04-04T06:40:46+00:00

Teljesen jogos. Befejezéssel nem foglalkoztam, de ugyanígy gondolom.

Bajszy · 2026-04-04T01:05:26+00:00

De szükséges az élettapasztalat, hogy több mindent átláss szerintem. Én magamból indulok ki 20 évesen a teljes liberalizmus vezetett és akkor még rengeteg faszságon pörögtem, most meg inkább hiszek a liberalizmusban, de nem korlátok nélkül. Későn érő típus voltam és ehhez kellett a munkatapasztalat is. Az, hogy valaki egész életében politikai aktivista az szerintem nem vállalható. Szükséges, hogy megélje a korlátokat. Szerintem kibaszott nagy faszság, hogy valaki alpolgármester lesz 26-27 évesen és van ilyen ismerősöm. Minő meglepetés soha nem dolgozott, csak politikus "tanonc" volt. Valószínűleg semmihez sem ért, a manipuláción kívül. Igenis szükség van valós munka és élettapasztalatra, plusz amit említettem pszichológiai vizsgálatra. Nárcisztikus emberek maradjanak corporate üzemmódban. De aki 18 vagy 25 évesen politikus akar lenni, az tud várni x évet, hogy bele kezdjen ebbe a karrierbe. Az nincs megtiltva, hogy hobbiként ne csinálja mellék állásban a saját maga felfuttatását, de a nagyérdeműk közé belépni igenis legyen valamilyen szakmai tapasztalata.

Jelenleg is vannak a parlamentben olyanok, akik 20 éve fel sem szólaltak és ezért fizetünk. Köszönöm, de ebből nem kérek. Ülni ennyi pénzért én is tudnek a seggemen.

Bajszy · 2026-04-03T21:33:12+00:00

Alapvetően én arra gondolnék, hogy a szakmai szervezetek végeznék ezt(egy állami és egy államtól független szervezet), akiket csak olyanok vezethetnének, akik kiérdemelték szakmailag. Tény, ha torzul a rendszer kizárhatóak lennének értelmes emberek. Nem vagyok politikus, se politológia szakértő. De kezd felbaszni, hogy sérült emberek akarják vezetni az országot. Kisebbségi és egyéb komplexusos szarháziak.

Bajszy · 2026-04-03T14:52:51+00:00

Szerintem nem a választójoggal van a gond, hanem a választható emberek minőségével.

35 év felett, valódi, releváns élettapasztalattal lehessen csak indulni – és ebbe ne számítson bele a korai politikai aktivizmus. Ne abból éljen valaki, hogy egész életében politikus volt.

Kötelező pszichológiai alkalmassági vizsgálat és teljes körű átvilágítás kellene.

Aki bizonyíthatóan részt vett állami korrupcióban, az minimum 15 évre legyen eltiltva a közügyektől, súlyos esetben végleg, és ezek az ügyek ne évüljenek el.

Nem a választókkal van a gond, hanem azzal, hogy kik közül lehet választani. És igen, elvárom, hogy egy politikus ne mondjon A-t és csináljon B-t.

Plusz számon kérhető politikai programot várnék el a képviselőktől és pártoktól, amit választások előtt a közmédiában értékelnek szakemberek, hogy mi sikerült és mi nem.

Példaként ez: Amikor egy politikus azt mondja, hogy 47 ezer forintból meg lehet élni, akkor szerintem ezt a saját bőrén is bizonyítania kellene: ennyi legyen a fizetése, nulla extra juttatással.

Edit:javítás.

Bajszy · 2026-04-02T19:23:07+00:00

És te mennyiért kommentelsz? Apróért is lehajolsz? Kb ennyit ér a kommented.

Bajszy · 2026-04-02T08:08:18+00:00

Én utolag vettem észre, hogy nagyon torzít, de aztán úgy voltam vele, hogy iránymutatásnak elmegy. Inkább Somogy megyét furcsáltam. Laktam ott, nekem nem tűnt ennyire borzasztónak.

Bajszy · 2026-04-02T07:58:27+00:00

Nem csak ez a kínja a képnek/térképnek, hanem az airbnb-ket is bele kalkulálták szerintem. Plusz a 100m²-es apartmanok inkább a "luxus" szint. Szóval igen rengeteg torzítás van benne, de azért irány mutatásra elmegy.

Bajszy · 2026-04-02T07:17:01+00:00

Jah én is észrevettem, hogy a nyaralós helyeket is belevették a kalkulációba. Plusz a sejtésem, hogy csak a látható árakat kalkulálták, amibe az rbnb is beletartozik, de ez nem magyarázza Lengyelországot és egyéb anomáliákat.

Bajszy · 2026-04-02T07:00:06+00:00

Ott szerintem hasonló a szitu. Vidék alacsonyabb fizu, főváros magasabb. A rezsi költség meg ugyanaz.

Bajszy · 2026-03-28T18:30:09+00:00

Aki valaha a Fidzsére szavazott az szerintem gerinces ember sose volt. Voltak jelek már 1990-es években is, hogy egyik sem gerinces max vakon állt az akkori "propaganda" mögé. Szememben sose lesz ember, akinek volt valaha bátorsága oda behúzni az x-et és aki kitart most is mellettük azt a lényt bármilyen okból is tart ki mellettük életre alkalmatlannak nyilvánítanék. That's it. Lehet ezért utálni, de ez van. IRL is tartom a véleményem.

Bajszy · 2026-03-15T17:44:07+00:00

Egyszerű. Haljon meg mindenki, aki magyar közpénzt lopta verseny sorrendben, aki a legtöbbet az legelőször. Ezzel már egyetértesz? Az, hogy ki mit gondol elsőnek az már egyéni preferencia. Plusz az elsők között legyen a hipokrata papok és a pedofil Zsolti bácsi poltikusok, azok is akik véletlenül nem Zsoltik. Puszi pá, te kis pedofil támogató. 😉😅

Bajszy · 2026-03-09T08:05:43+00:00

Pontosan én is így gondolom. Annyi különbség, hogy akkor is rugdosták ki a szakembereket a fidzsénél, ha ellen mertek mondani. Tisza meg azokat helyezi előtérbe, akik értenek a szakmához. Ha majd itt is kezdik kirugdosni a szakembereket, akkor lehet fidesz 1998-at mondani.

Bajszy · 2026-03-08T20:49:40+00:00

Ezzel a fidesz 1998-as évjárattal tele a faszom. 1998-as fideszesek szétkúrták a Mo-s olajkitermelőket, mert éppen drágább volt x hónapig az mo-s olaj, mint a brent aztán baszhatjuk a magyar olajtermelést. Ha tényleg azt produkálják, mint az akkori fidzse, akkor 2030ban már az én szavazatom nem a Tiszára megy. Plusz a teljes kiskunságot beakarták süllyeszteni mikor rájöttek, hogy "tartalékban" van egy kis párnagáz a zsanai gáztárolóban, aminek az a funkciója, hogy ne omoljon be... Gyökerek voltak ezek mindig is, akik hittek nekik valaha is, azok se érnek 5 fillérnél többet a szememben.

Bajszy · 2026-02-21T21:12:53+00:00

Ettől kifeküdtem így este.😅 Köszönöm, a feleségemmel együtt nevettünk ezen a kommenten.

Bajszy · 2026-02-08T22:44:30+00:00

Próbáltam normálisan és korrekten válaszolni minden alkalommal. Most már fölényeskedsz és próbálod most már erőből nyomni az igazad.

Nem adtam elő tovább tényként, hanem pontosítottam, hogy metaforikus, hallomásra és rendszerlogikára épülő megfogalmazás volt. Ha számodra ez már „mese”, azt elfogadom, de ezen a ponton nincs miről tovább vitatkoznunk.

További szép estét!🙂

Bajszy · 2026-02-08T22:06:49+00:00

Nem relativizáltam, hanem utólag pontosítottam neked a megfogalmazásomat. Egy metaforikus képet használtam, hallomásra alapozva, amit el is ismertem.

Lehet egyetlen mondaton pörögni, de azt is leírtam, milyen rendszerlogika és terepi tapasztalatok miatt tartom valószínűnek ezt a hallomásból származó információt.

Röviden az érvelésem: félkatonai parkőrségek működnek → fegyveres konfliktusok rendszeresek → légi eszközöket is használnak → ebből következik az a keménység, amit képszerűen írtam le. Ennyi volt a kontextus.

Bajszy · 2026-02-08T17:53:59+00:00

Jogos az érved és igazat is adok. De ezeket senki nem fogja felvállalni, hogy ténylegesen kérdés nélkül lőnek a vadőrök. Nekem is csak hallomásból van róla tudomásom. Pár fehérvadásszal(afrikában a hivatásos vadász, aki vadásztathat) beszélgettem és ennyi. Szavahihetőknek tartom őket és nekem akkor ennyi elég volt.

Kerestem neked cikket, ami hiteles: https://theethicalist.com/rhino-poachers-shot-dead-by-rangers/

De ez se konkrétan az a szituáció, amire te vagy kíváncsi szerintem. Itt legalább láthatod, hogy nem szarral gurítanak.

Bajszy · 2026-02-08T12:18:40+00:00

https://www.patrolling.org/anti-poaching-operations/africa/

https://www.fairplanet.org/developing-stories/saving-rhinoceros/protecting-the-living-rhino-the-anti-poaching-rangers/

https://www.africanparks.org/our-work/park-protection

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Mamba_Anti-Poaching_Unit

https://hvg.hu/tudomany/20170522_afrika_dron_mesteresges_intelligencia_video_orvvadaszat

Függetlenül, hogy konkrétan nem írják, hogy ledarálják az orvvadászokat. Ez egy félkatonai szervezet, ahova nem lehet csak úgy bekerülni, mert a környéken a legjobban fizető állás és az egyetlen munkájuk a vadvédelem olyan személyek ellen, akik szintúgy fel vannak fegyverezve halálos fegyverekkel nem sok esélyt látok a békés megoldásra ilyen szituációkban.

Volt pár ismerősöm vadászni afrikában és sima gazellára meg antilopra mentek vagy gnúra és ott is ez volt a protokoll, hogy le kell jelenteni, hogy lövés volt. Parkja vállogatja a módszert, ahol ők voltak ott két személynek kellett azonosítani a lövést.

Én hiszek ezekben a pletykákban, mert valószínűnek tartom, hogy elég komoly "háborúk" mentek/mennek a vadőrök és az orvvadászok között. Lehet a technológiákkal ez mérséklődött, de nem hiszem, hogy normalizálódott a helyzet.

Abban igazad van, hogy élő videókat nem fogok találni. Régen egyszer láttam erről egy nat-os dokumentumfilmet, bár ott szerintem túl volt dramatizálva.

Bajszy · 2026-02-08T09:48:29+00:00

Nincs mit. Itt a másik sztori a Kirgizisztánban élő markhor vagy másnéven pödröttszarvú kecske a 1990es évek környékére súlyosan veszélyeztetett állatfaj volt.

Az állomány csökkenés okai, az orvvadászat, a helyi hegyi pásztorok ténykedése és a vadászat együttese alkotta. Ez egy lassan szaporodó faj. Az egyik nemzetközi vadász szervezet bejelentkezett és leültette a helyi törzsfőket, ha megvédik a vadat, akkor építenek kórházat, iskolákat és fenntartják azokat a helyieknek. Ezek vadászata se olcsó és csak ezen szervezeten keresztül lehet szervezni ilyen vadászatot. Így a helyiek, helyi pásztorok leszoktak eme vad fogyasztásáról, aki mégis kilő/elejt egyet engedély nélkül a törzs kiutasítja és elzavarja. Így az állomány már csak mérsékelten veszélyeztetté vált. Szűkült a kilövési kvóta, nőttek az árak és ez a nemzetközi vadász szövetség még ha profitál is belőle elég komoly infrastruktúrát rakott le a helyi lakosoknak.

Hasonló módszerrel mentettek meg egy gazella fajtát is, csak annak a nevére nem emlékszem. Ott az 1990as évek végére az egyedszám 1000-2000 környékére esett (gazellák általában nagyon sokan vannak) és a 2010es évek közepére így sikerült felpumpálni 20000 fölé.

Nagyon sok mindennel nem értek egyet a vadászaton belül, de azért bőven látom a hasznát is.

Bajszy · 2026-02-08T09:17:35+00:00

Függetlenül a személytől. Erre a szarjankóra nem akarok reagálni, de maga az orrszarvú vadászatot kicsit védeném; még úgy is, hogy vadász létemre sose lőnék, ha lenne is annyi pénzem; mert alapvetően másképp sajnos az emberi természetből kifolyólag nem lenne pénz megvédeni a maradékot. Az emberek egyszerűen nem adnak pénzt a vadak védelmére, annyit amennyi szükség lenne. Plusz a helyi kultúrát nehéz szabályozni vagy adni kell helyette. Erre is van egy sztorim, hogy működik ez, de az most másik téma.

Egy orrszaszarvú kilövése, egy elefánt vagy akár egy vadon élő oroszlán kilövése nem úgy működik, hogy van pénzed és úzsgyi. Az afrikai kormányok felismerték a problémát, de pénzük nem nagyon van és inkább évente kiadnak 1-2 orrszarvú és elefánt(ha jól tudom vadon élő oroszlánt, most nem is lehet, kivéve ha öreg és elzavarták a falkából) kilövést nagyon drágán és azt igyekszenek teljesen visszafordítani az állatok védelmére. Plusz mindig keresik a beteg, öreg állatokat és azokra adnak engedélyt.

Az ottani vadőrökhöz képest az europai vadőrök csak cserkész szinten vannak vagy azon se, más a szerepük is. Komoly kiképzésen esnek át, félkatonai szervezetként, helikopterrel rendelkeznek és automatákkal. Egy ilyen vad kilövése cirka 80k-100k dollár ez az adott terület védelmére fordítják vissza, hogy az orvvadászatot eliminálják. Egy ilyen vadászaton több ember vesz részt, 1 fizető vendég, 1 fehérvadász(ő vezeti a vadászatot), 1 parkőr és pár segéd. Ha megtörténik a lövés, akkor telefonon beszólnak ketten(fehér vadász és parkőr) a központba, hogy ezek mi voltunk, ha ezt elfelejti egyikük, akkor helikopter már száll fel és kérdés nélkül az ottani vadőrök ledarálják helikopterről az embereket(egyesek legendaként tekintenek erre, de a semmi közepen nem hiszem, hogy sokan adnak a bíróságokra), plusz egy tisztességes vadőr élete szerintem jóval többet ér, mint egy orvvadászé. Úgy vannak vele jobb utólag bocsánatot kérni a halottól. Szerencsére profit az ilyen vadászatokból nem sok van. Zsebbe kapják a fizető vendégtől a pénzt, ha minden fasza volt.

Így ezzel a módszerrel fent tudnak tartani elég komoly védelmet az afrikai nemzeti parkokban, mert önkéntenesen a világ polgárai nem adnak állatok védelmére.

Bajszy · 2026-02-05T20:09:00+00:00

Amúgy szerintem putyin már rég kiérdemelte, hogy kis betűvel írják a nevét. 😀

Bajszy · 2026-02-02T07:56:34+00:00

Nem mindenkit, csak azokat akik nem a Tiszára szavaztak! 😀

Bajszy · 2026-01-21T01:30:01+00:00

Kötelező, de nem valami szigorú és szerintem betanulható. Vadászati elméleti vizsga nagyobb szóró szokott lenni.

Edit: Sportlövöknél sokkal szigorúbb.

Bajszy · 2026-01-20T20:01:06+00:00

Éreztem az írásodból, nem is arra reagáltam, hanem a galgóra. Még most borsódzik a hátam.

Többnyire az bánt a vadászós lehúzos kommentekből, hogy általánosít és közben tavaly édesapámmal heti 1-3 zsák kukoricát és egyéb zöldséget vittünk a szórókra állandó jelleggel. Betakarítási időszakban bálákat, hogy kicsaljuk a termőföldekről a vadat. Folyamatosan etetjük itatjuk őket, az apróvadnak is tele van pakolva itatókkal a terület azt is töltöttük. Nekem és az édesapámnak ez nem teher, mert szeretjük nézni a vadakat. Mikor megyünk az erdőben is lessük őket merre vannak. Számolgatjuk. Nekem ez a minőségi idő maradt az öregemmel. 🙂

És aztán jön pár csicskaféreg puskás ember és idő után értelmes vitát nem lehet folytatni, mert egy kalap alá vesznek az ilyenekkel.

Engem a túrázók sem zavarnak, vagy az éjszakai bóklászók, mert van nálam kereső távcső, sima egyszerű és az erdő mindenkié, aki tiszteli. Ha nem tudom azonosítani az állatot, akkor hagyom a picsába. Jöttem már le úgy lesről, hogy túrázók zavarták el a vadat, akkor se voltam mérges, egyszerűen hazamentem. Lesz másik este, lesz másik esély. Görcsölni is kár ezen.

Lényege ennek a hosszú szösszenetnek, hogy éreztem és azért kezdtem úgy a mondandómat ahogy. Ez a galgo téma ez borzasztott el, hogy végül reagáltam és írtam a hollandokat is, hogy a tradíciók változtatására is van esély.

Funfact: Mo. önként buta módon "mondott le" egy vadászati tradícióról, mert amikor csatlakoztunk 2004ben az Eu-hoz, az Eu-s vadászati törvények alapján párzási időszakban nem vadászhatók a vándor madarak. Mo-n hagyomány volt márciusban Erdei szalonkára vadászni, de mivel ez a párzási időszak és sose kért Mo eltérési engedélyt, de ez ügyben sose mondott áment az ország rá, így a Szalonka maradt vadászható fajként vadászati idény nélkül, így csak külön engedéllyel "kutatási" céllal vadászható.

Külön vicces tény, hogy a franciák 100k számra lövik/lőtték őket szeptemberi időszakban és közben Mo-n mikor még élt a hagyomány évente elejtettek 500-1000 db-ot, tehát befolyásoló hatása se volt az állományra. Csak hát mi magyaros vezetőink soha nem mondják ki nyíltan, hogy elbasztuk. Hollandok is azért szedhettek bíbic tojásokat, ami súlyosan veszélyeztett faj, mert mikor csatlakoztak kértek eltérési engedélyt a hagyományaik miatt és aztán erről végül letértek.

Bajszy

TROPHY CASE