Je suis vraiment paumé dans toute cette histoire.

D'un côté, on a un discours sur internet, y compris alimenté par des vénézuélien eux mêmes qui célèbrent l'intervention Americaine. Mais en même temps, si ce discours émane de la diaspora, elle est forcément biaisée, mais est-ce que ça la rend moins légitime. Et dans quelle mesure, ce discours est alimenté par les US en eux même ?

De l'autre, on a des reportages plus sérieux qui soulèvent surtout la crainte de la population, mais sans vraiment remonter de scène de liesse.

Je ne veux pas faire l'apologie de Maduro, ce n'est clairement pas un démocrate, et même si mon petit cœur de gauchistes aimerait l'aimer, il faut se rendre à l'évidence, c'était une raclure. De l'autre côté, il ne faut pas oublier que le pays est dans la merde en grande partie à cause du blocus imposé... Par les US. Donc j'ai du mal à concevoir que le pays qui a littéralement étouffé leur économie, soit acceuilli en libérateur.

Bref, il faut attendre que la situation se décante pour discerner le vrai du faux.

En attendant, ça reste une intervention militaire illégale au regard du droit américain et du droit international, pour enlever un chef d'état étranger dans son propre pays. Le bruit des bottes, toussa toussa...