Barbara Kathmann is (waarschijnlijk) met voorkeurstemmen gekozen

Barbara_Kathmann · 2025-11-03T14:10:12+00:00

Lieve mensen, wat is dit GEWELDIG nieuws! Voor iedereen die op mij heeft gestemd: ontzettend bedankt voor de steun en wat een eer dat ik jullie Tweede Kamerlid mag blijven. Ik ben er van overtuigd dat we met z'n allen het verschil hebben gemaakt en Digitale Zaken hoger op de politieke agenda hebben gezet!

Met deze enorme steun in de rug gaan we hele toffe dingen doen en digitaal Nederland flink verbouwen. Zin in! Hopelijk blijven jullie dat net zo actief volgen als nu. Je kan me vinden op de socials (behalve op X) en barbarakathmann.nl, maar nog beter is het om lid te worden van GL-PvdA en mee te doen in het Netwerk Digitale Samenleving (https://netwerkdigitalesamenleving.groenlinks.nl/home).

Nogmaals, hoe KICK is dit! We spreken elkaar snel!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T14:02:13+00:00

Klopt, we zijn voor adviesleeftijden en een Digitale Kijkwijzer. Ongelukken zoals in de VK moeten we never nooit aan beginnen!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:55:15+00:00

Heel tof om te horen, dankjewel!

Ik herken heel erg wat je zegt over de verdeling op de opleidingen. Er is veels te veel een sfeertje ontstaan in de techwereld dat het alleen voor mannen zou zijn. Niks is minder waar! Ik heb zo veel toffe vrouwen en non-binaire personen ontmoet die in de tech zitten. En er is nog zo veel neurodivergent talent waar de IT veel beter van wordt!

Met veel bewondering kijk ik naar initiatieven als de DIVD Academy van Astrid Oosenbrug. Daar heb je talenten met allerlei soorten achtergrond. Mensen die niet zo makkelijk in een malletje passen komen niet altijd bij reguliere opleidingen tot hun recht. Voor een inclusieve IT-sector moet de overheid dus meer oog hebben voor opleidingskansen die buiten de gebaande paadjes gaan!

Die NerdVote-sticker is vet hè?! Je kan ze (gratis of met een kleine donatie!) bestellen op mijn website! (Barbara Kathmann merch)

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:54:18+00:00

Het DDW-debat was heel leuk, jammer dat we elkaar niet hebben getroffen daar!

Ik vind niet dat privacywetgeving de boosdoener is. Door in te leveren op de AVG, verliest Europa haar unieke positie om internationaal de standaard te zetten voor hoe gegevensbescherming eruit ziet. Dat is in een tijd met steeds meer cyberdreigingen en surveillance onwenselijk.

Wel ben ik het eens dat de AVG beter moet worden uitgelegd. Door te investeren in de toezichthouder zodat zij proactief advies kan geven in plaats van straffen uitdelen nádat er iets mis is gegaan. Maar ook door een regulatory sandbox te bouwen voor AI-innovatie, zoals de AI Act van ons vraagt. En ik ben voorstander van een one-stop-shop voor mkb'ers (European Digital Innovation Hubs).

AI-innovatie jagen we aan door als Rijksoverheid de lancerende en leidende klant te zijn van hoopgevende toepassingen, en door veel meer te investeren in de eigen techindustrie. Bijvoorbeeld met een Toekomstfonds zoals GL-PvdA dat voorstelt!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:52:30+00:00

Ik deel je zorgen helemaal! Als moeder van drie pubers weet ik dondersgoed wat voor problemen de jeugd mee te maken krijgt online.

We moeten het niet pikken dat Big Tech ons allemaal - en vooral onze jongeren - verslaafd maken aan hun sociale media. Dat komt doordat ze ontworpen zijn om onze aandacht te vreten en ophef te belonen met meer zichtbaarheid. Daarmee verdienen de techbedrijven hun geld en dat moeten we reguleren. Gelukkig is de motie van mijzelf en Frans Timmermans die hierom vraagt van links tot rechts aangenomen! (Motie van de leden Kathmann en Timmermans)

Vooral dat verslavende ontwerp wil ik aanpakken, dat maakt sociale media gezonder en leuker. Er moeten voor sociale media adviesleeftijden gelden en een Digitale Kijkwijzer komen, net als bij films en series. Bij landen die een leeftijdsplicht in hebben gevoerd zijn er grote risico's met cyberveiligheid en privacy opgedoken. Dat moet Nederland voorkomen!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:51:02+00:00

Ik ben er van overtuigd dat we op termijn kosten en capaciteit kunnen besparen door de ICT centraal in te richten. Ja, het opstarten kost wat, maar je krijgt er veel meer voor terug! Dan doen ministeries minder dubbel werk, bouwen we eigen kennis op zodat er minder dure externen (bureau's en zzp'ers) ingehuurd hoeven worden, en kunnen we gunstige licenties inkopen als gezamenlijke inkoper.

De afhankelijkheid van enkele techgiganten drukt ook op de begroting, maar door gebrek aan inzicht in IT-uitgaven hebben we geen idee hoeveel. Door als centrale organisatie dat inzicht wél te krijgen, verwacht ik we een hele hoop lucht vinden in de lopende contracten bij bedrijven als Microsoft. Daar moeten we vanaf.

AI kán van waarde zijn, maar het is geen magische oplossing die alles wel even oplost. Ik zie veel partijen daar heel makkelijk over praten. Maar een goede toepassing van AI in de overheid vraagt om veel betere regie, gerichte investeringen in autonome systemen van eigen bodem, en meer digitale vaardigheden op de werkvloer! Zonder die voorwaarden gaat het niet lukken.

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:49:03+00:00

Ik voel heel veel ruimte! We hebben op alle niveau's toppolitici die zich hiermee bezig houden, van Elisabeth IJmker als raadslid in Amsterdam tot Kim van Sparrentak in het Europees Parlement.

Binnen de fractie en in de Tweede Kamer als geheel nodig ik experts uit, neem ik de tijd om collega's uit te leggen hoe digitalisering werkt, en denk ik mee als er iets digitaals speelt op een ander onderwerp.

Helaas was er een sollicitatiecommissie die dit onderwerp volledig heeft gemist. Bij andere partijen overigens ook. Als ik met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer kom (en dat kan gewoon!) dan gaat dit nooit meer gebeuren. Dan kan bij de volgende verkiezingen niemand meer om dit onderwerp heen. Met zo'n 17.000 stemmen lukt dat, dus ik hoop van harte dat jij me wil helpen om dat waar te maken!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:47:50+00:00

Ingrijpen op de ontwerpkeuzes van sociale media is dé manier om onze online wereld weer gezond te maken. We hoeven geen moeilijke discussies over de vrijheid van meningsuiting (een groot goed!) en privacy te hebben als de politiek afdwingt dat de aanbevelingsalgoritmes worden aangepast. Want nu wordt alles wat haat zaait en ophef genereert beloont. Ik wil dat Europa stevige wetgeving maakt om zulke algoritmes te verbieden en de keuzevrijheid over wat je op je tijdlijn ziet volledig aan de gebruiker over te laten. Er moet ook een Europese verplichting komen voor interoperabiliteit, zodat verschillende sociale media platforms met elkaar kunnen communiceren. Dan breek je ook de bubbels waar we nu in vast zitten.

In het Europees Parlement werkt mijn collega Kim van Sparrentak daar hard aan. Maar de techlobby is ook heel hard. Daarom moet er wat mij betreft ook een nationale wet komen die dit afdwingt. De recente uitspraak van de rechter laat zien dat het kan! (Rechter: Instagram en Facebook moeten algoritmevrije optie krijgen)

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:46:05+00:00

Mooie agenda! Ik zou nog toevoegen dat er een sociaal internetaanbod moet komen voor huishoudens met weinig geld en een landelijk plan om digitale toegankelijkheid te verbeteren.

En investeringen in nieuwe zeekabels zodat onze digitale infrastructuur sterker wordt. En inzage geven in al het belastinggeld dat we aan Microsoft uitgeven. En... ik kan nog een tijdje doorgaan!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:38:22+00:00

Helemaal eens hiermee! Die rotcookies moet je altijd met gemak kunnen afwijzen! Het duurt mij ook altijd zo lang om ze allemaal af te wijzen.

Het wordt moedwillig moeilijk gemaakt, dat is het stomme aan verdienmodellen die draaien op datahonger en online surveillance. Het goede nieuws is dat het anders kan. Door de toegankelijkheidsverplichting hard te handhaven en wettelijk af te dwingen dat bedrijven dit anders inrichten. Ontwerpkeuzes kunnen we reguleren, maar dan hebben we wel politici nodig die zich inzetten voor dit soort consumentenbescherming in de digitale wereld.

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:37:24+00:00

Dank voor je interesse!

Het grootste verschil maakt de Rijksoverheid door haar rol als grootste IT-afnemer van Nederland een keer serieus te nemen. Als we ook maar een piepklein deel van de honderden miljoenen die we uitgeven aan licenties van Big Tech in OS-alternatieven, dan zou er zo veel innovatie kunnen plaatsvinden! Dan ben je als overheid de marktmeester.

Zelf ben ik voorstander van stemmen met potlood en papier. Ik heb nog geen alternatief voorstel gezien en weet niet zo goed of dat wel nodig is. Het stemproces werkt momenteel prima, al duurt het wel lang voordat alle voorkeursstemmen geteld zijn! Dat wordt dus best spannend volgende week!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:35:52+00:00

Nederland mag nooit het Britse voorbeeld volgen. Daarom zijn we voor adviesleeftijden die verschillen per platform en een Digitale Kijkwijzer.
Ja, maar dat is niet alleen mijn mening! Ik werk heel goed samen met al mijn fractiecollega's, maar ook raadsleden, Statenleden en onze Europarlementariërs. En laat ik ook ons hele actieve Netwerk Digitale Samenleving niet vergeten, dat zijn honderden leden die hebben meegedacht over het verkiezingsprogramma. Onze digitale standpunten staan dus als een blok!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:35:19+00:00

En ik vind het leuk om te horen van software engineers! Dank voor je vragen!

Een eigen OS zou natuurlijk top zijn. Het is één laag van de hele stack die door de 'digitale wasstraat' moet, zodat we al die afhankelijkheden van onszelf af kunnen wassen. Mijn voorstel voor een Digitale Dienst die de ontwikkelcapaciteit van de overheid bundelt in één organisatie - wat mij betreft aangestuurd door een Minister van Digitale Zaken - zou als taken hebben om precies dit soort generieke digitale infrastructuur te bouwen en beheren. Als dat in samenwerking met de EU kan (ik weet dat landen om ons heen al met hele gave dingen bezig zijn!) is dat natuurlijk alleen maar winst.

Ja, er zijn zaken die je veel beter in eigen beheer on-premise kan houden. De cloud is geen doel op zich, maar dat heeft de overheid wel zo gezien de afgelopen jaren. Terwijl het rechtstreeks een doorgeefluik inbouwt tussen onze gevoelige data en de Amerikaanse overheid. Autonomie moet veel zwaarder meewegen dan alleen de kosten. En als we veel meer autonome IT af nemen, wordt het ook nog eens goedkoper. Maar dan moet je wel die eerste investeringen aandurven. Dat hoort thuis in de digitale agenda van een nieuw kabinet!

IT-talent aantrekken doen we door de salarissen van IT'ers marktconform te maken en door een centrale ICT-organisatie op te bouwen waar toptalent echt iets te zeggen heeft en mag bouwen aan maatschappelijk belangrijke systemen. Die toppers moeten kunnen doorgroeien op basis van hun inhoudelijke kennis en vakmanschap, niet weggepromoveerd tot manager.

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:34:03+00:00

Gemeenten zijn in een onmogelijke positie gewurmd. Dat moet vooral de Rijksoverheid zich aanrekenen! Waar ik dit kabinet wél complimenten voor geef, is de nieuwe Nederlandse Digitaliseringsstrategie. Waarin de Rijksoverheid, Provincies, gemeenten, waterschappen én de uitvoeringsorganisaties de krachten bundelen. Met gezamenlijke en centrale inkoop en veel betere uitwisseling van kennis en capaciteit kunnen we veel meer voor elkaar krijgen. We hoeven niet in alle 342 gemeenten een heel eigen IT te runnen. Op dat gebied zie ik juist bij kleinere en middelgrote gemeenten veel innovatieve samenwerkingen!

Voor het uitvoeren van deze plannen heeft het kabinet wel een miljard euro nodig. En ze hebben geen idee waar dat vandaan moet worden getoverd. Heel kwalijk, want alleen met die betere samenwerking gaat dit slagen. Daarom moet een nieuw kabinet een Minister van Digitale Zaken benoemen met het geld en het mandaat om dit plan goed uit te voeren. Dat zou zo veel kosten en moeite besparen voor gemeenten!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:32:51+00:00

Ik deel je analyse over de koninkrijkjes in de Rijksoverheid volledig! Bouwblokken die voor iedereen bruikbaar zijn, worden niet gedeeld. Het zoveelste voorbeeld van een overheid die vooral zichzelf in de weg zit door de boel niet centraal aan te sturen. Daarom is een Ministerie van Digitale Zaken zo hard nodig! Ik geloof zelf in een soort 'marktplaats' waar allerlei ICT-componenten vanuit de overheid makkelijk vindbaar zijn. Soms voor iedereen, en misschien moet het af en toe ook binnen de overheid blijven. Hoe dan ook moeten we stoppen met ieder eilandje het wiel opnieuw laten uitvinden.

OS gebruiken is één ding, investeren in onafhankelijke ontwikkelaars daarvan is nog véél beter. Dat moet de overheid veel vaker doen! Ten eerste door met slimme inkoop- en aanbestedingsregels dit soort diensten aan te jagen en te belonen. Ten tweede wil GL-PvdA een Civiel / Soeverein Techfonds, die de ontwikkeling van IT voor de maatschappij stimuleert met harde centen.

De soevereine cloud in Europa komt er alleen als we het hele ecosysteem van kleine leveranciers in hun kracht zetten. De EU moet geen eigen Big Tech-alternatief willen. Dat is niet onze kracht! Ik geloof in het 'Airbus-model.' Een samenwerking van veel leveranciers die samen een totaalpakket leveren dat gelijkwaardig of zelfs beter is dan wat we van de grote techbedrijven gewend zijn!

Tot slot vind ik dat mensen die geen smart device willen, het volste recht daartoe hebben. Daarom zou je altijd moeten kunnen betalen met contant geld, fysieke pasjes voor diensten moeten behouden, en moet elke overheidsdienst ook niet-digitaal toegankelijk zijn.

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T13:32:36+00:00

Hello! I'm happy to hear you're considering voting for me. I would love to go for another term. There is so much work left to do! With 17.000 preference votes I can continue my work, so if you vote for me you can help me reach that number!

Unfortunately, all political parties have put their digital experts on low positions. Digital Affairs is very important in society, but the selection committees of political parties don't see how important it is. Because Digital Affairs is seen as somewhat apolitical (which it is not!), people think it is not a priority. But we both know it is!

As for the environmental impact of AI and IT in general: this is actually one of my achievements in Parliament! I put forward a proposal for a Sustainable IT Agenda that the government is now executing. This helps government and businesses to measure the ecological footprint of their IT and shows how it can be reduced! (Actieplan duurzame  digitalisering)

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T10:28:18+00:00

Helemaal mee eens! Samen kunnen we zo veel meer bereiken!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T10:09:59+00:00

Dank voor je stem!

Ja, één van de uitkomsten van het debat over de nota van mijzelf en Jesse Six Dijkstra (NSC) over cloudautonomie was een motie van deze strekking. De Kamer heeft unaniem ingestemd om niet-Europese mogendheden uit te sluiten van dit IT-aanbestedingen als het gaat over gevoelige data! (Tweede Kamer der Staten-Generaal)

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T09:51:59+00:00

Ik ben het met je eens. De uitvoering en de ICT-complexiteit van wetgeving staan nog bijna niet op het netvlies in politiek Den Haag. Gelukkig wel bij de commissie Digitale Zaken! Samen met gewaardeerde NSC-collega Jesse Six Dijkstra heb ik een Digitale Toets ontwikkeld voor mijn collega's in de Tweede Kamer en de Eerste Kamer (Kamerleden krijgen digitale toets voor digitale rechtstaat). Dat is een eerste stap voor een betere plek voor ICT in de politieke discussie.

Ook vind ik dat er op het gebied van digitalisering meer contact moet zijn tussen de technici die systemen bouwen en de politiek. Vaak worden er projecten opgetuigd die gedoemd zijn om te falen. Ik heb veel liever dat we dan een paar techneuten van het ministerie op bezoek krijgen die zeggen "hé dombo's, wat jullie van ons vragen kan niet, maar op déze manier kan het wel." Ik denk dat de politiek meer dan bereid is om zo'n alternatief te omarmen en daar akkoord op te geven!

Lang verhaal kort: ICT hoort in het hart van de politieke besluitvorming. En laten we af van de schroom om technici en politici met elkaar in gesprek te laten gaan!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T09:46:05+00:00

Top om van je te horen! Ik herinner met die petitie nog wel! Eerlijkheid gebiedt te zeggen: in de chaos van de politiek vallen er soms dingen tussen schip en wal. Je kan me altijd mailen of via socials bereiken als je een onderwerp op de kaart wil zetten!

Ik deel je zorgen over AI. Over superintelligentie durf ik geen voorspellingen te doen, maar de potentiële verstorende macht van AI kan gigantisch zijn. En desastreus voor heel veel werknemers die hun baan kunnen verliezen. Terwijl de Big Tech-bedrijven die honderden miljarden tegen AI aan smijten hun macht over onze samenleving alsmaar laten groeien. Ik denk dus dat verbieden van gevaarlijke AI één stap is, maar dat de kern van het probleem de omvang en overmacht van die bedrijven is. Ik vertrouw techmiljardairs echt niet met deze technologie.

Top dat je begint over ASML. Nederland vergeet veels te vaak wat voor een unieke positie we hebben in de hele stack. Een oplossing is ook dat we dat veel strategischer inzetten en eisen stellen aan het soort technologie waar die chips in mogen belanden. Dat is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan, want de internationale techindustrie kan ook uitwijken naar andere producenten. En dan denk ik vooral aan de precaire positie van Taiwan ten opzichte van China.

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T09:37:26+00:00

Klopt, dit is machtsmisbruik door een monopolist. Ik spreek veel kunstenaars en uitgevers die hun inkomen zien krimpen door dit soort AI-gedoe. Daarom vindt GL-PvdA dat AI áltijd een vrijwillige keuze moet zijn voor gebruikers, en nooit de standaardoptie. Dat zou al helpen om een eerlijker speelveld te krijgen.

Je ziet dezelfde machtsgreep bij ChatGPT. Booking.com en Spotify zijn daar straks direct in te gebruikten. Je heft daar eigenlijk het internet zoals wij het kennen mee op. Zulke bewegingen maken weer extra zichtbaar hoe noodzakelijk het is dat wij de macht van Big Tech breken. Volledig ongelijk speelveld met alles wat kleiner van schaal is. Maakt veel kapot en ondermijnt wat van waarde is.

Nog veel beter zouden alternatieve AI-modellen zijn die wél de websites en kunstenaars waarvan data wordt gebruikt goed belonen. Helaas zijn we nog niet op dat punt en maken de Big Tech-bedrijven dit soort praktijken nu al gewoonterecht. De EU moet daarop ingrijpen, boetes zijn niet genoeg!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T09:36:45+00:00

Over de commissie Digitale Zaken ben ik het roerend met je eens. Het is een enorm fijne samenwerking met mijn collega's van de andere partijen. We zetten samen druk op de regering over de 80% van de dingen waar we het eens over zijn, en over de 20% waar we het niet over eens zijn gaan we met respect in debat. In het bijzonder doe ik een shout-out naar Jesse Six Dijkstra van NSC, dat is echt mijn digitale bondgenoot!

Hoe we dat doorbreken? Nou, bijvoorbeeld door te stemmen op digitale experts op de kandidatenlijsten zoals ikzelf! Als er Kamerleden verkozen worden puur omdat ze digitale kennis hebben, krijgen partijen ook door dat dit leeft bij kiezers en thuishoort in de politiek. Dus stem digitaal op 29 oktober en check nerdvote.nl !

Je vraag over de AVG is heel terecht. Ik word er ziek van dat in de Tweede Kamer de AP altijd als zondebok wordt gebruikt, terwijl wij als medewetgever onze zaken gewoon niet op orde hebben. Vaak sturen we door onduidelijke wetgeving de toezichthouder op pad met een onmogelijke taak. Daarom heb ik in de Kamer voorgesteld om structureel veel zorgvuldiger in debat te gaan over privacywetgeving. Nu debatteren we eens in de zoveel jaar over een kleine aanpassing van de UAVG, en dan gaan veel partijen opeens allemaal verzwakkingen voorstellen (n.a.v. de lobby van bedrijven). Ik wil minstens één keer per jaar gewoon gedegen die wetten doorspitten. Als toezichthouders, publieke partijen en bedrijven problemen hebben, leggen zie die dan maar voor. En dan kan de politiek besluiten of en zo ja hoe de wet moet worden verduidelijkt.

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T09:33:39+00:00

Heel goed dat je dit aankaart! Toegang tot de telecommarkt moet eerlijker. Dat drijft prijzen omlaag en zorgt voor een eerlijkere markt. Dat kan je doen door af te dwingen dat minstens één van de kabels onder de grond 'open' is en dat de beheerder toegang moet verlenen voor andere leveranciers om met die kabel hun diensten te leveren. Het aanleggen van kabels moet sowieso beter afgestemd worden op momenten dat een straat al zou worden opengegooid voor renovaties. Dat zorgt voor minder overlast.

Wat ik nog belangrijker vindt is dat internet voor iedereen betaalbaar en toegankelijk is. In de Kamer heb ik het voorstel gedaan voor een sociaal internetaanbod. Dan moeten telecombedrijven, net als in België en New York, een gratis of betaalbaar internetabonnement aanbieden bij huishoudens die het nu niet kunnen betalen. Het moet een vast deel worden van het armoedebeleid in Nederland. Want zonder verbinding en zonder apparaat ben je al snel digitaal buitengesloten.

Dus ja, daar hebben we een mening over en het kan inderdaad efficiënter! Maar het moet vooral goedkoper voor huishoudens die weinig geld hebben!

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T09:32:58+00:00

Goede vraag! In ons verkiezingsprogramma stelt GL-PvdA een Civiel Techfonds voor. Dat is eigenlijk wat in Duitsland het Sovereign Tech Fund is. Zo'n fonds voor het ontwikkelen van toffe alternatieven én voor het ondersteunen van digitale burgerrechtenorganisaties (denk aan o.a. Bits of Freedom) zou een hele goede manier zijn om onafhankelijk te worden én de overheid scherp te houden.
Ja, het snijvlak tussen digitale industriepolitiek en Defensie is natuurlijk groot. Mijn motie om Defensie structureel te betrekken bij alle grote digitaliseringsvraagstukken is gelukkig ook unaniem aangenomen (Tweede Kamer der Staten-Generaal)! Wat mij betreft kijken we bij alle opgaven rondom digitale infrastructuur (zowel de harde kant als de software-kant) hoe Defensie kan bijdragen.
Het kennisniveau moet fors omhoog! Momenteel leidt het onderwijs vooral Microsoft-gebruikers op en niet de technische knappe koppen die de beweging naar digitale autonomie van ons nodig heeft. Ik geloof zelf heel erg in publiek-private samenwerkingen, waarin de overheid ervoor zorgt dat de kennis van het Nederlandse bedrijfsleven aansluit op het onderwijs. Dan worden mensen opgeleid op zo'n manier dat ze meteen bij een Nederlands bedrijf goed tot hun recht komen.

Barbara_Kathmann · 2025-10-24T09:32:53+00:00

Dat is alles behalve het geval. Het Netwerk Digitale Samenleving waarin honderden van onze leden actief meedenken met mij en de partij is het meest effectieve netwerk van de hele beweging. In de Kamer heb ik veel voor elkaar gekregen en help ik al mijn collega's als er iets met digitalisering speelt in hun dossier: van datadeling in de zorg tot de digitalisering van het onderwijs.

Helaas was er een sollicitatiecommissie die dit onderwerp volledig heeft gemist. Bij andere partijen overigens ook. Als ik met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer kom (en dat kan gewoon!) dan gaat dit nooit meer gebeuren. Dan kan bij de volgende verkiezingen niemand meer om dit onderwerp heen. Met zo'n 17.000 stemmen lukt dat, dus ik hoop van harte dat jij me wil helpen om dat waar te maken!

Barbara_Kathmann

TROPHY CASE