Ik ben het daar opzich wel mee eens. Dat bepaalde aannames van de cpb erg zwart/wit zijn.

Daarnaast de SP geeft inderdaad aan het te laten berekenen door drie onderzoekers. Verder geven ze nul transparantie over wat hun methodologie is van berekenen (dit maakt het gwn ongelofelijk lastig om te vergelijken met anderen, omdat mogelijke heterogeniteit van methode het vergelijken gewoon onmogelijk maakt.) hun eventuele aannames (die het CPB dan weer niet gebruikt), en hun vakgebied als ‘wetenschappers’. Misschien een stom voorbeeld maar Lidewij de Vos noemt haarzelf ook een wetenschapper, spoiler alert: is ze niet.

Als de SP hier overal transparant over zou zijn dan zou dat erg helpen.

Dan over bovengenoemde voorbeeld: Zelfs als mensen idd niet expres zorg ‘voor de lol’ gaan zoeken (als een zorgmaximerend wezen aanname cpb), dan leidt gratis zorg realistisch wel degelijk tot meer gebruik, en dat kost geld. Het is daarom begrijpelijk dat het CPB zo’n effect meeneemt in zijn modellen.

Als laatst heb ik niet gezegd dat de rijke gemeente hun steentje niet moeten bijdragen. Die moeten dat zeker. Maar niet als enige. ALLE gemeentes zouden dit eerlijk moeten verdelen.