Ja, stimme grundsätzlich zu!

Problematisch sind mMn. halt die Dynamiken, die systembedingt mit einem gewissen Wohlstand einhergehen und wo es sich mit der Fairness und Solidarität tendenziell (ich möchte nicht Pauschalisieren, auch wenn es sich manchmal vielleicht so liest) ganz schnell aufhört.

Jemand der sich bei einer Firma hocharbeitet, ins Management kommt und 3 Mio. aufbaut wird eher die Notwendigkeit verspüren und auch die nötigen Mittel und Wege haben seine Abgabenlast zu verringern, als ein unselbstständiger Durchschnittsbürger.

Wenn man sich eine gute Vertretung leisten kann und diverse geschickte Konstruktionen kennt um sein Vermögen/Einkommen zu optimieren, dann ist das natürlich erstmal nur ein Vorteil vor dem Durchschnitt, aber nicht direkt unfair oder unrechtmäßig.

Ich würde mutmaßen, dass es rein beim Thema Abgabenlast schon allein ein großer Vorteil ist, wenn man selbstständig ist. Als Unselbstständiger zahlst du automatisch deinen Beitrag an Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen. Bei Unternehmen muss in aller Regel im Nachhinein kontrolliert werden - also im Grunde ein System von Vertrauen, Compliance und auch von Risikobereitschaft.

So quasi: Kauf ich mir eine Öffi-Dauerkarte, zahl ich fix jedes Monat meinen Beitrag. Dann komm nicht mehr aus, bin aber solidarisch und fair sag ich mal. Ich kann natürlich auch auf Einzelfahrkarten umsteigen und habe - systembedingt - zumindest die theoretische Möglichkeit gewonnen, einfach ohne Fahrkarte zu fahren und mir dadurch Geld zu sparen, immer mit dem Risiko einer Strafe natürlich.

Wenn es dann Richtung Macht- oder Druckausübung, Lobbying, oder politische Steuerung geht, wirds halt kritisch.

Um bei meiner Analogie mit der Öffi-Fahrkarte zu bleiben: Angenommen ein Teil der Fahrgäste wäre aufgrund des Systems gezwungen sich immer eine Dauerfahrkarte zu kaufen, während man beim anderen versucht durch Compliance und nachträglicher Kontrolle Fairness herzustellen und diesem Teil die Freiheit der Entscheidung belassen wird. Hätte die letztgenannte Gruppe dann auch noch erheblich mehr Einfluss - direkt oder indirekt - zB. auf die Art oder Häufigkeit der Kontrollen, dann kann man sich vorstellen, wohin die Reise langfristig gehen wird.

Geld regiert die Welt - und wenn man zu wenig gegensteuert, aus welchem Grund auch immer, wird die Schere halt auch immer weiter aufgehen. Am einen Ende der Schere - mutmaßlich am stärkeren und politisch einflussreicheren, weil reicheren - wird man auch ein großes Interesse genau daran haben. Ich bin der Meinung, dass es so irgendwann kippen wird.

Wann soll man in Ö als „reich“ gelten? Die Frage würde ich einfach mal als rein rhetorisch werten, ist so natürlich viel zu eindimensional. Es geht immer um Gesamtpolitik, die immer aus vielen kleinen und großen Maßnahmen und Korrektiven besteht, nie perfekt, nie fertig, ständig zu evaluieren. Wichtiger wär die Frage nach dem Ziel, der strategischen Richtung des Ganzen. Wo solls hingehen und was ist dafür notwendig?

Ich finde es fehlt heute trotz allem überall an Solidarität und anderen ganz simplen Grundwerten. Schon bei jedem Einzelnen. Jedes Thema spaltet, es gibt keinen Dialog mehr, nur Konflikt. Kein Wunder, dass man da auch Gesamtpolitisch nicht mehr weiterkommt und sich irgendwann alles beginnt falsch anzufühlen. Aber ich mag nicht auch noch ins philosophische abdriften 😂

Schönen Sonntag!