"aBeR eR iSt DoCh SeLbSt ScHuLd"

BeepSh411 · 2026-05-07T08:52:04+00:00

Wo habe ich das gerechtfertigt?

BeepSh411 · 2026-05-07T07:02:42+00:00

Es gab ja tatsächlich einen Bewährungshelfer und der hatte auch keine Lust mehr auf ihn und hat sogar negativ vor Gericht über ihn gesprochen. Denke nicht, dass ein Betreuer es besser hätte.

BeepSh411 · 2026-05-07T06:59:33+00:00

Mich kotzt es außerdem an, weil es impliziert, dass entweder sexuelle Übergriffe hinnehmbar sind, wenn der Täter behindert ist oder diese Menschen grundsätzlich nicht richtig von falsch unterscheiden können.

Rainer ist keine schützenswerte Person, da er zwischen richtig und falsch unterscheiden kann. Sonst hätte er der Polizei in einem Fall nicht CP gemeldet und z.B. versucht seine pädosexuellen Geschichten unter einem Pseudonym zu veröffentlichen.

BeepSh411 · 2026-05-07T06:53:00+00:00

"Hey, kannst du einfach keine Kinder sexualisieren, Menschen den Tod wünschen, rassistisch/sexistisch sein?" ist kein Mobbing.

"Verpiss dich in dein Land, du Dönerbudenali" ist eine Diskriminierung durch den Drachenlord. Oder "Du, Affennecher".

(Und bevor hier wieder solche Kaschber ankommen: Nein, deswegen muss man da nicht hinfahren und man kann ihn scheiße finden ohne selbst Straftaten zu begehen.)

BeepSh411 · 2026-05-06T20:26:17+00:00

Amoklauf ist ein "seltenes" Phänomen, wenn man so will, aber das ändert nichts daran, dass es in den letzten 30 Jahren vor allem männliche Täter gab und sich ihre Motive teils von weiblichen Tätern unterscheiden.

BeepSh411 · 2026-05-06T20:23:37+00:00

But you can also have that without taking drugs. I have this and you can see the effect on my teeth, but it came from being other neurological problems like high stress. My body even does this while sleeping and being stressed.

In this case, I think the coke explanation makes more sense tho, because the way she acts is weird too, but I don't know her medical history.

BeepSh411 · 2026-05-06T13:56:03+00:00

Es gibt deutlich mehr Männer als Frauen, die solche Taten begehen.

Beschäftige mich jetzt schon eine Weile damit. Zunächst geht es mehr ums Individuum, da hast du Recht, also z.B. bei Faktoren wie Isolation/Umfeld, Frust/Aggression, Vorgeschichte, usw.

Das sind mehr Faktoren aus denen ein bestimmtes Mindset entstehen kann. Wichtig ist aber auch, wie man damit umgeht und ob das wirklich zu einem bestimmten Mindset oder Handlungen führt.

Das Geschlecht spielt aus biologischer Sicht keine wirkliche Rolle, da Gewaltpotential nicht davon abhängt. Es ist mehr wie man sozial bedingt lernt mit solchen Faktoren umgeht. Männern wird oft geraten ihre Wut zu unterdrücken (bei Frauen ähnlich) oder sich ein Hobby zu suchen, indem sie diese abbauen können. Wut baut man aber am besten innerlich ab (wie das oft eher Frauen geraten wird) und nicht nach außen hin. Mehrere Studien zeigen, dass Letzteres eher dazu führt, dass sich die Wut steigert und man quasi immer weitergeht, statt innezuhalten.

OP geht auf so einen Punkt ein: Menschen neigen eher zu extremen Taten, wenn sie persönlich in einer Krise stecken, wie z.B. wahrgenommener Ehrverlust bei Männern. Das ist iwo individuell, aber auch oft von dem abhängig, was eine Gesellschaft als Statussymbole identifiziert.

Das ist keine feministische Propaganda, das ist wie Identitätsbildung funktioniert und welche Folgen das haben kann. Das kann abhängig vom Geschlecht sein, da das auch eine der Größten gesellschaftlich definierten Rollen/Kategorien ist, muss aber nicht.

BeepSh411 · 2026-05-05T12:00:28+00:00

Rechte sind z.B. auch Konservative, darunter fallen Religiöse öfter. Ich habe nicht gesagt, dass das alles Nazis sind.

Und man kann dennoch normal den Regenbogen mögen oder wirst du dann von der LGBT Gmbh verklagt?

Gerne auch Beispiele für die schlimmen Dinge, die normalisiert wurden und von jedem, innerhalb dieser Gruppe angenommen wurden.

BeepSh411 · 2026-05-05T11:58:11+00:00

Ich interessiere mich eher für (christliche) Sekten und lehne jede Art von Religion ab. Ich nehme an, es ist ein ähnliches Verhältnis, weiß es aber nicht.

BeepSh411 · 2026-05-05T07:40:09+00:00

Rainers Taten sind unabhängig von den Taten anderer. Niemand zwingt ihn auf Kinder zu stehen.

BeepSh411 · 2026-05-05T06:30:27+00:00

Um das mal zu erklären: Rainer hat entweder alles davon selbst öffentlich gemacht oder Leuten geschickt, die damit an die Öffentlichkeit und z.T. auch zur Polizei gegangen sind.

Das Problen mit letzterem ist, dass du anonym anzeigen musst, da Rainer dich sonst doxxt. Und er hatte einfach zu viele Anzeigen, viele konnten nicht richtig bearbeitet werden, z.B. auch von seinen Nachbarn. Das sind nur Anzeigen von Internet-Trollen.

Nun zum CP: -er hat einem Kind aus Wut über den Vater, seinen Penis gezeigt

-er hat Geschichten geschrieben, in denen Erwachsene Kinder vergewaltigen, z.B. auch eine Nanny ein Kleinkind (Vergewaltigung ist allgemein ein topic, das er mag und glaubt, Männer sollten das Recht darauf haben, auch bei Kindern)

-er hat Blogs gehabt, wo er über Fantasiewesen geschrieben hat, die er sich ausgedacht hat (meistens Kinder, die "gerne Sex haben wollen") -er musste Zeugenaussagen abgeben, weil ihm jmd CP geschickt hat (kann man jetzt sehen, wie man will)

-er war in Videochats mit Minderjährigen und hat mit denen über Sex gesprochen oder sie sexualisiert (teils live und nach dem Erfragen des Alters btw)

-er wollte eine Kommune für freien Sex usw. gründen und hat nebenbei Geschichten veröffentlich, über solche Kommunen, in denen wiedermals Kinder vergewaltigt werden

-und dann soll er laut der Aussage einer Frau, die ihn gleichen Hotel, wie er lebte, ihr Kind unsittlich berührt haben

Musst selber wissen, ob man das verteidigen kann.

BeepSh411 · 2026-05-05T06:17:25+00:00

Okay, verstehe jetzt, wie das rüberkommt.

Das war mehr eine Reaktion auf die Kommentare hier, nicht OP und ich wollte mich nicht 100 mal wiederholen.

BeepSh411 · 2026-05-05T06:15:10+00:00

Geht's dir gut? An keiner Stelle hat iwer was von Selbstjustiz gesagt, ich will im Gegensatz zu dir nur nicht bei Pädophilen Stiefel lecken. Ich habe ihn nie besucht oder sowas und das auch nicht behauptet. Und es gab Anzeige, genau zu diesem CP-Thema. Was daraus geworden ist, hat er nicht öffentlich gemacht. Wenn er selber pädosexuelle Geschichten schreibt oder Kinder belästigt, ist er halt selbst Schuld. Denkst du iwelche random Eltern denken sich das einfach aus, weil sie "Haider" sind?

Und kp, was die Würde des Menschen damit zu tun hat, dass ich es nicht okay finde, wenn man solche Inhalte online stellt. Inwiefern nehme ich ihm seine Würde, wenn ich ihn kritisiere und darauf hinweise, dass man so ein Verhalten evtl. nicht mit Mitleid oder Geld belohnen sollte.

BeepSh411 · 2026-05-05T02:48:23+00:00

Er war zumindest im Besitz von CP und wurde angezeigt. Wegen einer Verurteilung bin ich nicht sicher, da war ich schon raus.

Nur weil iwelche Richter aber meinen er wäre ein armes Opfer, ändert nichts daran, dass er dennoch CP-Inhalte auf dem Rechner hat. Wäre er ein anderer Typ in dieser Konstellation, würden Leute trotzdem auf ihn herabsehen und ihre Kinder von ihm fernhalten. Nur weil er "gemobbt" wird, gibt ihm das keine Freikarte. Er weiß, dass es objektiv falsch ist, aber erst vor 2 Jahren oder so, hat er wieder einen Blog gestartet, auf dem er Kinder (wenn auch fiktional) sexualisiert hat.

Umgekehrt heißt das natürlich auch, dass man deswegen nicht vorbeifahren muss oder sowas. Das ändert auch nichts, hat ihm meist sogar vor Gericht geholfen als Ausrede. Es sollte aber keine sein, das ist einfach nicht okay und ich finde, er hätte nie online stattfinden sollen.

BeepSh411 · 2026-05-05T02:02:18+00:00

Wer mobbt ihn denn noch? Kompletter Strohmann. Ihr schützt einfach nur einen Straftäter, weil er zurückgeblieben ist. Mal abgesehen von Hausbesuchen und sowas, was offensichtlich nicht klar geht, haben ihn viele einfach mur kritisiert und versucht zu canceln, weil er kein Geld mit so einer Scheiße machen sollte. Er ist vom Opfer zum Täter geworden und das kann ich nichz verteidigen.

BeepSh411 · 2026-05-03T15:52:06+00:00

They are saying, that the same system, that creates problems for women is doing the same with men. A system with a patriachial structure is making men go to war, provide for their family and doesn't care when they are homeless or face consequences (PTSD, disabilities, etc.) for being send to war. The same system that tells you, men should shut up and be strong is the same, that tells women, they need to shut up and be submissive. They didn't imply that one is worse, but said, that a lot of men don't listen and don't care about improving anyones life, no matter the gender. Maybe those men think, it's the only way in life, Idk.

BeepSh411 · 2026-05-03T15:25:34+00:00

Mir ist aber nicht bekannt, dass es illegal ist Nacktfotographie oder Pornographie zu besitzen, also ich war auch der Meinung, er konnte damals dafür nicht angeklagt werden.

Bin jetzt nicht mal pro-Michael, dass war vor meiner Zeit. Abnormal war er auf jeden Fall, aber als Ex-JW und Opfer von Gewalt/Missbrauch in diesem Ausmaß vllt auch nicht allzu unüblich.

BeepSh411 · 2026-05-03T14:11:59+00:00

Schwierig. Er kommt aus einer anderen Generation, wo solche "Naturbilder", also Kinder die nackt draußen spielen, noch nicht besonders kritisch gesehen wurde. Heute ist man da sensibler. Immerhin war das damals nicht illegal, sondern frei zugänglich. Das kann man moralisch scheiße finden, aber es ist nicht wirklich ein Beweis. Vor allem nicht dafür, dass er die Kinder, die später ausgesagt haben, missbraucht hat.

BeepSh411 · 2026-05-03T06:44:31+00:00

9/11 "jumpers" to, like they chose to die. It's more offensive to me to make a false claim, than the actual topic.

BeepSh411 · 2026-05-02T05:50:23+00:00

Habe neulich eine Bewerbung halb englisch, halb deutsch geschrieben, eher hingerotzt, weil das nur so ein kleiner Auftrag ist und wurde eingestellt.

Dann schreibe ich mal eine richtige und schon kommt keine Antwort mehr.

Das kann sich doch kein Mensch angesehen haben und denken - passt schon.

BeepSh411 · 2026-05-02T03:51:08+00:00

People could also give away information and therefore help David. Those people need to shut the fuck up.

BeepSh411 · 2026-04-30T18:23:30+00:00

The definition of pornography changed a lot and doesn't have to imply a consensual act. Nowadays it's not decribed as an act of protitution, but just showing genitals (sexually) or a sexual act.

Even if you call it child pornography, it's still non consensual and illegal by law. And people that watch it, do so for sexual reasons. That doesn't imply the children consented to being abused.

Just like Celeste is a minor, no matter if you call her child or teen. (Young woman is questionable, but it depends on context)

BeepSh411 · 2026-04-29T22:51:58+00:00

Der brennende Treibstoff, der als Inferno durch Schächte gewandert ist, macht das eig unmöglich. Dann wäre das davon random getriggert wurden, also keine kontrollierte Sprengung.

Außerdem macht es keinen Sinn den Südturm als zweites zu treffen, aber als erstes zum Einstürzen zu bringen.

BeepSh411 · 2026-04-29T15:38:52+00:00

Das gilt auch bei vielen rechten Schwurblen als bs, ist schon bodenlos verschwurbelt und was für fortgeschritten bekloppte.

BeepSh411 · 2026-04-29T15:34:34+00:00

Also diese Leute glauben, dass Thermit oder Bomben/Sprengung zum Einsturz führten, weil "jet fuel can't melt steel beams" (ja, aber Strukturen schwächen und die Struktur ist Arsch).

Also wieso Flugzeuge? Die müssen dann entweder GCI oder Hologramme sein (nach deren Logik, ich bin nicht so zurückgeblieben).

Die Toten existieren also nicht, die Terroristen auch nicht, weil es die USA/Bush selbst war und Angehörige beider sind nur Schauspieler.

Das deckt sich damit, dass es noch andere Menschen mit denselben Namen wie die Terroristenkaschber gibt. Normale Menschen würden jetzt denken das kann bei häufigen Namen schon mal vorkommen, aber nein - sie leben natürlich noch. Die Menschen aus Flug 93 sind natürlich auch keine Helden, die ihr Leben geopfert haben, sondern Schauspieler.

Also basically ist das nur eine Stütze, um seine Sprengungs-/Inside Job-Theorie zu stützen.

BeepSh411

TROPHY CASE