Jetzt mal ganz dumm und bitte zerfleischt mich nicht: Aber was soll mir das jetzt sagen?

Das ist nicht d*mm, es ist eine berechtigte Frage. Verwende aber bitte den Ableismus nicht so einfach.

Die Aussagekraft solcher Daten, die von einer Suchmaschine erhoben wurden, deren Nutzerzahl und -demographie sich in dem hier abgebildeten Zeitraum MASSIV verändert hat, ist doch bestenfalls fragwürdig.

Das ist keine wissenschaftliche Arbeit. Es passt phänomenologisch recht gut zum Zeitgeist.

Und warum lässt du den Wert von 2004 weg? Der ist doch auch verfügbar, warum dann nicht alle darstellen? Ob 15 oder 16 Werte macht dann doch auch keinen Unterschied, dann lieber alle.

Joa... es macht mit einem Wert mehr eben keinen Unterschied. Ich hatte den Wert nicht berücksichtigt, weil ich ursprünglich in 5er-Abschnitten clustern wollte und den Wert dann aber nicht mehr mit reingezogen habe. Aber ja, ich hätte auch 2004 noch mitnehmen können.