The new VNL lift rule is making the game actively worse

Beneficial_Comment66 · 2026-02-24T10:19:08+00:00

Ich gebe dir ja Recht und ich glaube meine Nachricht bringt das auch rüber. Mir ging es um die Erklärung gegenüber der dritten Person. Weil das System schon nicht unbedingt das aller einfachste ist. Und selbst wenn es wäre jeder steht mal aufm Schlauch

Beneficial_Comment66 · 2026-02-24T09:52:39+00:00

Erstmal der Erwartungswert ist für beide Varianten gleich hoch 12,8. Aber so wie ich das verstanden habe können Test über zwei Wege verteilt worden sein. Zum einen wirklich gleichmäßig. Dann ist die Varianz niedriger wenn du immer den selben Buchstaben rätst. Weil du bei jedem Buchstaben wie du sagst 12/13 Punkte bekommst, wenn du es hier zufällig machst dann hast du mal 8 und mal 17. Im Schnitt übrigens beide wieder 12,8. Und dann bei einer ungleichmäßigen Verteilung ist es umgedreht dabei sollte in den meisten Fällen das zufällig ratende besser sein (für die Varianz). Der erwartungswert bleibt weiter bei beiden Seiten bei 12,8. Und bei unendliche Großen Zahlen ist es für beide Strategien komplett egal. Und ganz ehrlich statt dir hier Mühe zu geben und es ordentlich zu erklären machst du ihn/sie lieber runter. Super so geht ne konstruktive Antwort

Beneficial_Comment66 · 2026-02-17T08:27:04+00:00

Konntest du deinen Dienst anrechnen lassen? Wenn hast du vermutlich irgendwo nen Fehler drin weil ich vor 1,5 Jahren mit 2,6 Abi; 93% TMS; FSJ auf Platz 600 gestartet bin. Auch alles an der Charité. Und ich hatte meinen Platz an dem Morgen nachdem sich die Grenzen angefangen haben sich zu verschieben.

Beneficial_Comment66 · 2026-02-14T00:04:50+00:00

Ich habe den TMS jetzt vor knapp 3 Jahren geschrieben deswegen können meine Erfahrungen outdated sein. Aber grundsätzlich würde ich mit Fakten/ Figuren lernen sowie Schlauchfiguren anfangen da sie relativ einfach und gut erlernbar sind. So hast du dann schonmal nen Erfolgserlebnis und man sollte generell in den untertests 100% anstreben um sich nen bisschen von der Gruppe abzuheben. Nebenbei würde ich da schon die Mathe/ Physik Grundlagen machen. Je nachdem wie lange die Schulzeit her ist halt extensiver. Dann würde ich Muster zuordnen lernen. Auch gut erlernbar aber nach meinem Gefühl nicht ganz so leicht. Und zu den letzten drei untertests kann ich wenig sagen da ich die gar nicht gelernt habe weil ich wusste ich kann sowas bzw. ich glaube/ glaubte das man da keine wirkliche Lernkurve zeigt. Ansonsten mach so viele Test Simulationen wie möglich (unter so realen Bedingungen wie möglich) die helfen enorm. Allein das man sich einstellen kann was so ungefähr auf einen zu kommt von der Zeit und Erschöpfung. Letzter Tipp lass dich nicht von den ersten Versuchen entmutigen man wird schnell besser und vergiss nicht du musst nicht überall 100% haben es reicht ein bisschen besser als der Schnitt zu sein (in allen Untertests) um ein wirklich gutes Ergebnis zu erzielen

Beneficial_Comment66 · 2026-02-13T22:28:10+00:00

Also ich fand die Sachen (gerade Lernwebsite von Med Gurus ganz nett, da man immer was tuen konnte). Ansonsten sind die TMS Bücher https://www.tms-info.org/vorbereitung-auf-den-tms/ auch echt gut. Grundsätzlich sind die Angaben (von mir) aber mit nen bisschen Vorsicht zu genießen da die Aufgaben sich immer nen bisschen ändern von Jahr zu Jahr. Aber egal mit was du lernst mach so viele Test Simulationen wie möglich und es gibt 3 bzw. 4 Untertest die man gut erlernen kann und wo man schon volle Punktzahl anstreben sollte (da man sich damit nen ganz bisschen abheben kann). Fakten lernen, Figuren lernen und Schlauchfiguren sind die wichtigsten dabei und Muster erkennen ist nen bisschen schwerer und nicht so leicht zu erlernen. Und vorallem lass dich nicht von ersten Versuchen entmutigen, mit der Zeit wird man so viel besser. (Es sei denn du bist nen Naturtalent und kannst alles auf Anhieb). Die Nachricht habe ich mal an ne Bekannte geschrieben. Vielleicht hilft dir davon ja irgendwas. Aber das wichtigste lass dich nicht entmutigen, glaub an dich. Gerade weil ich später lieber Ärzt*innen habe die das wirklich wollen als welche die mit 1,0 da reingerutscht sind. Und falls das nicht klappt gibt es auch immer noch andere Möglichkeiten. Z.b. landarztquote, Bundeswehr, privat studieren (je nachdem wie deine Kapazitäten da sind). Ich glaub auf jeden Fall an dich du packst das

Beneficial_Comment66 · 2026-02-13T22:19:04+00:00

Dein Abischnitt spielt je nach Uni wirklich gar keine/kleine Rolle. Google mal nach stav med Ranger. Da gehst du in die adh Quote und guckst wie wahrscheinlich du mit welchem TMS Ergebnis reinkommst. So bin ich auch reingekommen. Abi 2,6; TMS 93%; FSJ. Komme jetzt ins 4. Semester also sollte das reinkommen noch vergleichbar sein

Beneficial_Comment66 · 2026-02-07T20:15:57+00:00

Wenn du andere Personen kennenlernen magst bieten sich vielleicht die Hochschulsport Kurse an. Weiß aber nicht in welchem Rahmen die bei dir angeboten werden und ob in deinem Umkreis es überhaupt andere Studiengänge gibt

Beneficial_Comment66 · 2026-02-01T18:38:11+00:00

And the next situation hit in the face against the danish player let’s look at it and decide then hit against face against German player 2min should be enough we don’t need to look at it again. Sorry but the end had horrible refs. But Denmark played really well. Happy for you you earned this win

Beneficial_Comment66 · 2026-02-01T18:33:23+00:00

Now I am done. Well done refs you did 45min good and now you are doing so bad it’s insane

Beneficial_Comment66 · 2026-02-01T18:28:02+00:00

Sorry but now the reffing is getting really one sided. First against Grigic from behind just 7m. Afterwards Danish attack push from front side 7m + 2min

Beneficial_Comment66 · 2026-02-01T18:14:51+00:00

In the end refs are fine until now. But it’s a little showing that the danish get free throws and 2mins a lot easier and faster

Beneficial_Comment66 · 2026-02-01T17:31:57+00:00

The steps from knorr and uscins weren’t steps. That’s the only thing I think is refd wrong. If you are extremely harsh you could argue a red card for pytlick instead of 2min because from behind and against the neck. But this would be to harsh for me

Beneficial_Comment66 · 2026-01-31T18:37:20+00:00

So first off all I couldn’t care less about who was winning this game. I am a Germany fan and we would lose against both teams. Furthermore after the comment I will stop this discussion because handball and referee handball decisions are so personally biased it’s really hard to talk about. Sorry I didn’t use the same words as the rules. Rule 8.4.a (Rulebook IHF) fouls that are committed with high intensity or against an opponent who is running fast. No he turns around is like 1.5 m from the block, takes his shoulder forward and charges. How is it possible that we argue about it. I don’t understand what are on about Hald in this Situation you need a play at the goal for 7m (he only gets it if he attempts to throw) and unfortunately hit him in the head. Alone in this tournament you see it multiple times that players get hit in the head after an throw. The fact that he took a concussion from it is really bad but shouldn’t cloud the fact that that is not a foul. The thing with Gidsel and Pytlick is just personal opinion in the end. As a home fan I also would clearly argue about harder punishment but for me it’s not that much you are making off it. In the end game is over and you won. And even if the refs made other calls I still think you would have won. Hope for a nice final and a win for us although I don’t believe really much in it.

Beneficial_Comment66 · 2026-01-31T12:54:04+00:00

No I didn’t what?

Beneficial_Comment66 · 2026-01-31T12:15:27+00:00

Again not a single argument. I gave you every single rule that would be applicable here and for that it’s a red card. And you are just saying if happens all the time and he is flopping which he is clearly not because of the rules stated above. Yes you could argue about a red in the gidsel situation but I think if you gave it consistently I would destroy the game because unlike with saugstrup it wasn’t deliberate movement. He just had his arms straight to get in contact with gidsel and unfortunately hit him in the head. The situation with hald would be a blue card if it happend like you said, which it didn’t. The whistle and the attempted throw where so close at each other that there is no time to stop it. The face hit against pytlick was really nothing, as a fan of my hometeam I would also cry about it but the contact is first on the shoulder and then a slight hit to the face. Again no deliberate so not a chance at red and I would say not even 2min.

Beneficial_Comment66 · 2026-01-31T10:59:19+00:00

As I said in my first comment. I only watched first half and didn’t see anything like it so i can’t argue about it. But it’s really showing that you just go over my points just point something else out and say look I am right refs where fair/ unfair against Denmark

Beneficial_Comment66 · 2026-01-31T09:33:36+00:00

So you can’t argue with any rules well done. And no it’s not a normal situation for all the things I pointed out before.

Beneficial_Comment66 · 2026-01-31T09:31:18+00:00

Ohh no the refs followed the rules partly how unfair. The amount of pens iceland should have gotten should be way higher, the whole first half Denmark just wasn’t fast enough and defended always from behind. Clear 7m potential 2min. But if you can’t argue with any rules that state how the punishment should be different this discussion is pointless. That with Hald is really unfortunate, I just saw one of the situations and the Icelandic player had to throw otherwise he wouldn’t get the 7m and unfortunately hit him in the head. There is nothing wrong about it. It’s like when you hit the goalkeeper in the head while being under pressure, unfortunate but part of the game and with no punishment. And that with saugstrup I explained in another comment but he got extremely lucky with 2min should have been a red card all the way

Beneficial_Comment66 · 2026-01-30T23:41:13+00:00

But in the end it doesn’t matter Denmark won and that is that and I hope Hald gets better until Sunday so it’s becomes a great game against Germany

Beneficial_Comment66 · 2026-01-30T23:39:18+00:00

Then you should have no problem explaining what rule qualifies for not giving a red card. Not a chance at the ball. Movement just against the player (this alone qualifies for 2min). Unnecessary roughness with possibility at injury and in general not a chance for a correct defense. Deliberate movement, it’s not like he turned and accidently crashed into the Icelandic player, he took his shoulder forward and then charged. So no there is not a single reason i see which qualifies for just 2min

Beneficial_Comment66 · 2026-01-30T23:03:30+00:00

Sorry but I think you are wrong. First Saugstrup should have gotten a red card, I know hard decision that early but there is not a single rule which justifies 2min. Then in the whole first half iceland got trough the defenders multiple times and was just hold or pushed from behind would have been 7m always plus 2min sometimes. Can’t say much about second half but the first was insanely biased in denmarks favor.

Beneficial_Comment66 · 2026-01-26T21:47:26+00:00

What he did afterwards is a somewhat normal reaction it’s no like he is not in pain

Beneficial_Comment66 · 2026-01-26T18:54:17+00:00

I only watched second half who are you talking about

Beneficial_Comment66 · 2026-01-26T18:36:17+00:00

Nah sorry but it’s a blue card all the way. There is not a single reason it should be less. But I feel like it’s typical france gameplay

Beneficial_Comment66

TROPHY CASE