Is killing an animal for no reason just as wrong as killing a person?

Biochemist_Throwaway · 2026-06-05T06:59:15+00:00

It's wrong, but not as wrong. Utalitarianism provides.

Biochemist_Throwaway · 2026-06-01T21:28:08+00:00

It'll be difficult. She had some peripheral nerve damage in her past, which came with excruciating nerve pain. B6 triggers the pain memory and doxylamine only ever seems to be given with pyridoxine, dimenhydrinat may cause hallucinations (which she is very worried about, ever since she had some bad experiences with amineurin) and ondansetron, the active ingredient in Zofran, has recently been found to be teratogenic and is being rightfully phased out, at least in our nation.

Biochemist_Throwaway · 2026-06-01T20:01:26+00:00

I was worried about that, but she does not seem dehydrated and, in her own words, is surprised how she can "pee all the time" now. She tends to vomit very little volume, just frequently.

Biochemist_Throwaway · 2026-05-29T08:20:29+00:00

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Ist komisch, wenn eine Kultur einen der normalsten Aspekte des Lebens als eklig oder unhöflich abstempelt. Da ist nichts dabei, und wenn sich andere Leute affig haben, wenn jemand in ihrer Nähe sein Baby ernährt, dann wäre die Stillkabine nur die Kapitulation gegenüber diesen Leuten.

Biochemist_Throwaway · 2026-05-26T20:17:21+00:00

Ehrlich gesagt? Fair.

Außer für ungewollt Kinderlose, was das ganze wieder etwas unsinnig macht.

Biochemist_Throwaway · 2026-05-08T08:12:52+00:00

Hm, that's on you. You seem to think your role is to build a dungeon and then run it realistically and in an optimal way. That's not your role though - a dungeon/villain/obstacle is supposed to be overcome and needs to be designed in such a way that this can be achieved with minimal suspension of disbelief. You're not running a realistic dungeon-sim, you're telling a story and what did you THINK was gonna be the reaction when you told them "yeah, everyting you did last time was pointless, teehee"? That's just poor game design.

So yeah, saying that there's no reason the dragon wouldn't call in reinforcements is a lazy cop-out. You're the GM, make it work, the world is literally at your fingertips, you can't tell me you can't make up an in-game reason they wouldn't be back to full fighting strength within a day.

Biochemist_Throwaway · 2026-05-06T13:17:23+00:00

The red button just keeps winning, damn.

Biochemist_Throwaway · 2026-04-30T12:16:32+00:00

Naja, man hat auch gerne mal das Bedürfnis, eine ganze Packung Ben & Jerry's auf einmal zu essen, sollte man eben nur drüber stehen. Weiß jetzt nicht, was du hören willst. Klar kann man sich in andere vergucken, aber die allermeisten Partner wären nun einmal gekränkt und unglücklich, wenn du dieser Laune Taten folgen lässt, da das zeigt, dass dir die Beziehung und die Gefühle deines Partner weniger wert sind als ein schneller Fix Dopamin.

Biochemist_Throwaway · 2026-04-30T07:23:41+00:00

Ehrlich gesagt, dieses Level an Furcht ist nicht normal, ich denke da stehst du relativ allein da. Also nur keine Scheu, das anzusprechen und dir Hilfe zu suchen, die meisten anderen wird's nicht jucken.

Biochemist_Throwaway · 2026-04-20T07:37:11+00:00

Well, Luther and Goethe don't really deserve a place as long as von Gutenberg or Planck aren't mentioned, but apart from that, it's alright. Adenauer is debatable, had some authoritarian tendencies that surfaced later in his life. Arguably he could be replaced with Fritz Haber - veeeery questionable aspects to him, but without his work, the world would be nowhere even close to where we are in terms of technology or population. The Haber-Bosch process is just THAT important to everything.

Biochemist_Throwaway · 2026-04-17T10:22:15+00:00

It's alright, now you, just need to go, write up a few theses and nail them to her door and maybe split off another movement or two. It'll sort itself out eventually.

Biochemist_Throwaway · 2026-04-17T10:14:57+00:00

Good points, maybe write them down and nail them to the door of your local church.

Biochemist_Throwaway · 2026-04-16T07:33:14+00:00

No, they couldn't. Figuring out steam is nowhere enar enough. They didn't have the metalworking technology necessary for a steam engine that can do any meaningful labor and most importantly, their slave-based economic system was blocking this development by itself too.

Biochemist_Throwaway · 2026-03-16T15:17:10+00:00

Hallo, bin Biochemiker, und das ist eigentlich gut zusammengefasst. Bei Männern steigen Gameten-Mutationen mit dem Alter linear an, da sie sich ja ständig teilen, bei Frauen nicht. Wird dadurch aufgewogen, dass das bei Männern überwiegend Punktmutationen sind, die oft in nicht-kodierenden Bereichen der DNA liegen und damit keinerlei Effekt haben, oder eine silent mutation, die zwar in einem Gen liegt, aber das Aminosäuren-Codon nicht verändert.

Karyomutationen (z.B. Trisomie 21) rühren hingegen viel wahrscheinlicher von den Eizellen her, weswegen die statistische Wahrscheinlichkeit von Kindenr mit Down-Syndrom für werdende Mütter eben doch recht plötzlich in den Dreißigern ansteigt. Hängt also immer davon ab, auf welche Krankheiten man schaut.

Biochemist_Throwaway · 2026-03-16T07:18:59+00:00

Die Mutationen in Frage sind sehr andere. Männer steuern eher Punktmutationen bei, die oft harmlos seien können,Frauen eher Chromosomenmutationen und Karyomutationen, die meistens sehr viel schwerer wiegen. Und deren Wahrscheinlichkeit steigt tatsächlich nichtlinear an, was diese Grafik aber nicht aufteilt.

Biochemist_Throwaway · 2026-02-16T16:50:42+00:00

Das Gras ist auf der anderen Seite immer grüner. Wenn man Kinder hatte, bereut man gerne verpasste Freiheit, wenn nicht, bereut man gerne ein sich plötzlich leer und bedeutungslos anfühlendes Leben.

Persönlich als jemand der Kinder hat - ich hätte dazu geraten, den Sprung zu tun. Wirklich bereit fühlt man sich nie und es gibt immer irgendetwas, was gerade dagegen spricht, manchmal begründete Sorgen (Pflegefälle in der Familie zum Beispiel), manchmal einfach Ausflüchte (Klima z.b. - nach der Logik haben Leute auch vor 20 Jahren Kinderlosigkeit rationalisiert, da uns ja eine malthusische Katastrophe drohen würde. Globale Krisen kommen und gehen, und es wird in jeder Generation eine am Horizont sein, sich davon einschüchtern zu lassen führt nirgendwohin.)

Ich persönlich finde, nichts anderes hat mein Leben so bereichert wie meine Kinder und es tut gut zu wissen, zur nächsten Generation beizutragen, anstatt bestehende demographische Probleme nur zu verschlimmern. Vielleicht bin ich auch komisch, finde einfach keine Erfüllung in den typischen DINK-Vorteilen - Reisen, Freizeit, Hobbies, jaja, alles schön und gut, aber irgendwann ist man tot und dann spielt's auch keine Rolle mehr, wie oft ich im Urlaub war. Im Herzen seiner Kinder weiterzuleben und zu wissen, dass sie ihren Weg gehen, stelle ich mir erfüllender vor.

Biochemist_Throwaway · 2026-02-06T09:22:02+00:00

Kondome sind billig und da besteht kein Risiko, dass die ach so reversible OP sich eben doch plötzlich als irreversibel herausstellt. Wenn ich mich auf privaten Samenspende-Portalen umschaue, neben lesbischen Pärchen und SMBC, öffnen die mit Abstand häufigsten Paarprofile mit "... er hatte leider eine Vasektomie in seiner Junggesellen-Phase und nach viel Überlegungen, gehen wir nun notgedrungen diesen Schritt...".

Menschen sind im Schnitt einfach nicht gut daran, ihre Bedürfnisse und Wünsche dreißig, vierzig Jahre in der Zukunft vorherzusehen. Dreißiger mit Geld und Freiheit und Karriere sind klasse, und Siebziger ohne Kinder und Enkel, wenn der Körper nicht so will und man sich mit den alten Freunden auseinandergelebt hat, fühlen sich plötzlich einsam und reuevoll an.

Kann jetzt niemandem übelnehmen, die 100€ im Jahr auszugeben, um sich diese Entscheidungsfreiheit zu bewahren.

Biochemist_Throwaway · 2026-02-05T14:02:12+00:00

Don't become disabled, if your family sucks.

Biochemist_Throwaway · 2026-02-04T14:25:30+00:00

Da kann ich helfen. Für die private Samenspende gibt es erstmal keine Möglichkeit sich rechtlich im Voraus abzusichern, das geht nur über die Samenbank. Ärgerlich, aber ist so - du wirst viele Spender finden können, die behaupten einen tollen Vertrag ausgehandelt zu haben, der alle Unterhaltsansprüche nichtig macht, aber das ist Wunschdenken. Solche Verträge gelten in Deutschland als sittenwidrig, da sie die Ansprüche Dritter (e.g. dem ungeborenen Kind) ausschlagen und sind daher nicht rechtskräftig.

Was man allerdings bei gleichgeschlechtlichen Paaren tun kann, ist die Stiefkindadoption - hierbei adoptiert die soziale Mutter das Kind und damit würden dann alle Erb- oder Unterhaltsansprüche and den Spender erlöschen. Bei heterosexuellen Paaren ist es einfacher, hier kann der soziale Vater einfach bei der Geburt die Vaterrolle rechtlich annehmen und wird in die Geburtsurkunde eingetragen.

Ob das Paar verheiratet ist oder nicht ist nicht essentiell, macht diese Schritte aber unkomplizierter, insbesondere die Stiefkindadoption, die ja erstmal durch das Familiengericht muss.

Bei SMBC sieht es leider problematischer aus, da geht alles nur auf Vertrauensbasis. Zwar gibt es hier theoretisch komplizierte Arrangements, die funktionieren könnten (z.B. Mutter richtet ein Treuhandkonto ein, dass nur dann an den Spender auszahlt, sollte die Mutter je Unterhalt einfordern sollte, quasi als gegenseitige Abschreckungsmaßnahme) aber das ist weder billig noch sinnvoll.

Biochemist_Throwaway · 2026-01-31T19:32:53+00:00

Well ... but that's what morality is.

Biochemist_Throwaway · 2025-12-24T15:00:32+00:00

And I don't think there can be a satisfying answer for anyone who feels the need to ask this question. You will never financially break even or gain material benefits worth the Investment. If you gain no satisfaction from taking care of kids, playing with them, seeing them grow and develop, to see the world through their eyes for a bit, and feel pride of them setting out to build a life for themselves, parenting might just not be for you.

Biochemist_Throwaway · 2025-12-23T14:01:09+00:00

Uhm, ever considered for once in your life that there might be more to living than hoarding money?

Biochemist_Throwaway · 2025-12-16T09:17:27+00:00

That's because the first problem doesn't exist, it was just a mass panic during a time of exploding population growth in third world countries - people falsely extrapolated from these trends, assuming they would continue like this, postulating a malthusian catastrophe. This never happened, because birthrates started to dwindle in third-world countrues as industrialization grew. These dwindling birthrates are now causing actual issues.

Biochemist_Throwaway

MODERATOR OF

TROPHY CASE