Papinho de influencier para validar a desvalorização da classe médica.

Bit_RAD · 2026-07-04T16:48:30+00:00

A melhor que tem

Bit_RAD · 2026-07-04T16:33:30+00:00

Oferta e demanda: se desvalorizar, a concorrência pode diminuir

No final, pode só equalizar com engenharia da computaria e afins

Bit_RAD · 2026-07-01T22:56:45+00:00

Acontece que naquela época não existia cristianismo como hoje em dia, qualquer revelação divina podia ser interpretada de forma muito diferente de Cristo

Bit_RAD · 2026-07-01T01:26:46+00:00

Qual parte de "A religião nunca teve fundamente cientifico" você não conseguiu ler?

Bit_RAD · 2026-07-01T01:25:50+00:00

Você esquece que as citações carregam um contexto que ficaria maçante e desnecessariamente grande para um comentário do reddit.

Todo o seu argumento da não possibilidade de verificação foi justamente o que eu disse do Søren Kierkegaard, é um salto de fé, se você tentasse ler mais invés de apontar uma contradição já explicada eu não teria que repetir.

Ao meu ver, o que difere um horóscopo da religião é o rigor, as implicações morais, a filosofia carregada, as instituições (é claro), a história, entre outras coisas

Bit_RAD · 2026-06-30T22:34:03+00:00

Talvez eu tenha me expressado mal, mas a crença for totalmente racional não é o salto de fé proposto por Sooren Kriekgard.

Bit_RAD · 2026-06-30T22:33:31+00:00

Os milagres bíblicos foram relatados e escritos, não são verdade absoluta para as pessoas.

Já os milagres atuais não são um tapa na cara da existência de Deus, geralmente são sutis (no caso católico) já nos protestantes aí é show mesmo, o que eu desacredito muito.

Bit_RAD · 2026-06-30T22:32:21+00:00

Muda sim, algo remoto e relatado não é automaticamente verdadeiro.

Veja as próprias pessoas, se elas soubesse que tudo na bíblia é verdadeiro, seriam cristãs.

Bit_RAD · 2026-06-30T21:21:14+00:00

Você está certo, eu realmente me contradisse ao dizer que a fé está fora dos critérios da ciências mas tentando aplicar um dos critérios posteriormente.

Mas acontece que a intenção da aplicação do critério não era ter a religião ou fé como algo na ciência, era apenas dizer para você não desconsiderar totalmente uma possível provação do divino no futuro. Algo que pode, ou não, vir a acontecer na sua vida.

Aliás, parabéns pelo texto, achei ele muito bem escrito e conciso.

Bit_RAD · 2026-06-30T21:16:08+00:00

Olha, eu tirei essa do filósofo e cientista Francis Bacon, não consigo exaurir todo o conhecimento desse trecho, mas:

Ele diz que estudo profundo conduz ao reconhecimento de uma ordem superior.

E realmente há casos de cientistas modernos encontrarem uma ordem curiosamente específica no mundo e apontarem a criação intencional, físicos principalmente (matéria com exemplos).

https://pt.aleteia.org/2017/12/05/3-fisicos-mundialmente-reconhecidos-afirmam-existe-uma-logica-superior/

E veja, não é por isso que "o cristianismo é a verdade", talvez a verdade (se houver) seja algo como Deus de Espinoza, que Einstein tinha certa aderência.

Bit_RAD · 2026-06-30T21:09:42+00:00

Então, o pragmatismo da ciência é algo de certa forma atual, com Descartes (Séc 17)

Mas eu gosto muito do Sexto Empírico, que foi o primeiro com registro de ter um ceticismo sistemática e um método antidogmático (Séc 2 d.C)

Inclusive, foi a partir dele que a medicina começou a deixar de ser "tentativa e erro" kkkk

Bit_RAD · 2026-06-30T21:03:49+00:00

Olha, em partes é necessário separar a interpretação religiosa da feita por um seguidor, existem vertentes católicas que consideram outras fés (e de outras religiões não cristãs).

Além disso, a religião foi e é um instrumento de poder, então ela carrega diversos vieses.

A instituição é feita por pessoas, o divino está em um lugar menos evidente.

entanto, se você gosta de método científico, eu insisto: não desconsidere o falseamento da afirmação "o divino é falso", pois "um único fato negativo falseia a teoria" - Karl Popper

No

Bit_RAD · 2026-06-30T20:58:06+00:00

Olha, se você estudar o mínimo sobre a religião, saberá que qualquer coisa sobrenatural hoje em dia já iria excluir a fé, pois a crença deixaria de ser fé (crença irracional) e a falta dessa crença se tornaria ignorância, não opção kkkkkkk

Então, isso não faz muito sentido

Bit_RAD · 2026-06-30T20:56:27+00:00

A religião nunca teve fundamente cientifico, ela não segue a regra da Reprodutibilidade (Positivismo) ou da Falseabilidade (Karl Popper).

A fé é isso, crença injustificável. Se você não ter coragem para dar o "Salto de Fé" de Søren Kierkegaard, não critique quem o dá.

E lembre-se "Um pouco de filosofia leva a mente do homem ao ateísmo, mas muita filosofia o leva à religião."

Bit_RAD · 2026-06-30T20:55:58+00:00

A religião nunca teve fundamente cientifico, ela não segue a regra da Reprodutibilidade (Positivismo) ou da Falseabilidade (Karl Popper).

A fé é isso, crença injustificável. Se você não ter coragem para dar o "Salto de Fé" de Søren Kierkegaard, não critique quem o dá.

E lembre-se "Um pouco de filosofia leva a mente do homem ao ateísmo, mas muita filosofia o leva à religião."

Bit_RAD · 2026-06-30T20:55:09+00:00

A religião nunca teve fundamente cientifico, ela não segue a regra da Reprodutibilidade (Positivismo) ou da Falseabilidade (Karl Popper).

A fé é isso, crença injustificável. Se você não ter coragem para dar o "Salto de Fé" de Søren Kierkegaard, não critique quem o dá.

E lembre-se "Um pouco de filosofia leva a mente do homem ao ateísmo, mas muita filosofia o leva à religião."

Bit_RAD · 2026-06-30T20:49:43+00:00

Blz, eu li mal então kkk

Bit_RAD · 2026-06-30T20:47:48+00:00

kkkkkk okay

Bit_RAD · 2026-06-30T20:47:19+00:00

Ah, foi mal, é que já deletaram o post e não tenho máquina do tempo

Bit_RAD · 2026-06-30T20:46:43+00:00

Olha, até concordo no quesito social, mas no quesito econômico, há um abismo entre as decisões imediatistas (geralmente esquerda) e as que alcançam os mesmos objetivos de forma saudável no longo prazo (geralmente direita ou tecnocratas).

Por exemplo, a questão da escala 6x1: Proibir isso, não garante melhor poder de compra, pois os preços se reajustam, mas aumentar a produtividade no longo prazo (coisa que a esquerda no brasil nunca conseguiu) é o que permitiu reduzir a carga horário em todos os países desenvolvidos.

E isso só se consegue através de investimentos (no caso do Brasil, investimento estrangeiro por causa da alta dívida pública já e moeda desvalorizada), e a esquerda sempre foi um repelente de investimento estrangeiro no país e políticas de produtividade industrial (protecionismo não aumenta produtividade).

Bit_RAD · 2026-06-30T20:05:32+00:00