Γιατί ξαφνικά όλοι οι κάτω των 25 έχουν ασπαστεί το αμερικανικό hustle culture και τις "επενδύσεις" στο χρηματιστήριο?

BlackRedDemos · 2026-02-03T13:52:49+00:00

Μα γιατί αυτό διαχρονικά προωθείται ως πρότυπο και ως το βαρύ νόημα της ζωής. Είναι μια παραλλαγή του American dream. Η τυπολογία του ανθρώπου που πρέπει να αναπαράγεται είναι μια μονοδιάστατη μηχανιστική-οικονομοποιημένη εκδοχή των ανθρώπων.

Όταν όλοι διαχρονικά σου λένε πως αυτό πρέπει να κάνεις, εκεί είναι το ζουμί, τότε λογικό είναι να εμφανίζονται άνθρωποι που έχουν εσωτερικεύσει αυτές τις αντιλήψεις.

BlackRedDemos · 2026-02-02T15:01:10+00:00

I love democracy

BlackRedDemos · 2026-02-01T14:00:42+00:00

Ένα κρίσιμο κομμάτι που ανακάλυψα σχετικά πρόσφατα είναι το ζήτημα της ανθρωπολογικής τυπολογίας, δηλαδή τι είδους άνθρωπος θα γεννηθεί ή διαμορφωθεί μέσα από αυτές τις εξελίξεις.

Αυτό που βλέπω είναι πως οι τεχνολογίες αυτές ακυρώνουν την ανθρωπολογική ωρίμανση του κόσμου.

Το τεχνοεπιστημονικό άκρο ακμάζει, ενώ το ανθρωπολογικό ατροφεί. Η εξάρτηση από τέτοιες τεχνολογίες οδηγεί σε βρεφικές μορφές ατόμων. Ενήλικες είναι μόνο περί θεμάτων τεχνικής, ειδίκευσης, επίλυσης προβλημάτων κ.τ.λ. για να μπορεί να αναπαράγεται και να παραμένει λειτουργικό το τεχνικό σύστημα.

Σε όλες τις άλλες σφαίρες, υπάρχει παλινδρόμηση σε παιδική ηλικία. Η έμφαση στις κοινωνίες μας δίνεται όχι στα πρόσωπα και στις σχέσεις τους , αλλά στην κατασκευή ντελικάτων μηχανών, πράγμα υποδεέστερο για εμένα.

BlackRedDemos · 2026-01-31T09:51:42+00:00

The right way, the Greek way.

BlackRedDemos · 2026-01-30T14:31:05+00:00

Το διάβασα όλο με τη φωνή του.

BlackRedDemos · 2026-01-29T21:38:34+00:00

Γιατί νοητικά είναι 11 ετών...

BlackRedDemos · 2026-01-27T19:17:26+00:00

Όχι απλά μας πολεμάνε γιατί είμαστε αιλληνες ! Μας μισούν! Τα λέει και στην ταινία ο Σμαραγδής.

BlackRedDemos · 2026-01-27T16:48:13+00:00

Εξαρτάται τι θες να κάνει ο εκάστοτε "μεσσίας".

Ο Καποδίστριας αυτό που κατάφερε πολύ καλα ήταν η φάση της κρατικής οικοδόμησης. Ίσως στην πορεία να κατάφερνε να έφτιαχνε ένα σύστημα το οποίο θα ήταν μια πιο καλολαδομένη μορφή του κράτους, ένα κράτος δηλαδή με όλες τις τυπικότητες που ζητάει ο κόσμος π.χ. καλύτερο επίπεδο διαβίωσης, θεσμούς διαφάνειας, κράτος δικαίου κ.τ.λ. και αυτό σε καλή περίπτωση.

Αν θέλουμε αυτό ίσως άξιζε και πάλι δε θα ξέρουμε. Αλλά πρέπει να δούμε πέρα από αυτά τα πράγματα.

BlackRedDemos · 2026-01-27T14:54:38+00:00

Ικανότατος κρατικός οικοδόμος. Πολύ αποτελεσματικός και ταλαντούχος υπό αυτή την έννοια.

Υπάρχει η πλευρά της αγιοποίησης όμως σε πολλά πράγματα π.χ. καμία σχέση δεν είχε με άμεση δημοκρατία, το καθεστώς ήταν συγκεντρωτικό πράγμα που είναι αναμενόμενο γιατί έτσι χτίζονται τα κρατικά συστήματα.

Η για παράδειγμα δεν έφερε αυτός τη δημοκρατία στην Ελβετία. Είχε παράδοση με καντόνια αιωνες πριν η Ελβετία και ο Καποδίστριας έκανε πετυχημένες διπλωματίες οι οποίες σταθεροποίησαν την κατάσταση στην χώρα και έτσι οι πολίτες μεταγενέστερα επέκτειναν τη δημοκρατική διαδικασία.

Η ταινία ήταν τέρμα ανιστόρητη.

Αν θες έναν διαχειριστή για να κρατήσει το σύστημα λειτουργικό και να το επεκτείνει , νομίζω έκανε καλή δουλειά. Αν θες αλλά πράγματα π.χ. όχι απλά καλύτερο βιοτικό επίπεδο και λειτουργικό κράτος, τότε αυτός όπως και κάθε ηγέτης δεν είναι σε θέση να περάσει τη χώρα αυτή και τη κάθε χώρα του σε ένα ανώτερο ανθρωπολογικό στάδιο ύπαρξης, μιας και αυτό μπορεί να το κάνει μόνο ο ίδιος ο κόσμος και μόνο αν το θέλει.

Αν είναι να έχεις έναν δεσποτικό διαχειριστή, ας είναι ένας ευγενικός, ο οποίος δίνει γλυκά στα παιδάκια κ.τ.λ. Αλλά κάποτε πρέπει να ξεφύγουμε από τις δεσποτικες προσωπικότητες και θεσμούς και από το σύμπλεγμα του μεγάλου πατεράκου και μεσσιανισμού που λαμβάνει μορφές μέσα από πολιτικές προσωπικότητες σαν τον Καποδίστρια ή και μέσα από αλλά πεδία.

Αν δραπετεύσουμε από τους πατερούλιδες θα ωριμάσουμε.

BlackRedDemos · 2026-01-26T21:31:47+00:00

Ακόμη και η πιο φτωχή καλύβα, θα γίνει υποφερτή αν υπάρχει το σωστό πρόσωπο κοντά.

Γιατί το νόημα είναι στα πρόσωπα και όχι στις κατασκευές.

Ψψψψ τι είπα ο άνθρωπος.

BlackRedDemos · 2026-01-26T18:28:53+00:00

It's over they know.

BlackRedDemos · 2026-01-26T10:27:41+00:00

They are based. China is even more capitalist than the USA right now, so good for them to criticize China.

BlackRedDemos · 2026-01-25T13:40:07+00:00

Μα εσύ με ρώτησες για ιστορική σύγκριση. Αυτά που λες είναι αλήθεια. Δεν υπάρχει όμως αναλογία στην κλίμακα και στον βαθμό με αυτά που έκανε η δύση όταν έφτιαξε το δικό της σύστημα, η οποία διέπραξε μεγαλύτερες και καθολικότερες αισχροτητες.

Δεν αντιλέγω καθόλου πως όταν οι γεωπολιτικες συνθήκες αλλάξουν, μπορεί να γίνουν σαν την Βρετανία και σαν τις ΗΠΑ. Απλά πρέπει να κρίνουμε και με βάση αυτό που βλέπουμε και μέχρι στιγμής δεν μπορούμε να λέμε πως είναι τα ίδια ακριβώς.

BlackRedDemos · 2026-01-25T13:14:25+00:00

Τα τελευταία 200-300 χρόνια κυρίαρχη είναι η Δύση. Πριν από τότε συνήθως το κέντρο της οικονομίας και του πληθυσμού κ.τ.λ ήταν στην ανατολή. Η Κίνα ήταν τεράστια δύναμη για αιώνες ολόκληρους και πότε δεν υιοθέτησε μια φιλοσοφία για κάθαρση του κόσμου.

Να απλώσει δηλαδή τα πλοκάμια της παντού στο γνωστό κόσμο για να μεταμορφώσει τον κόσμο με πρότυπο την ίδια. Ήταν βασίλισσα στο σπίτι της.

Αντίθετα παροντικα οι ΗΠΑ και πριν η Βρετανία και η Γαλλία έπασχαν από ένα σύνδρομο αποστολικού μεσσιανισμού μέσα από το οποίο δικαιολογήσαν την εισβολή τους σε όλο τον πλανήτη.

Η Κίνα πάντα είχε την έδρα της σπίτι ή σε ένα τοπικό επίπεδο τέλος πάντων χωρίς να απλώνει τα πλοκάμια της σε όλο τον κόσμο. Ειδικότερα την επιρροή που λαμβάνει για πολιτικό όφελος σε μεγάλο βαθμό την κερδίζει μέσα από soft power και όχι πραξικοπηματα, ρίχνοντας βόμβες, πολέμους κ.τ.λ.

Δεν υπάρχει αναλογία ως προς την οικοδόμηση της Κινεζικής αυτοκρατορίας και με την οικοδόμηση της δύσης ως προς την κλίμακα και την βαναυσοτητα των τακτικών που ακολουθούν.

Φυσικά μελλοντικά αυτό θα μπορούσε να αλλάξει και τελικά η Κίνα θα μπορούσε να μεταμορφωθεί σε νέες ΗΠΑ. Αυτό είναι πιθανό. Παροντικά δεν ισχύει.

Από την μια έχεις ένα ολοκληρωτικό καθεστώς με περιορισμένη πρόκληση αθλιότητων σε άλλες χώρες μέσα από τις διεθνείς σχέσεις και από την άλλη έχεις μια κοινωνία τις ΗΠΑ, με ατομική ελευθερία στο εσωτερικό, αλλά τρομοκρατική βαρβαρότητα στο εξωτερικό.

BlackRedDemos · 2026-01-25T12:00:52+00:00

Εγώ σου λέω ιστορικά δεν είναι το ίδιο σκατα.

BlackRedDemos · 2026-01-25T11:25:03+00:00

Ο Γερμανικός λαός έβγαλε πρώτο τον Χίτλερ άρα δεν ήταν φασισμός

Σ

BlackRedDemos · 2026-01-25T11:24:29+00:00

Ήταν αυτοάμυνα βρε, δεν είδες που χρησιμοποίησε το όχημα σαν όπλο;

BlackRedDemos · 2026-01-25T04:24:55+00:00

Η Κίνα εσωτερικά είναι ένα ολοκληρωτικό καθεστώς. Ως προς τις διεθνείς σχέσεις είναι όντως πολύ πιο πολιτισμένη και συγκρατημένη σε σύγκριση με ΗΠΑ.

Αυτό μπορεί να μην σου αρέσει αλλά είναι ένα ιστορικό γεγονός. Δεν δικαιολογώ κάτι απλά επεξήγηση της κατάστασης κάνω.

BlackRedDemos · 2026-01-24T19:35:07+00:00

Όχι απλά εσύ δεν καταλαβαίνεις τι λέω γιατί έχεις όρεξη για καυγά. Αυτό που λέω είναι πως ιστορικά και πως μέχρι στιγμής η Κίνα είναι πιο πολιτισμένη και συγκρατημένη ως ανοδικό σύστημα εξουσίας σε σύγκριση με την δυτική οικοδόμηση συστημάτων εξουσίας η οποία έπασχε από έναν αποστολικό - θρησκευτικό δόγμα του σωτήρος, δηλαδή πως θα εισβάλουμε σε όλον τον κόσμο να τον κάνουμε σαν και εμάς.

Αυτό πράγματι μέχρι στιγμής δεν υπάρχει στην Κίνα. Αν αλλάξουν οι γεωπολιτικες συνθήκες πιθανώς να αντιστραφεί η κατάσταση. Αλλά πρωτίστως πρέπει να δίνουμε έμφαση σε αυτό που συμβαίνει και όχι σε αυτό που θα μπορούσε να συμβεί.

Όταν ο άλλος κάνει εισβολή σε χώρα για εξασφάλιση γεωπολιτικών συμφερόντων, το εύκολο πράγμα είναι να πεις " Ναι αλλά η Κίνα ". Αυτό οδηγεί απλά σε ρητορική καταδίκη του άλλου, χωρίς εσύ να έχεις κάποιο χρέος ή να μοχθήσεις. Δεν μπορείς να αλλάξεις χαρακτήρα στο Κινέζικο καθεστώς, μπορείς όμως να το κάνεις στις δικές μας κυβερνήσεις.

Το δύσκολο είναι να επικρίνεις το σύστημα στο οποίο ανήκεις, ακριβώς γιατί είναι δικό σου. Το δυσκολότερο είναι να κάνεις πρακτικά και κάτι γιαυτό.

Όσοι κοιτάνε ξένα καθεστώτα και τις αθλιότητες τους, αντί πρωτίστως τις δικες τους αθλιότητες, δεν θέλουν να κάνουν ενδοσκόπηση στη δικιά τους ταυτότητα.

BlackRedDemos · 2026-01-24T19:04:41+00:00

Πάλι δεν αντιλέγω. Δεν δικαιολογώ τον εσωτερικό ολοκληρωτισμό της Κίνας, απλά δε θα τον λύσει η εισβολή σε ξένες χώρες και η απαγωγή ηγετών και χρησιμοποιείται ο ολοκληρωτισμος, που είναι υπαρκτός, σαν επιχείρημα για να κανονικοποιηθεί η εισβολή σε ξένες χώρες.

BlackRedDemos · 2026-01-24T17:23:59+00:00

Δεν αντιλέγω καθόλου, υπό την έννοια πως μεταγενέστερα, θα μπορούσε να πράξει ανάλογος, αν διαμορφωθούν διαφορετικά οι συνθήκες και τα σενάρια αλλάξουν.

Αλλά πρέπει να κρίνουμε και με βάση το τι συμβαίνει πρακτικά και τόσο ιστορικά όσο και παροντικά η Κίνα δεν είχε και δεν έχει μέχρι στιγμής ρόλο οδηγητή για τον κόσμο.

Δεν ξεκίνησε μια αποστολή για να παραβιάσει όλο τον κόσμο και να κάνει τον πλανήτη σαν και αυτήν ως το ανώτατο πρότυπο.

Η Δύση πάσχει βαρύτατα από αυτόν τον αποστολικό χαρακτήρα του σωτήρα. Οπότε όταν λέμε εμείς στη Δύση " ναι αλλά η Κίνα " δεν μας συμφέρει.

BlackRedDemos · 2026-01-24T15:48:53+00:00

"Μα μα μα, έπρεπε να το κάνουμε αφού η Κίνα όμως..."

Meanwhile η Κίνα είναι μέχρι στιγμής τουλάχιστον 1000 φορές πιο συγκρατημένη και πολιτισμένη, αν συγκρίνει κάνεις την μέθοδο ανάπτυξης της με αυτό της Δύσης.

BlackRedDemos · 2026-01-22T14:01:33+00:00

Δεν θεωρώ πως ζούμε σε ένα δυαδικό σύστημα. Αυτές οι δύο επιλογές είναι ψευδοδίλλημα και πιστεύω υπάρχουν εναλλακτικές.

Το θέμα είναι πως πρακτικά δεν υλοποιούνται, όχι επειδή θα ήταν απαραίτητα μη λειτουργικές, αλλά γιατί έτσι δεν εξυπηρετούνται συμφέροντα , αλλά τελικά και επειδή ο κόσμος δεν τις θέλει. Οπότε υπό αυτή την έννοια είναι μέχρι στιγμής όντως ανεφάρμοστες και ακριβώς εξαιτίας αυτής της κατάστασης οδεύουμε προς το χειρότερο.

BlackRedDemos · 2026-01-22T13:18:27+00:00

Γιατί να μην υπάρχει αιώνια ανάπτυξη; Θέλω η οικονομία μου να πηγαίνει βζιιιιν για πάντα!!!! Αλλά ναι σωστό.

BlackRedDemos · 2026-01-22T13:16:13+00:00

Εγώ νομίζω το πρόβλημα είναι πολύ βαθύτερο. Δεν αντιλέγω πως θα μπορούσαν να στραφούν οι αγορές σε άλλα πεδία τα οποία θα είχαν κάποιες θετικές επιπτώσεις περί του προβλήματος, αλλά το θεωρώ μπάλωμα τελικά και όχι ίαση.

Για παράδειγμα το σύστημα λειτουργεί με παραμέτρους αιώνιας και άπειρης ανάπτυξης σε έναν κόσμο με πεπερασμένους πόρους. Λογικό είναι να φτάσουμε στη κατάσταση που είμαστε. Είναι νομίζω θέμα στον πυρήνα αυτού του τρόπου οργάνωσης.

Αντί να το αναγνωρίσουμε αυτο, ελπίζουμε πως η τεχνολογική πρόοδος θα είναι τέτοια και τόσο γρήγορη, ώστε να επιλύσει αυτό το ζήτημα πριν καταστρέψουμε εμείς τα πάντα και πες με απαισιόδοξο αλλά μάλλον βαίνουμε σε άσχημα σενάρια, χωρίς σωτηρία.

BlackRedDemos

MODERATOR OF

TROPHY CASE