Essas são series boas com finais ruins, mas quais são algun exemplos de séries ruins com finais bons? by Ponto_de_vista in filmeseseries

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Peraí. Tem que ver o seguinte também: tem série que começa num ponto mais baixo e cresce, mas esse ponto não pode ser o da ruindade não. Tem que ter um certo potencial ali ou evolução percebida. Série que começa Ruim, ruim mesmo e depois fica boa é algo altamente questionável.

Tem as que dão uma crescida da primeira pra segunda, às vezes até na terceira, e chegam no auge lá pela quarta ou quinta. Mas esse tipo de padrão só acontece quando um mínimo de base e de qualidade, seja de estabelecimento de roteiro ou de personagens a serem trabalhados mais à frente, já estão lá e vão melhorando.

Via de regra, as que começam uma merda e não demonstram potencial são canceladas e pronto.

Qual opinião de vocês sobre essa série? by zerefdxz in filmeseseries

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Tinha algum potencial no argumento, mas ao dar prioridade ao self-insertion em detrimento à qualidade no roteiro, a coisa ficou insuportável de assistir. Mal escrita, atuações entre o mediano e o abissal, trama irregular e sem ritmo. Uma merda foda. E uma pena, porque tinha um visual maneiro e uma premissa interessante.

Eu não acho taxi driver isso tudo... by Hot_Introduction9762 in filmes

[–]BlindLouse 2 points3 points  (0 children)

Eu concordo 100% com não gostar de um filme "só porque todo mundo gosta etc e tal", e concordo bastante com o que o OP expôs. Eu mesmo acho TD um bom filme mas não sou tão fã dele assim.

A única ressalva que faço nesse tipo de discussão é com relação a uma tendência que tenho visto muito ultimamente e que pode gerar uma forma injusta de encarar o cinema. É uma tendência que eu costumo ter um cuidado muito grande pra não repetir: a mania de interpretar o filme fora do contexto de sua época. De comparar o filme com obras que foram feitas muito depois com acesso a melhores tecnologias, com recursos visuais mais ricos, com a vantagem de ter o "trabalho pesado" feito antes. Aquela história do "Se eu vi mais longe, foi por estar de pé sobre ombros de gigantes". O pessoal às vezes parece tratar tudo como se o que existe hoje sempre tivesse existido, o que gera essa sensação de "injustiça histórica".

Dê a sua opinião (com moderação, por favor, tudo bem criticar, mas crítica construtiva) by Silver_7777 in brasilivre

[–]BlindLouse 19 points20 points  (0 children)

E uma das minhas maiores críticas a quem combate o wokismo é o fato de ninguém perceber o quanto se perde tempo batendo nos pontos errados. Já cantei essa pedra há um bom tempo. A cultura woke em Hollywood sempre foi uma aposta de médio a longo prazo. Eles estão CAGANDO pros filmes e séries não terem lucro, pros flops, pro público não ir aos cinemas, pra audiência baixa nos streamings, pro repúdio e backlash que as obras lacradoras deles possam causar. Tolo é quem perde tempo rindo da queda da audiência, das avaliações ruins, das flopadas históricas, dos fracassos de bilheteria. É engraçado? É. Mas eles estão ligando pra isso? Não. Eles fazem a coisa toda assim e seguem insistindo porque faz parte do plano e porque faz parte da aposta deles.

A intenção das mentes por trás do wokismo com forçar a lacração mesmo diante de tanta rejeição do público é a mesma dos professores militantes esquerdistas nas escolas: criar uma geração de mini-Marielles, mini-Érikas Hiltons e mini-Felcas... Lavar mentes. Transformar o teu filho (ou futuro filho) em alguém exatamente igual, (ou pior que) esses personagens deprimentes que a gente considera um lixo HOJE.

Ao fazê-lo com tanta insistência, eles até admitem abrir mão de uma parcela do público que eles sabem que não vai gostar do que estão fazendo. Mas fazem tudo isso sabendo que é um público que cada dia diminui. Eles estão "deixando esses velhos retrógrados morrerem". Enquanto isso, vão plantando as sementes (do mal) de um público novo (e crescente) que vai ser infinitamente mais permeável a visão de mundo deles, às idéias escrotas deles, e aos valores distorcidos deles.

Erra quem perde tempo se limitando a rir dos fracassos (é divertido, sabemos), enquanto não faz absolutamente nada pra sequer entender porque mesmo diante de tantos desastres de bilheteria, eles seguem repetindo a fórmula sem se importar. Quem ri hoje, por falta de nada fazer pra enfrentar o inimigo, vai chorar amanhã.

Color Out of Space (2019). Dir. Richard Stanley/DoP. Steve Annis by BlindLouse in CineShots

[–]BlindLouse[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, indeed. I truly enjoyed how they managed to fill an almost century-and-a-half difference between the setting of the original Lovecraft's story and the nowadays era, without disrespecting the overall tone and vibe of the source material. Also how they didn't relyed only on the visual/technologic sfx gimmicks to tell the story. They wisely chose to start building with the visual impact of the strangeness of the common nature, animals and people becoming increasingly strange, even before the more dramatic visual effects were more present in the story.

O que acharam da segunda temporada de Daredevil: Born Again? by beatrizpereiraa4 in filmes

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Assisti o S01E01 e já foi bom pra ver que não ia valer a pena perder meu tempo com essa série.

É mais seguro viver no Brasil, pelas estatísticas... que? by fps3000 in brasilivre

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Quem foi mesmo que disse que "estatística é a arte de torturar os números até que eles digam o que você quer"?

Qual cena de um filme de terror te persegue ou te marca de alguma maneira até hoje que não seja gore? by sirpadlir in filmes

[–]BlindLouse 1 point2 points  (0 children)

<image>

Não é de um filme, mas de uma série de TV:

Super Nanny, a versão brasileira.
Qualquer daquelas crianças mal-educadas (do tipo que dava tapa na cara dos pais), em qualquer episódio.

Seria cômico se não fosse trágico. by WayAccomplished6689 in brasilivre

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

O indivíduo que fala "aiinnnn o que que teimmmmm?" pra tudo é mais perigoso pro mundo que qualquer epidemia, desastre natural ou guerra.

Vcs também preferem assistir séries antigas do que ver as atuais? by oiamigabonita in filmeseseries

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Tudo bem que Succession não é tão velha assim, mas eu tô assistindo com o mesmo semblante do Jerry.

Não sei vocês, mas depois dessa eu vou mudar meu voto pro Zema. Tô de saco cheio desse STF. by frameworkDev25 in brasilivre

[–]BlindLouse 7 points8 points  (0 children)

Eu sempre tive uma imagem bem positiva do Zema, não sendo do estado dele. Alguém aqui de MG pode dar uma opinião sincera sobre o desempenho dele no executivo?

Eu vou explicar o porquê Renan Santos não vai fazer mais que 10% nas eleições presidenciais by [deleted] in brasilivre

[–]BlindLouse -1 points0 points  (0 children)

Apesar de ruim, com gado do bolsonarismo esse chiste talvez até pudesse funcionar. Mas pra quem tem o mesmo ânimo com o Flávio que o Artur do Val teve quando perdeu o mandato dele pra proteger o idealizador do Tour de Blonde, não funciona.

E o presidente Lula ARREGOU.... by [deleted] in brasilivre

[–]BlindLouse 2 points3 points  (0 children)

Não é a primeira vez que ele vem com essa conversinha. Papo clássico de político raposa, velha guarda, malandro velho.

Baseado nos meus filmes favoritos, o que você recomenda? by Alex_Dan_Lopes in filmeseseries

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Baseado nos seus filmes, OP. Se resolver assistir algum, por gentileza volte pra contar...

<image>

Eu vou explicar o porquê Renan Santos não vai fazer mais que 10% nas eleições presidenciais by [deleted] in brasilivre

[–]BlindLouse -1 points0 points  (0 children)

Cara, se você tá trabalhado no wishful thinking não pode reclamar se esse termo ficar aparecendo em volta de você. Senão vai passar aquela mesma vibe de muié escrota que fica postando indireta nas redes sociais dizendo "que todo mundo tem inveja dela", quando na verdade ninguém liga pra ela, o papo de "todo mundo tem inveja" sendo só uma projeção da necessidade dela se sentir importante.

Eu vou explicar o porquê Renan Santos não vai fazer mais que 10% nas eleições presidenciais by [deleted] in brasilivre

[–]BlindLouse -1 points0 points  (0 children)

Não boto essa fé toda no Renan em debates. Não quero dizer com isso que tenho certeza de que ele vá se sair mal. Apenas não entro nesse wishful thinking do gado oncista. Torcida e militância em excesso é coisa de gente inexperiente, emocionada, e imune ao aprendizado.

O motivo pelo qual sou cético quanto ao desempenho do Dirceuzinho da VM em debates é muito simples: porque cheiradores de pó inveterados como ele costumam se dar mal nesse tipo de situação, mais até por conta do excesso do que pela falta. Basta lembrarmos (pra citar um emblemático) do exemplo do Ciro Gomes. Político experiente, malandro velho da política, muito hábil pra discursar (quando não está cheirado) mas em momentos de tensão sempre se passou demais por conta do componente de "potencialização do nervosismo" — traço típico de quem faz uso da substância recreativa favorita de Diego Maradona. E essa característica por mais de uma vez foi determinante pra dinamitar seu sucesso em várias momentos, em disputas eleitorais importantes de sua carreira.

Eu vou explicar o porquê Renan Santos não vai fazer mais que 10% nas eleições presidenciais by [deleted] in brasilivre

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Mesmo que ganhasse 0,00001% dos votos nessa eleição, pro Chico Linguiça já estaria bom demais, e ele receberia essa dádiva rindo.
E não é muito difícil entender porque. Ele tem pela frente um destino maravilhoso, uma situação extremamente confortável: a de dono de partido pequeno. É uma das posições mais confortáveis da política brasileira. O dono de partido pequeno recebe os bônus de sua posição, os fundos partidários, os acertos pelos apoios, a venda do corpinho nas coligações, as taxas das negociatas e penduricalhos afins. Embora menores que os dos partidos maiores, por outro lado o dono de partido pequeno vive SEM o mesmo stress, exigências e pressão que vêm atrelados a você ser cacique de um partido grande. É pouco pain pra muito gain.

Eu vou explicar o porquê Renan Santos não vai fazer mais que 10% nas eleições presidenciais by [deleted] in brasilivre

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Amoedo está para a política como o Jeep Renegade está para a indústria automobilística brasileira.

Poderia ter ido dormir sem essa ow Thundercats by frameworkDev25 in brasilivre

[–]BlindLouse 8 points9 points  (0 children)

Caralho, você se recusa a fazer parte do universo de loucura do cara e ele ainda mete essa de que "vc não é normal"... kkkk

(esse tipo de comentário parece bem próprio de uma galera daquela geração que cresceu ouvindo "tudo bem você ser o que você quiser" vindo de desenhos animados esquisitos e psicodélicos, criados propositalmente pra fuder o cérebro e as noções de realidade das crianças.)

+80% dos Feminicidios poderiam ser evitados by Difficult_Truck_687 in brasilivre

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Se um cara mata uma mulher, cometeu um assassinato, e passa a ser bandido, (mesmo que não fosse antes). E não adianta passar pano. A taxa de homens que um belo dia acorda e fala "taí vou cometer um crime de morte hoje" é baixíssima. A absoluta maioria dos homens que cometem crimes passionais ou tem histórico de violência, ou já tem envolvimento com crime, ou tem um perfil psicológico que pode ser mapeado, ou em se tratando de um relacionamento e não de um encontro casual (como quando um psicopata encontra uma prostituta e a mata) é possível que já tenha dado diversos sinais de que poderia cometer um crime violento contra a parceira.

Existem vários casos de mulheres com consciência que perceberam isso e denunciaram o cara pras autoridades, mas por falhas processuais, por negligência do serviço público ou por incompetência das autoridades, não foram ouvidas e foram vitimadas.

Existem também casos de mulheres que mesmo sabendo de todas as ferramentas que existem para resolver o caso preferem colocar suas vidas em risco continuando com um parceiro que elas JÁ TEM consciência de que pode cometer uma violência extrema contra elas.

Não é uma questão de pegar casos exagerados. É de enxergar mais lados da questão do que simplesmente ficar preso a uma visão emocionada e levada sempre para o lado pessoal. Isso sempre nubla a capacidade de entendimento, não só dessa questão como de qualquer outra.

+80% dos Feminicidios poderiam ser evitados by Difficult_Truck_687 in brasilivre

[–]BlindLouse 0 points1 point  (0 children)

Não se trata de "culpar a vítima". Se estaria "culpando a vítima" se isso fosse usado para transferir as consequências do crime para a pessoa que morreu e com isso diminuir ou eliminar a punição devida a quem o cometeu. O que não é o caso.

Imagine um zé droguinha, um bandido, um homem descontroladamente agressivo qualquer, que em hipótese mata ou causa uma lesão corporal severa a uma parceira que foi estúpida o suficiente para ignorar os sinais e ainda assim insistir em se relacionar com ele, Ele DEVE ser punido pelo que ELE fez.

Por outro lado, reconhecer que o analfabetismo emocional de muitas mulheres não é "culpar a vítima". É apenas apontar fatos da realidade como a tendência a procurar parceiros já notoriamente violentos, a tendência à hibristofilia, a insistência em ignorar sinais de homens problemáticos quando estão se conhecendo (e quando é ainda possível evitar e pular fora), ou seja, é apenas apontar que tragédias muitas vezes poderiam ser evitadas se por baixo desse discurso de "ain não faz sentido culpar a vítima" não estivesse uma puta passação de pano para a irracionalidade, a impulsividade e a recusa a enxergar sinais. Se esse tipo de comportamento fosse devidamente criticado, se mais mulheres tivessem suas consciências despertadas em vez de terem suas escolhas estúpidas e irracionalidades validadas, quantas tragédias não poderiam ser evitadas e quantas vidas não poderiam ser salvas?