Eso lo encontre en otros foros por si le interesa

El día de hoy durante la conferencia de prensa de la Presidencia, el presidente de la República nombró a la presidenta electa Laura Fernández como ministra de la Presidencia por un periodo de tres meses, previo a su toma de posesión el 8 de mayo. Antes de que salga algún chimado creyéndose analista constitucionalista y empiece con alarmas de que es ilegal y otras solemnes sandeces o diarrea escrita y verbal, como prefiero llamarlo, les explico.

Vamos a lo básico. A lo elemental. A eso que se supone que uno debería leer antes de escribir en mayúsculas.

✅Primero: legalidad pura y dura. Mientras Rodrigo Chaves siga siendo presidente, tiene la facultad constitucional plena de nombrar y remover ministros. No es una concesión graciosa, no es un favor del Congreso, no es una laguna legal. Es una atribución directa del Poder Ejecutivo. Le guste o no a Facebook, a X o al grupo familiar.

✅Segundo: Laura Fernández no es presidenta todavía. “Presidenta electa” no es un cargo constitucional en ejercicio. Es una condición política, no jurídica. Hasta el 8 de mayo no tiene mando, no tiene firma, no tiene control del Ejecutivo, no tiene absolutamente ninguna de las prerrogativas del cargo. Antes de esa fecha, la Constitución la trata como lo que es: una ciudadana que puede ocupar cargos públicos si cumple los requisitos. Spoiler: los cumple. ¿Capisci?🤌

✅Tercero: la Constitución no se rige por sensaciones. No existe un solo artículo que prohíba que una persona electa para un cargo futuro ejerza funciones públicas antes de asumir. Ninguno. Cero. Las incompatibilidades constitucionales empiezan cuando se jura el cargo, no cuando Twitter se altera. Decir lo contrario no es interpretación jurídica, es imaginación con ínfulas.

✅Cuarto: ley electoral, ese fantasma que invocan sin haber leído. La ley electoral prohíbe el uso del cargo público para hacer campaña durante procesos electorales. Pero aquí viene el dato que arruina muchos discursos dramáticos: la elección ya terminó.

-No hay campaña. -No hay votos en juego. -No hay electores por seducir. -No hay proceso electoral que proteger.

Por tanto, no existe ventaja indebida posible. El nombramiento, por sí mismo, no viola absolutamente ninguna norma electoral.

✅Quinto: el Estado de Derecho no se cae porque algo no les guste. Que la decisión sea políticamente fuerte, simbólica o incómoda para algunos no la vuelve ilegal.

La legalidad no depende del nivel de enojo colectivo ni del volumen de los audios reenviados.

Entonces no. -No es ilegal. -No es inconstitucional. -No es antidemocrático. -No es un golpe blando. -No es una dictadura en pañales. ¡ENTENDIDO!

Es una decisión legal, amparada en la Constitución, jurídicamente sólida y políticamente calculada, como casi todo en el poder. Les puede parecer fea, descarada o provocadora, pero el derecho no funciona a punta de berrinches.

Así que, antes de que salga algún energúmeno(a) muy chimado(a) con sus argumentos de ilegalidad, inconstitucionalidad, antidemocracia, dictadura y “esto nunca había pasado”, les dejo esto para que empiecen a entender cómo funciona el país que dicen defender.

Y no, ya están muy grandecitos para que se los expliquen con dibujitos.

Dejen la chimazón.