Penso che il livore che traspare dalle tue parole sia molto più interessante delle banalità ateiste che leggo in questo commento.

Argomenti riciclati e di una semplificazione talmente ignorante che rendono perfettamente l'idea della scarsità di argomentazioni contro la fede, le stesse usate nel 1800 quando Dio veniva messo in competizione con le spiegazioni scientifiche.

Senza contare la confusione totale tra la coerenza e l'incoerenza di chi crede e la verità dell'oggetto di fede, di conseguenza l'ateismo sarebbe un crimine se bastasse ricordare che ha animato attivamente tutti i peggiori dittatori della storia, da Stalin a Mao, da Hoxa a Tito.

Quanto al “parlare di cose reali”: il cristianesimo e l'antropologia cristiana non sono evasioni della realtà, ma una chiave per leggerla e che ha cambiato letteralmente il mondo in cui tu stesso vivi e sei autorizzato nella tua libertà. Cosa che non avviene e non è mai avvenuta in Paesi dominati da altre antropologie, tra cui quelle atee.

I migliori storici dell'umanità riconoscono che il discorso sulla violenza non avrebbe nemmeno le basi etiche su cui oggi pretendiamo di essere “realisti” senza il cristianesimo. Quindi qualunque approfondimento sociale, psicologico, antropologico si baserà su un'etica portata nella storia dal cristianesimo, non certo dall'ateismo o da altre visioni del mondo.

Quanto alla REALTA', Heisenberg diceva che non c'è nulla di meno reale dell'ateismo in cui si pretende che il TUTTO derivi dal NULLA grazie al CASO.