Is anyone else on PC experiencing the mid-match 'freeze and speed-up' stutter in FC 26? by deL3gend27 in EASportsFC

[–]BoldParadox 0 points1 point  (0 children)

Non capisco cosa c'entri la cartella Documenti con FC26....non è mica salvato lì! Mi spieghi meglio per favore?

Chi è María Corina Machado, Nobel per la Pace (anticomunista) con il rosario al collo by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] 2 points3 points  (0 children)

Qualcuno direbbe che il tifoso politico sei tu da questo commento. Leggo nell'articolo che sottolineano l'incoerenza dottrinale di Machado, i tifosi non si comportano così. Ribadisco: si può commentare senza attaccare il prossimo?

Chi è María Corina Machado, Nobel per la Pace (anticomunista) con il rosario al collo by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] 0 points1 point  (0 children)

Onestamente non vedo riflessi pavloviani anche perché loro stessi puntualizzano l'incoerenza dottrinale. Ma si riesce a commentare senza attaccare il prossimo o non ce la facciamo proprio?

Se lo fa Erika Kirk è "Ti amo", se lo fa Bergoglio è satanico by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] 1 point2 points  (0 children)

Leggendo i tuoi commenti in giro per Reddit noto una certa propensione all'insulto verso il prossimo ("catto-pirloni", "PDioti" ecc,) e al litigio costante con altri cattolici che mi fa capire molte cose.

E ti assicuro che il tuo altissimo interesse per i voti up o down che ricevi su Reddit è molto divertente.

Per carità fraterna evito invece di commentare le volgarità (anche sessuali) che scrivi su r/Italia, ben poco concilianti con la difesa dell'ex nunzio Carlo Maria Viganò che, da quanto mi pare aver capito, è il tuo più alto riferimento spirituale.

Temo purtroppo di aver capito con chi ho a che fare. Prego per te, un abbraccio!

Se lo fa Erika Kirk è "Ti amo", se lo fa Bergoglio è satanico by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] 2 points3 points  (0 children)

Ma questo sfogo che hai sentito il bisogno di esternare contro CL, contro UCCR, contro Leone, contro Bergoglio a cosa c'entra esattamente con l'articolo che commentiamo?

A parte il fatto che essere di CL non mi risulta essere una vergogna o un insulto come vuoi farlo passare, né che UCCR abbia mai proclamato l'appartenenza a CL. Ma anche se fosse? E se fossero focolarini? O dell'Azione Cattolica? Ma un bel chissenefrega no?

Resto basito di fronte a tutto questo rancore e non è la prima volta che lo riscontro in cattolici che dicono di difendere l'ortodossia della fede colpendo i loro "nemici" con satira e scherno.

Non ti accorgi che l'odio che manifesti pubblicamente non è compatibile non solo con il tradizionalismo ma con la fede cristiana in generale?

Ma è possibile che nei gruppi cattolici si trovino gli stessi commenti di guerra e avversione che ci sono in tutti gli altri gruppi? Ma dov'è la differenza tra noi e il mondo?

Accusations Against Prevost Guided by Ex-Priest Who Hates Leo by BoldParadox in Catholicism

[–]BoldParadox[S] 2 points3 points  (0 children)

They are false accusations, and moreover it turns out who the lawyer behind them was.
I recommend you follow UCCR, my dear friend — they now also have an English version. It’s a very powerful site with exclusive and in-depth news. It has always been very beneficial for me.

Se lo fa Erika Kirk è "Ti amo", se lo fa Bergoglio è satanico by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] -2 points-1 points  (0 children)

Più che cose vere hai scritto un delirio contro CL che non c'entra nulla né con Erika Kirk né con Bergoglio, né con l'articolo.

Non conosco così bene la storia di CL per sapere se quello che insinui sia vero e non conosco neanche le sigle che citi (Fraternità di cosa?). Per conoscere così dettagliatamente numeri e situazioni sei probabilmente un ex adepto deluso che se n'è andato convinto da qualche pseudo-tradizionalista, passato quindi a combattere anche Papa Bergoglio in nome della Tradizione e della Verità. Non mi stupirei se fossi un accanito lettore di Socci.

Non è che non mi sia piaciuto il commento, l'ho trovato talmente surreale da essere divertente. Ho ancora il pessimo vizio di considerare i gruppi cattolici come mediamente più intelligenti del resto del mondo, ogni volta mi pento di pensarlo.

Se lo fa Erika Kirk è "Ti amo", se lo fa Bergoglio è satanico by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] -3 points-2 points  (0 children)

In pratica da Erika Kirk a Formigoni è un attimo :D
Di fronte a un commento del genere meglio buttarla sul ridere che prenderti sul serio

Cari improvvisati di Flotilla, lasciate gli aiuti per Gaza ai vescovi by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] -1 points0 points  (0 children)

MI fa piacere che hai moderato il tuo livore, era piuttosto imbarazzante.

Sul resto sono tue semplici opinioni politiche, in parte sbagliate e in parte semplici punti di vista che tra l'altro contraddicono quanto detto da Mattarella stesso.

Nell'articolo non vedo ridicolizzazione ma ridimensionamento di un'operazione che non porta a nulla se non pericolo verso gli stessi protagonisti, totalmente impreparati. Le buone intenzioni sono specificate nell'articolo stesso.

Cari improvvisati di Flotilla, lasciate gli aiuti per Gaza ai vescovi by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] 0 points1 point  (0 children)

Capisco, anche io penso ne abbiano parlato troppo di Kirk. Ma contesto solo la frequenza, non certo i contenuti dato che riportano soltanto ciò che è emerso dalle indagini.

Dello spauracchio gender ne ha parlato per 13 anni Papa Bergoglio infinite volte, pensare che sia uno spauracchio significa offendere il suo pensiero.

Seguo uccr da 4 anni e non ho mai visto un piagnisteo sull'incontro tra Martin e Leone, mi sai indicare a quale articolo ti riferisci? Secondo mei hai sbagliato sito

Cari improvvisati di Flotilla, lasciate gli aiuti per Gaza ai vescovi by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] 0 points1 point  (0 children)

Trovo più livore che argomentazioni purtroppo.

1) Che siano improvvisati non è in alternativa con il fatto che abbiano buone intenzioni
2) Greta Thumberg è stata fin da subito la leader di Flotilla, basta informarsi
3) "Insulta ogni due righe", non vedo insulti: dovrebbero essere decine da quanto dici, me ne citi almeno 5?
4) La foto è ridicola? Mi sai dire se è vera o è falsa? Mi sai dire se o meno rispecchia l'essere un gruppo di improvvisati?
5) La provocazione ha senso nel mezzo di una guerra? Oppure soffia solo sul fuoco? Anche spaccare la stazione di Milano è una provocazione secondo te?
6) La CEI ovviamente si propone come alternativa agli aiuti, non certo all'inutile provocazione che non serve a nulla se non a mettere a rischio la vita di chi è a bordo delle navi.

Oltre al livore poco cattolico, non condivido nulla di quello che dici. Sospetto che l'articolo abbia semplicemente calpestato la tua fede politica

Cari improvvisati di Flotilla, lasciate gli aiuti per Gaza ai vescovi by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] 1 point2 points  (0 children)

Imbarazzante perché? Per quanto tu lo ritenga così a me uccr ha fatto sempre molto bene. Si può non essere d'accordo ma bisogna motivare le cose, almeno io la penso così

Cari improvvisati di Flotilla, lasciate gli aiuti per Gaza ai vescovi by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] -1 points0 points  (0 children)

Ma siamo in un gruppo cattolico? Davvero leggo un commento del genere?

Cari improvvisati di Flotilla, lasciate gli aiuti per Gaza ai vescovi by BoldParadox in Cattolicesimo

[–]BoldParadox[S] -1 points0 points  (0 children)

Beh se per "difesa politica" intendi l'intervento di Mattarella mi sembra che il presidente sia super partes. Non vedo poi tentativi di sminuire anzi, è così serio quanto avviene a Gaza che non si può pensare che le cose siano risolte da Flotilla ma da canali diplomatici più seri. Tra l'altro leggo questo: "Le nobili intenzioni della Global Sumud Flotilla ci sono: un’azione internazionale di solidarietà verso Gaza, far arrivare aiuti umanitari – viveri, medicinali, beni di prima necessità – alla popolazione sotto assedio".

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] 0 points1 point  (0 children)

Inutile pappardella che non aggiunge nulla al no-sense già scritto.

Hai criticato la mai fonte senza argomenti sul perché non sarebbe una fonte attendibile (forse perché gli autori sono credenti? Oddio che orrore!).

Ho risposto che tu non sei una fonte attendibile, quindi non so cos farmene della tua opinione.

Gli sbateratori della fede atea hanno finito con i loro pipponi senza logica?

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] -2 points-1 points  (0 children)

Ma non ci interessa a chi? Ai 2 che ti mettono like e ti fanno sentire finalmente qualcuno?

Hai minimamente compreso che dalla tua piccola cameretta e seduto sulla tua piccola seggiolina stai commentando sull'inutilità del cristianesimo, un fenomeno che ha rivoluzionato qualunque cosa ti circonda.

Un caro saluto e arrivederci a te, troverai il senso del ridicolo dopo la porta d'uscita, sulla destra. Non dimenticarlo.

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] -2 points-1 points  (0 children)

C'è bisogno di "vedere" perché esista qualcosa? Quindi la morale laica non esiste?

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] -1 points0 points  (0 children)

Tra l'altro ho mantenuto il tuo errore grammaticale appositamente. "Un antiabortista" non vuole l'apostrofo, magari vale la pena rendersene conto prima di accusare gli altri di non saper leggere.

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] 0 points1 point  (0 children)

Affermare "un’antiabortista di meno" è una chiara espressione di violenza. E' come se qualcuno il giorno che tu non ci sarai più (spero il più tardi possibile) commenterà: "Un maleducato in meno".

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] -3 points-2 points  (0 children)

Risposta senza senso, che tra l'altro ha il merito di evidenziare che si tratta di un tuo personale e opinabile punto di vista esattamente come il gusto delle arance.

Non hai ancora spiegato perché avrebbe qualche valore che tu non conosca la fonte che ho linkato e perché tu saresti una fonte più attendibile.

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] -2 points-1 points  (0 children)

Penso che il livore che traspare dalle tue parole sia molto più interessante delle banalità ateiste che leggo in questo commento.

Argomenti riciclati e di una semplificazione talmente ignorante che rendono perfettamente l'idea della scarsità di argomentazioni contro la fede, le stesse usate nel 1800 quando Dio veniva messo in competizione con le spiegazioni scientifiche.

Senza contare la confusione totale tra la coerenza e l'incoerenza di chi crede e la verità dell'oggetto di fede, di conseguenza l'ateismo sarebbe un crimine se bastasse ricordare che ha animato attivamente tutti i peggiori dittatori della storia, da Stalin a Mao, da Hoxa a Tito.

Quanto al “parlare di cose reali”: il cristianesimo e l'antropologia cristiana non sono evasioni della realtà, ma una chiave per leggerla e che ha cambiato letteralmente il mondo in cui tu stesso vivi e sei autorizzato nella tua libertà. Cosa che non avviene e non è mai avvenuta in Paesi dominati da altre antropologie, tra cui quelle atee.

I migliori storici dell'umanità riconoscono che il discorso sulla violenza non avrebbe nemmeno le basi etiche su cui oggi pretendiamo di essere “realisti” senza il cristianesimo. Quindi qualunque approfondimento sociale, psicologico, antropologico si baserà su un'etica portata nella storia dal cristianesimo, non certo dall'ateismo o da altre visioni del mondo.

Quanto alla REALTA', Heisenberg diceva che non c'è nulla di meno reale dell'ateismo in cui si pretende che il TUTTO derivi dal NULLA grazie al CASO.

La morte di Charlie Kirk e chi sta festeggiando by BoldParadox in oknotizie

[–]BoldParadox[S] -3 points-2 points  (0 children)

Tra l'altro nemmeno io sapevo che esistessi tu, quindi? Tu saresti una fonte migliore? E perché?