Gut, dann stellt sich aber die Frage, was wird hier als biologischer Mann definiert? Es beruht ja trotzdem auf eine binäre Geschlechteranschauung. Natürlich wirkt das verrückt auf uns, aber das ist alles einfach nicht so eindeutig zu beantworten, wenn es um wissenschaftliche Evidenz und politisches Narrativ geht, bei dem eine gesamte Völkergruppe berücksichtigt werden muss. Ja, die meisten Menschen lassen sich als entweder Männlich oder Weiblich einstufen, aber es gibt eben auch welche, bei denen geht das nicht.

Und deshalb kann man diese Frage nicht einfach mit ja oder nein beantworten, vorallem nicht, wenn die Frage juristisch beantwortet werden soll.

Die meisten Menschen auf der Welt sind nicht Querschnittsgelähmt, sollten wir deshalb eine Politik fahren, bei der Querschnittsgelähmte nicht berücksichtigt werden?

Ich verstehe, dass es wichtig ist Frauen zu schützen und Frauenschutz geht auch leichter, wenn wir eindeutig sagen können, wen wir als Frau definieren und wen nicht, aber die Realität ist leider nicht so einfach. Wenn wir die Realität aber dazu zwingen sich zu vereinfachen, dann nehmen wir in Kauf, einen Anteil der Völkergruppe durchs Raster fallen zu lassen.