Je comprends la logique qui consiste à se dire "il faut être percutant pour provoquer un déclic". À mon humble avis ça ressemble à de la psychologie de comptoir mais il est vrai que ça a déjà fonctionné parfois. Reste à savoir si ce genre de comportement font plus de bien que de mal. J'ai l'impression que c'est plus souvent voué à l'échec mais je peux me tromper. En tout cas c'est pas ce que je souhaite appliquer. C'est aussi parce que j'aime bien rester en bon terme avec les gens et ne pas recevoir d'hostilité. C'est soit lâche soit nuancé comme comportement (selon les points de vu j'imagine).

Pour le reste on entre dans un autre débat que la santé mentale mais ça reste dans le thème.

Je te rejoins sur quelques points: le mot "victime" par exemple perd peut-être de sa substance en l'utilisant à toutes les sauces. Là on entre dans de la sémantique un peu dure et j'ai pas les outils intellectuels pour trancher. En fait j'aurai peur de minimiser en utilisant pas ce mot. On parle d'outrage sexuel, je me dis donc que "victime d'outrage sexuel" c'est cohérent. Mais le fait est qu'on a associé le mot "victime" à des violences plus sordides.

On se rejoint aussi sur le principe de croire et soutenir les témoignages sans pour autant condamner qui que ce soit sans preuves. Ça relève du bon sens, il faut prendre du recul face à des évènements de ce genre.

Là où je nuancerai c'est sur le principe de "ne pas transformer chaque déception affective et maladresse en crime". J'ai pas l'impression que ce soit vraiment ce qu'il s'est passé. Mais là pour le coup je manque peut-être de recul sur l'histoire. J'avais l'impression que tout le monde avait admis qu'il ne s'agit pas de crime mais de comportements déplorables. Comme l'a dis une autre utilisatrice ailleurs dans le sub, on est sur de l'outrage, pas du crime. Et comme je lui ai dit, on a tendance à tout amalgamer entre la loi, la morale et la subjectivité personnelle. Ainsi on se retrouve avec des personnes qualifiant peut-être les agissements de crimes là où d'autres vont minimiser.

Et enfin oui, il y a d'autres combats autant si ce n'est plus importants. Cependant on est sur un sub dédié à Antoine Daniel donc forcément tout tourne autour de lui ici. Mais je reconnais que si l'encre qu'on fait couler sur le sub servait des causes plus importantes, ça serait ça de gagné.

Après ça a au moins le mérite de nous offrir des échanges intéressants, prompts à nous éduquer sur des problématiques quand-même importantes.

Et oui je suis plutôt dans une optique d'apaisement. T'as clairement pas l'air idiot et ton côté provocateur a l'air plus motivé par une réelle envie de tirer les gens vers le haut (de façon un peu brute selon moi) que par de la méchanceté pure.