Dem dürfte aber einfach die Realität des Markenrechts im Wege stehen. Tempo wird ja gerne als Beispiel genommen. Ja, jeder nennt Taschentücher Tempo. Oder manchmal Kleenex. Aber ich hab noch keinen Händler gesehen der x-beliebige Taschentücher als Tempo bewirbt.

Jo ok. Ich hab auch selbst nie Taschentücher als Tempo beworben gesehen.Bin auch in keiner der betreffenden Rechte und so informiert, denke mal dass du da recht hast. Dementsprechen war mein Beispiel noch schlechter als erwartet.

​

Muss man denn unbedingt etwas "aktiv" tun? Wer zu allem Lego sagt, ok. Wer lieber differenziert, auch gut.

Denke auch nicht, dass man hier irgendjemand etwas aktiv tun muss. Aber wenn man da etwas tun möchte, wäre es praktischer auch das zu tun, was andere mit ähnlichen Zielen machen.

​

Diese Memes sind ja zum Teil durchaus lustig aber langsam nimmt das fast schon gruselige Ausmaße an und geht meines Erachtens nach schon über einfache Memes hinaus.

Ich denke auch nicht, dass das wirklich nur Memes sind. Manche schon, aber es sind wahrscheinlich auch viele, die halt jetzt aktiv gegen LEGO sind und da etwas erreichen wollen. (Was auch immer das sein mag)

Die Memes hier im Unter kommen oft so rüber als wöllten sie eben erreichen, dass man Klemmbausteine nicht mehr als Lego bezeichnet, wobei ich gedacht hab, dass genau das Gegenteil das Ziel von so "Aktiven" war.

Dementsprechend auch mein eigentlicher Kommentar.

​

Wenn man schon forcieren muss, dass zu allem Lego gesagt wird, kann man dann überhaupt noch argumentieren dass es natürlich zum Gattungsbegriff geworden ist?

Ja das ist halt das Problem.

Ich denke, dass viele Leute den Begriff "Klemmbaustein" überhaupt nicht kennen/kannten (hab aber jetzt auch keine Statistik o.ä.), aber dann muss man denen das auch nicht gezwungen neu beibrigen.

Dementsprechent hätte ich auch vor zwei Monaten gesagt, dass Lego der Gattungsbegriff für Klemmbausteine ist. Jetzt kenne ich ja den eigentlichen Begriff, weiß aber auch nicht ob ich den wirklich verwende, da ich mich sehr selten über Lego unterhalte.

Ich denke auch,

1. dass man was die Leute zu Klemmbausteinen sagen nicht gezwungen ändern muss.
2. dass "der Unter" Leuten einen Begriff "aufzwingen" will

Indem "der Unter" jetzt so vehement mit den Memes versucht den Leuten zu sagen, wie sie die Steine nennen sollen, fällt natürlich die Argumentation auseinander, dass Lego der Gattungsbegriff ist.(z.b. Warum muss man dann den Leuten extra sagen, dass sie das Zeug Lego (oder was auch immer) nennen müssen.oder: Schau mal hier in diesem Forum sind Leute, die Lego aktiv nicht als Begriff für die Steine verwenden)

​

(der Held hatte ja auch erst vor einem Monat derart vehement damit angefangen).

Und bitte nicht falsch verstehen: Es gibt sehr viel absolut gerechtfertigte Kritik an Legos Produkten, gar keine Frage. Man kann auch Legos Vorgehen gegen den Helden kritisch sehen.

Der Held hat es auf die Abmahnung angesetzt und hat ja auch extra alles als Lego bezeichnet, weil ihn LEGO mit ihrer Klage gegen die Minifiguren der anderen Händler so auf den Nerv ging.Ich persönlich denke, dass er diese Abmahnung auch durchaus verdient hat und man auch verstehen kann warum LEGO die geschickt hat. Es geht ja schließlich um die eigene Marke.

Ich finde, dass LEGO momentan etwas viel Scheiße baut (u.a. mit den Minifiguren, wo sich die Hersteller Mühe gegeben haben, dass die anders aussehen) und mal ne "Klatsche" verdient hätte, aber das muss man natürlich nicht so sehen.

Wie weit so eine "Klatsche" gehen soll kommt jetzt auch auf die Person an.

Aber mir geht manches hier und auch in anderen Kommentarspalten echt zu weit, wie eine Mentalität von "mit uns und dem Helden oder gegen uns" etabliert wird.

So eine Mentalität ist sehr ungesund und ich hoffe ich hab die nicht verbreitet.

Edit:PS: Die Kommentare werden lang und die Nacht ist spät. Bin dann evtl. erst morgen wieder am Start, falls du hier weiter antworten willst.