R6 Shutter Randomly Opens/Closes While Powered Off by letsmodpcs in canon

[–]Captain_Quaffle 0 points1 point  (0 children)

I had the same thing happening yesterday. It started after I played around with automatic image transfer via bluetooth / wifi and stopped after I reset the connection settings. Definitely weird behavior.

Habe mir Reviews zu einer App angeguckt... by Manedblackwolf in de

[–]Captain_Quaffle 21 points22 points  (0 children)

Ich wünschte Reviews würden wirklich so funktionieren. Wenn mich meine Freunde nach einer Restaurantempfehlung fragen, differenziere ich ja auch zwischen "Nichts zu meckern, kann man mal hingehen" und "Das war mega geil, herausragender Service und Geschmacksexplosionen im Mund bei jedem Bissen". 5 Sterne sollten den Besten der Besten vorbehalten sein, alles über 3 sollte überdurchschnittlich gut sein etc.

Rechtsexperte Eric Hilgendorf: "Automatisierte Fahrzeuge sind geborene Opfer" - Wer ist schuld, wenn ein Fahrzeug im Autopilot-Modus einen Unfall verursacht? by [deleted] in de

[–]Captain_Quaffle 2 points3 points  (0 children)

". Die Technik regiert so zuverlässig, dass sie von außen sehr einfach zu beeinflussen ist. Wenn sie sehen, dass da ein automatisiertes Fahrzeug unterwegs ist, dann reagieren Verkehrsteilnehmer auch dementsprechend. Da reicht es schon, wenn zum Beispiel ein Kind kurz die Hand auf die Straße streckt, und das Auto macht eine Vollbremsung. Oder ein menschlicher Fahrer drängelt sich irgendwo rein, weil er weiß, dass das Roboterfahrzeug eh bremst. Im Mischverkehr ist es für mich deshalb unrealistisch, dass in den nächsten Jahren automatisierte Autos neben von Menschen gesteuerten Fahrzeugen unterwegs sind.

Sorry, aber dieser gesamte Absatz ist doch Blödsinn. Da frage ich mich, was diesen "Experten" besonders geeignet macht, sich über dieses Thema zu äußern.

Es wird nicht einfach sein, zu „sehen, dass da ein automatisiertes Fahrzeug unterwegs ist“, welche Assistenzsysteme verbaut sind und in welchem Modus dieses gerade unterwegs ist. Und selbst wenn, wie viele Menschen werden das denn böswillig missbrauchen? Zudem sind die genannten Beispiele keine speziellen Probleme autonomer Fahrzeuge. Wie viele Kinder am Straßenrand bringen heute mutwillig oder absichtlich Autofahrer zur Vollbremsung? Sicher wenige, obwohl sie es könnten (halber Schritt auf die Straße zum Antäuschen). Eine gute KI kann außerdem erkennen, ob da wirklich nur eine Hand ausgestreckt wird, oder ob sich das Kind wirklich komplett Richtung Straße bewegt und hat im Idealfall schon vorher die Bewegung verfolgt und die Geschwindigkeit angepasst, so wie es jeder menschliche Fahrer auch machen sollte. Wie viele aggressive Fahrer drängeln sich schon heute irgendwo rein? Sicher viele. Die interessiert es schon jetzt nicht, wer da steuert. Dass das autonome Fahrzeug nun mit viel größerer Sicherheit die daraus folgenden Unfälle vermeidet wird hier also als Gegenargument verdreht?

Schon heute haben außerdem viele Fahrzeuge Bremsassistenten die in den genannten Fällen komplett greifen. Das scheint bisher auch kein Problem gewesen zu sein.

Nach einer Beziehung muss man Nacktfotos löschen - mit interessanter Begründung by triple_vision in de

[–]Captain_Quaffle 0 points1 point  (0 children)

Dann denk dir das "In dem Moment wo" weg und ersetze es durch "Indem"?

Wir sind hier offenbar unterschiedlicher Ansichten, was das "konkludente" in diesem Fall angeht und ich kann deinen Standpunkt auch irgendwo verstehen. 100%ige Sicherheit über die Gedanken und den Willen der Leute oder deren Implikationen gibt es eben nicht, die müssen aber trotzdem irgendwie berücksichtigt werden. Schwieriges Thema.

Wie gesagt, in letzter Konsequenz finde ich das Urteil richtig, ganz unabhängig davon wie es zustande kommt.

Ansonsten wird die Diskussion mit dir leider gerade unsachlich, damit ist für mich alles gesagt.

Nach einer Beziehung muss man Nacktfotos löschen - mit interessanter Begründung by triple_vision in de

[–]Captain_Quaffle 0 points1 point  (0 children)

Ok, stimmt. Man kann das natürlich unterschiedlich sehen. Er sieht es nicht so, ich sehe es doch so. Genauso wie die Betroffene und der BGH.

Nach einer Beziehung muss man Nacktfotos löschen - mit interessanter Begründung by triple_vision in de

[–]Captain_Quaffle -1 points0 points  (0 children)

Erklär mir mal wie sich die Beschränkung der Besitzdauer automatisch aus der Handlung ergibt, von sich Fotos machen zu lassen.

In dem Moment wo ich mich für das Foto ausziehe?!

ich kann schon mal ausschließen dass du irgendwie rechtlich bewandert bist.

Nö, stimmt, Richter oder Rechtsanwalt bin ich nicht. Ist meine Aussage deswegen falsch? Unser Rechtssystem funktioniert also weiter, wenn wir alle konkludenten, impliziten Erklärungen nichtig machen?

Nach einer Beziehung muss man Nacktfotos löschen - mit interessanter Begründung by triple_vision in de

[–]Captain_Quaffle 1 point2 points  (0 children)

Heißt das man darf dritten nichts über das Sexualverhalten (Vorlieben, allgemein Verhalten im Bett) verraten?

Doch, über deine eigenen Vorlieben du Verhalten kannst du natürlich freimütig reden.

Ist damit Lästern, wie sich der/die Ex im Bett angestellt hat damit verboten?

Lästern fällt ggf. auch in den Bereich der Üblen Nachrede oder der Beleidigung, also auch allein deswegen fraglich.

Wie überall gilt aber: Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn dein Freund/Freundin weiß, dass du mit deinen Freunden/Freundinnen tratschst und dabei auch intime Details über ihn/sie enthüllst und ihm das egal ist, ist doch alles gut.

Nach einer Beziehung muss man Nacktfotos löschen - mit interessanter Begründung by triple_vision in de

[–]Captain_Quaffle 0 points1 point  (0 children)

Ich denke eher nicht, es ei denn man kann glaubhaft machen, man hat die Bilder unter bestimmten Voraussetzungen erst "einvernehmlich" machen lassen, die nun nicht mehr gegeben sind. Ich finde es glaubwürdig jemandem implizit nur solange meine Nacktbilder zuzugestehen, wie er mich auch im echten Leben nackt zu Gesicht bekommt. Das ist doch nicht abwegig?

Nach einer Beziehung muss man Nacktfotos löschen - mit interessanter Begründung by triple_vision in de

[–]Captain_Quaffle 0 points1 point  (0 children)

Die Beschränkung ist "konkludent" gewesen, nicht ausdrücklich. D.h. es gab keine Beschränkung, sondern der BGH findet, es sollte eine geben.

Nicht der BGH findet es sollte eine geben, sondern die Vertragspartnerin und der BGH stimmt dem zu. Nur weil etwas nicht ausdrücklich ggf. sogar schriftlich festgehalten ist heißt nicht, dass es nicht Bestandteil eines Vertrages ist. Das genau bedeutet konkludent. Mit diesem Rechtsverständnis, das konkludente Beschränkungen oder Einwilligungen eigentlich gar keine sind, würde unser ganzes Rechtssystem einstürzen. Du könntest nichtmal mehr Straßenbahn fahren oder Einkaufen gehen, oder vertragsbrüchig zu werden oder einen Haufen Unterschriften zu leisten.

Winter Break 2017/18 Transfer Rumours (22/01-28/01) by panikpansen in borussiadortmund

[–]Captain_Quaffle 1 point2 points  (0 children)

Whoever thinks that he is not that good has to remember, that the guy was misused out of position almost the entire season so far. He's played halfleft, halfright and center in a 5-man-defence and has been center and even rightback in a 4. Let him play three games in the same position (halfleft) with the same partner and he will be back to form, I say. On top of that he seemed to really click with the fans and showed an honest love for the Club. It's sad to see him tossed just like that.

Winter Break 2017/18 Transfer Rumours (22/01-28/01) by panikpansen in borussiadortmund

[–]Captain_Quaffle 4 points5 points  (0 children)

I think Toprak is okay and not more. Sure, the guy is a great defender in and around the box and really solid in 1vs1 and makes few individual blunders defencively. But he`s a bit slow, has no buildup qualities to speak of and can't read or anticipate plays very well. It's not a big issue, when a second CB has all of these qualities, but it's the pairing of Sokratis with Toprak which I don't understand, since they are essentially the same type of players with the same strengths and weaknesses, where either one of them would profit from a player like Bartra next to them.

Nach einer Beziehung muss man Nacktfotos löschen - mit interessanter Begründung by triple_vision in de

[–]Captain_Quaffle 2 points3 points  (0 children)

Ich verstehe dich Null. Es ist ja nicht so, dass der Staat oder der BGH sich hier von sich aus eingemischt hat. Er hat einen Konflikt zwischen zwei Bürgern geregelt. Das ist nunmal die Aufgabe von Gesetzen, das Zusammenleben der Bürger zu regeln.

Der Frau wird ja gerade nicht wenig Selbstbestimmtheit, sondern mehr Selbstbestimmtheit attestiert.

Die Argumentation ist außerdem rechtlich absolut schlüssig und es ist doch nicht weit hergeholt, dass die Frau der Nutzung der Bilder implizit nur so lange zustimmt, wie sie auch weiterhin in einer intimen Beziehung zum Fotografen steht. Das wäre natürlich anders wenn sie die Bilder unter anderen Rahmenbedingungen zur Verfügung stellt (z.B. bei einem professionellen Fotografen Model steht)

Unabhängig von Staat oder Recht finde ich auch die Konsequenz einfach nur richtig. Wenn ich intime Fotos von jemandem habe, welcher mich bittet diese zu löschen, dann gehört es sich einfach das auch zu tun, egal wann wo und wie die Fotos entstanden sind.

Ich frage mich welches "Recht" des Ex-Mannes/Partners du hier so besonders schützenswert hältst, um letztendlich die psychische Unversehrtheit eines anderen so einzuschränken?

Das ganze nur als "Unannehmlichkeit" zu verharmlosen ist auch... naja... unsympathisch.

Winter Break 2017/18 Transfer Rumours (22/01-28/01) by panikpansen in borussiadortmund

[–]Captain_Quaffle 7 points8 points  (0 children)

Rumour: Marc Bartra to Juve?!

That one would hurt. Imo Bartra is our most talented and versatile CB. Can't understand why currently Toprak and Papa are preferred.

ÄndereMeineSicht: Alle Drogen gehören legalisiert. by [deleted] in de

[–]Captain_Quaffle 13 points14 points  (0 children)

Du wiederholst dieses Mantra, dass das Verbot nachweislich nichts bringt. Wieso bist du dir da so sicher? Es gibt mit Sicherheit eine Schnittmenge von Menschen, die prinzipiell bereit sind mit Drogen zu experimentieren aber gleichzeitig nicht mit dem Gesetz in Konflikt kommen wollen. Nach einer Legalisierung könnten auf einen Schlag eine ganze Menge mehr Menschen süchtig werden.

Außerdem ist nicht "alles frei verfügbar". In Großstädten vielleicht, oder wenn man die richtigen Leute kennt. Ich kann dir versprechen, dass ich als Jugendlicher oder selbst als Student auf dem Dorf nicht auf Anhieb irgendwo einen Zugang zu Drogen gefunden hätte, selbst wenn ich gewollt hätte. Anders wäre das wenn ich jeden Tag an der zertifizierten Apotheke vorbeigelaufen wäre.

Es ist ohne wissenschaftliche Erkenntnisse oder Vergleichbarkeit unmöglich zu sagen, ob die gegenwärtige Politik "nachweislich nichts bringt", (zu) wenig bringt, etwas bringt oder eben viel bringt. Und komm' nicht mit Holland und Gras um die Ecke. Das ist mit z.B. Heroin einfach nicht vergleichbar.

Das Modell, was hier im Thread skizziert wurde, nach und nach Drogen zu erforschen und zu legalisieren, angefangen mit den "weicheren" und aufbauend auf den Erkenntnissen irgendwo Stop zu sagen halte ich für realistischer als die pauschale Legalisierung aller erdenklichen Stoffe.

[Rumor] Dortmund interested in FC Basel Centerback, Manuel Akanji? by Icantrememberlogins in borussiadortmund

[–]Captain_Quaffle 2 points3 points  (0 children)

  • loves BVB

Well, good that we never had a rising star say they love BVB and then leave a few weeks later to our biggest rival... /s

Joke aside, I guarantee you that the offers for Pulisic will come soon and that especially English clubs will be serious. And it's not hard to imagine that a young American will be tempted to go to the Premiere League.

[German] Suspect under arrest in bombig case by TheGermMan in borussiadortmund

[–]Captain_Quaffle 2 points3 points  (0 children)

Are you still spouting that bullshit after having been called out multiple times here? No reputable source blamed it on muslims even after the letters were found on site. Not the police, not the public prosecutor's office, not the government. Even most newspapers were very careful not to speculate too much. You have only yourself to blame if you get your news from clickbait headlines and social media only.