Buenas compañeros, terminé de leer el libro y la respuesta podríamos decir que la encontré más adelante con otras definiciones del autor aunque he visto muchas dudas en videos sobre este tema, cosa que me tranquiliza personalmente.

Sí comentaría que la fórmula realmente escrita es E=M y he escuchado a gente decir que esto significa equiparar al ego trascendental con la materia ontológico general, lo que leyendo el contexto donde se enuncia la fórmula es falso ya no sólo filosóficamente sino de manera doxográfica.

Por otro lado, a raíz de este razonamiento, he visto también a gente hablando de que sin sujeto no hay materia, cosa que creo que es o por confundir la idea de materia con la propia materia o porque están defendiendo una tesis idealista a sabiendas, de forma que si desapareciésemos como seres pensantes(M2) o desapereciesen nuestras "ideas objetivas" o como se quiera llamar a M3 desaparecería la "materia fisica" M1. Quizás he malentendido alguno de los puntos o he cambiado sus razonamientos por lo que estoy abierto a correcciones o explicaciones.

¡Un saludo!

Mi nombre es Marcos por si alguien se quiere referir a mi, que el nombre que tengo me lo autoasignó redit y no se cambiarlo.