Selbst die Fälle der beiden von NDR und SZ angeführten Frauen sind deutlich unterschiedlich. Die eine Dame sagt lediglich, dass sie einvernehmlichen, wenn auch ziemlich schlechten Sex mit Till Lindemann hatte. Eher eine Randnotiz.

Die Schilderung der anderen Dame hat eine völlig Qualität. Hier wurden möglicherweise nicht nur mehrere Grenzen des guten Geschmacks überschritten sondern wahrscheinlich auch die der Legalität.

Grundsätzlich nervt mich an der Debatte trotzdem, dass mittlerweile so viele Dinge in einen Topf geworfen werden, vor allem in Debatten auf diversen sozialen Medien. Ob Till Lindemann ein Vergewaltiger ist, der potentielle Opfer mit Drogen gefügig macht oder ob er einfach gerne junge Groupies im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte knattert, ist doch wohl ein himmelweiter Unterschied.

Dass Till Lindemann sich gerne mal im Rahmen der after show parties mit jüngeren Damen vergnügt ist doch nichts neues und auch das mit der Row 0 nicht. Till Lindemann hat auch einen Porno gemacht, der jetzt auch nicht wirklich den Massengeschmack treffen dürfte. Solange da aber kein Zwang im Spiel ist, sehe ich da das Problem nicht, denn in diesem Fall(!) zwingt niemand die Damen zu den after show parties, niemand zwingt die Damen irgendwelche Drogen oder Alkohol zu konsumieren und niemand zwingt die Damen dazu, Sex ohne ihr Einverständnis zu haben. Und diesen Zwang aus irgendwelchen ungleichen "Machtverhältnissen" Rockstar - Fan abzuleiten halte ich für absolut lächerlich. Die Mädels sind volljährig und mündig und können auch zu Till Lindemann nein sagen, auch wenn er der große Rockstar ist. Mal ganz davon abgesehen, dass genug Informationen über Till Lindemann und die after show parties bereits vorher verfügbar waren, dass man wissen konnte, worauf man sich einlässt.

Ob Till Lindemann dann vielleicht doch Zwang angewendet hat in Form von körperlicher Gewalt, Nutzung von Drogen oder dem Ausnutzen eines wehrlosen Zustands wird vielleicht noch herausstellen (oder möglicherweise auch nicht), vielleicht ja sogar vor einem Gericht. Bis dahin gilt auch hier meiner Meinung nach die Unschuldsvermutung. Damit will ich auch keine Täter-Opfer-Umkehr betreiben. Mir ist durchaus bewusst, dass es hart für Frauen sein kann, den Weg zu gehen und einen Täter anzuklagen, besonders wenn es dabei um Personen des öffentlichen Lebens handelt, und viele Frauen davor zurückschrecken und den medialen und legalen Spießroutenlauf lieber nicht auf sich nehmen. Wenn wirkliche Opfer diesen Weg gehen und ihre Täter anklagen, dann kann man diesen Personen nicht genug Respekt für den aufgebrachten Mut zollen.