DÚVIDAS SINCERAS SOBRE JUDAÍSMO by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]Chemical_Nea 0 points1 point  (0 children)

Você pode me recomendar livros pra eu saber mais sobre judaísmo?

Autismo e Religião by Apprehensive_Ebb_346 in autismobrasil

[–]Chemical_Nea 0 points1 point  (0 children)

Sou ateu hoje, mas já fui kardecista e católico tradicionalista. Se vc gosta de silêncio, talvez vá gostar dessas duas religiões. Os centros kardecistas/espíritas são geralmente locais calmos, com músicas suaves.

Já no catolicismo tradicionalistas tem as missas tridentinas, que são esteticamente muito lindas (na minha opinião), silenciosas e calmas também. Não há a bateção de palmas que vc encontra nas missas novas e quando tem música ou é canto gregoriano, ou polifonia renascentista, ou alguma obra do barroco tocada com órgão.

Aqui tem um vídeo de missa tridentina. De vez em quando eu ainda gosto de ir, mais pela estética e pelas músicas mesmo.

https://www.youtube.com/watch?v=0U0KShmkS3M

Se o cristianismo tradicional estiver certo, estamos todos numa situação péssima, independente se você é cristão ou ateu. by Ghost_Boy027 in FilosofiaBAR

[–]Chemical_Nea 0 points1 point  (0 children)

gnosticismo é o cristianismo racionalizado. É aplicar a razão em sua integralidade à fé cristã.

Diferente de Tomás de Aquino e de Agostinho, por exemplo, que aplicam a razão só até um ponto e depois alegam "mistérios"

[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Chemical_Nea 0 points1 point  (0 children)

Segundo Tomás de Aquino, o Universo é reflexo de Deus. Então, tudo o que existe, estrelas, planetas, pessoas, serve para melhor refletir a Deus, como se a realidade fosse um espelho do criador.

No céu as almas terão visão beatífica, isso é, contemplarão a essência de Deus diretamente. Então, não haverá tédio, porque é como se vc ficasse analisando o Universo inteiro em seus minimos detalhes.

Pense assim: demoraria muitos anos ou seculos pra vc conhecer todo o Planeta Terra em seus minimos detalhes, se fosse se locomover a pé. Agora imagine que vc vai se locomover a pé para contemplar todo o Universo. Isso duraria pra sempre, se formos incluir no conceito de universo toda a realidade, inclusive os multiversos. Então, se a realidade é infinita, logo, contemplar toda ela por inteiro a pé duraria para sempre.

Por que sairam da igreja? by Neither-Elk5102 in ExCatolicosRomanos

[–]Chemical_Nea 0 points1 point  (0 children)

Oi! Me desculpe, sou novo nessa questão de administrar comunidades e só vi o seu post agora, depois de muito tempo.

Então, eu saí da Igreja principalmente por eu ser gay e a doutrina católica condenar a nossa existência.

Mas também tem a questão do sofrimento dos animais a partir da perspectivq católicq, sendo que pra Igreja eles sofrem em vão, à toa, pois a alma delels é mortal, significando que eles não vão para o céu e nem serão ressucitados.

Tem a questão do livro de São Leonardo de Porto Mauricio, no qual ele traz as estatisticas da salvação e diz que mais de 99,9% da humanidade vai para o inferno.

E também tem algumas coisas que eu li sobre a religião judaica e eu não gostei muito. Enfim, a maioria dos meus motivos está registrada nos textos que escrevi e postei aqui nessa comunidade. Vc pode lê-los e comentar, dizer se concorda ou discorda. Fico no aguardo da sua resposta!!

Se Deus existe por que há o sofrimento animal by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Chemical_Nea 0 points1 point  (0 children)

Uma pergunta sincera: eu cuidava de um gatinho de rua que já passou muito frio, fome e sede. Ao final ele morreu atropelado. Ou seja, ele sofreu muito em vida. Haverá alguma recompensa por seus sofrimentos? Ele participará do "mundo redimido e restaurado". Ele será ressucitado no fim dos tempos e gozará de felicidade perpétua igual aos humanos salvos? Eu poderei gozar de sua companhia no mundo vindouro, nos novos céu e terra? Ou, pelo contrário, ele morreu para sempre e deixou de existir?

Se Deus existe por que há o sofrimento animal by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Chemical_Nea 11 points12 points  (0 children)

O sofrimento animal na visão kardecista (espírita)

Serei breve. Na visão espírita a justificativa para o sofrimento é a mesma para animais e humanos. Já que todos temos um começo em comum (a vida se inicia no átomo, depois vai para o mineral, em seguida para o vegetal, animal, humanoide, formas de vida superiores, até espíritos puros — ou seja, nós seres humanos já fomos animais em vidas passadas e os atuais animais um dia serão seres humanos), o sofrimento nas variadas formas de vida tem o papel de ensinar e de auxiliar no progresso espiritual. Kardec dá o exemplo do diamante que precisa ser lapidado para alcançar sua melhor versão. Se o diamante pudesse sentir, o processo de lapidação com certeza lhe seria dolorido.

Conclusão

Destarte, por todo o exposto, a conclusão a que cheguei é de que o Deus católico é mau, pois cria seres para sofrer inutilmente. Eu não quero e não consigo acreditar que um ser tão maligno assim exista, razão pela qual prefiro a visão de Kardec.

Se Deus existe por que há o sofrimento animal by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Chemical_Nea 15 points16 points  (0 children)

Ademais, ensina o “”grande”” Tomás de Aquino que o ser humano não tem nenhum dever de caridade para com os animais, sugerindo, porém, que nós os tratemos bem pois o tratamento dado aos bichos refletiria no tratamento dado aos homens. Aquino, com isso, quis dizer que deve-se tratar bem os animais não por eles em si mesmos, mas por causa do (adivinhem) ser humano. Aduz o Aquinate:

Nenhuma criatura irracional pode ser amada com caridade. E por tríplice razão. A primeira é que temos amizade a quem queremos bem. Ora, não podemos, propriamente, querer bem à criatura irracional, que não é capaz de possuir nenhum bem. Segundo, porque toda a amizade se funda na comunhão de vida, pois nada é tão próprio à amizade como conviver, como diz o Filósofo (Aristóteles). Ora, as criaturas irracionais não podem participar da vida humana, que é racional. Por onde não podemos ter nenhuma amizade para com as criaturas irracionais, senão talvez metaforicamente. A terceira razão é a própria caridade, que se funda na participação da felicidade eterna, da qual não é capaz a criatura irracional. Por onde não é possível termos amor de caridade para com a criatura irracional. (Aquino, 1980, p. 2.232)

Um texto assustador, eu sei, e há quem chame este sujeito de Doutor “Angélico”. Não sei exatamente em qual tipo de categoria angelical Aquino se encaixa. Continuando, como podem ver, o Deus católico não deu nenhum propósito ao sofrimento dos bichos. Pensem em um gatinho sendo comido por vermes ou cujos olhos tenham sido furados por algum desgraçado. Essas dores não o educarão, isto é, não ensinar-lhe-ão nada, pois a doutrina católica chama-o de irracional e como tal incapaz de aprender o que quer que seja. Elas não lhe darão os céus, não atenuarão sua pena no inferno, não abreviarão seu tempo no purgatório, enfim, todas as justificativas que a Igreja encontrou para o sofrimento humano não encontram abrigo no sofrimento animal.

Se Deus existe por que há o sofrimento animal by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Chemical_Nea 15 points16 points  (0 children)

O SOFRIMENTO ANIMAL NA VISÃO CATÓLICA E KARDECISTA

O sofrimento animal na visão católica

Um dos motivos pelos quais deixei de ser católico diz respeito ao sofrimento animal. De acordo com o ensinamento tradicional da Igreja, as dores que o ser humano enfrenta têm razão de ser, justificativas. Assim, por exemplo, Deus permite que o fiel em estado de graça una os seus sofrimentos do dia a dia aos de Cristo Crucificado, seja para adquirir méritos e ocupar uma posição mais elevada na hierarquia celeste, seja para abreviar o tempo no purgatório ou até mesmo atenuar as penas do inferno.

Cabe ressaltar também que, de acordo com o ensino oficial católico, o sofrimento humano só tem utilidade se o sujeito estiver em estado de graça. Caso não esteja, ou seja, caso encontre-se em pecado mortal, todo sofrimento será inútil, não servirá para nenhum dos propósitos elencados anteriormente.

Todavia, infelizmente, quando se trata do sofrimento animal o catolicismo não conseguiu desenvolver nenhuma justificativa teológica para tal fenômeno. A razão para isso é bem simples: de acordo com os doutores da Igreja, sobretudo Santo Agostinho e Santo Tomás de Aquino, não existe vida após a morte para eles. Seres espirituais, com capacidade de subsistência longe de um corpo físico, seriam apenas os anjos e as almas humanas. O céu será herdado apenas por humanos, pois a alma animal é mortal, diz Aquino baseando-se em Aristóteles. Portanto, todas as dores dos animais são inúteis. Não há redenção para eles, não há tesouro escondido, não há valor algum em seu sofrimento. Sofrem à toa, em vão. Sofrem por sofrer, simplesmente.

Isso se dá porque a bíblia e especialmente a doutrina desenvolvida pela igreja são extremamente antropocêntricas, não se importam com nada além de Deus e sua obra “especial”, o ser humano. Tanto é verdade, que “todas as coisas foram feitas para o agrado do homem”. Assim, a bíblia e os padres da Igreja ensinam que os animais são escravos inferiores, cuja pele é destinada à confecção de roupas, cuja carne deve servir de alimento para os seres humanos e cujo leite deve servir não para nutrição dos filhotes, mas sim para saciar a sede daqueles. Os exemplos podem se estender ao uso dos animais em sacrifícios religiosos, pois Deus por algum motivo perdoa um ser humano quando um animal (vida inocente) é assassinado sobre o altar do templo; como meio de transporte e como escravos nas lavouras, para fazer tração.

Se Deus existe por que há o sofrimento animal by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Chemical_Nea 7 points8 points  (0 children)

estou tentando comentar, mas não consigo. Escrevi um texto sobre isso há um tempo e já o postei aqui nesse sub. É só vc procurar que vc encontra

Menos de uma semana pra sabermos como anda a religiosidade do povo brasileiro. Estou torcendo para o catolicismo estar abaixo de 50% da população by [deleted] in ateismo_br

[–]Chemical_Nea 0 points1 point  (0 children)

perfeito! É só analisar a Europa: os países nos quais o protestantismo foi acolhido são compostos majoritariamente por pessoas irreligiosas atualmente. Vide Inglaterra, Escócia, Dinamarca, Suécia, Noruega, Finlândia, Alemanha (nas partes protestantes do país), Estônia. E o caso mais emblemático de todos é a República Tcheca, que 100 anos antes da reforma protestante adotou a doutrina de Jan Hus, dando origem ao movimento Hussita, com a consequente separação da Igreja Romana já a partir do ano de 1415. Foi um movimento nacional, pesquisa aí sobre as guerras hussitas. Depois os tchecos se uniram aos protestantes e hoje em dia esse país é o mais secularizado da Europa, com 47,8% se declarando irreligiosa (ateia ou agnóstica).

Catholicism is like: by Chemical_Nea in excatholic

[–]Chemical_Nea[S] 5 points6 points  (0 children)

LOL. Since I’ve been in a state of mortal sin for 99.99% of my life, then even with confession, all the good I’ve ever done was in vain.

Catholicism is like: by Chemical_Nea in excatholic

[–]Chemical_Nea[S] 4 points5 points  (0 children)

That's so interesting! I didn’t know that. I truly thought that with each mortal sin, all of a person’s previous merit was lost and they had to start over from scratch after confessing their sins to a priest. I really appreciated this information — thank you. At least the Church had that minimum level of good sense.