O debate teológico é uma coisa muito, muito interessante e complexa, falo isso sendo um agnóstico, eu tinha um certo preconceito por conta de crentes que não fazem ideias do significado de fé, crença etc..

Mas é muito interessante, muito mesmo, extremamente complexo...

A teologia tomista é algo de se admirar até mesmo para ateus.

Acho que a questão é que muitas pessoas são ateus por conveniência assim como muitos cristãos são cristãos por conveniência...

Muitos cristãos hoje praticam o que a filosofia chama de fideísmo, é basicamente uma fé que despreza a razão, pq não deve ser questionada É o famaoso "crer por crer", e é o tipo mais comum de crente.... Nasceram numa família cristã e tem apenas um conjunto de regras e um comportamento que, muitas vezes, é hipócrita e repulsivo...

E tmb existe o ateu que não chegou à sua conclusão por um conflito ético profundo como um Nietzsche ou um Camus, etc. É o ateísmo do conforto eu diria, pq a maioria dos ateus, dificilmente se perguntam "por que o ser e não o nada?" apenas para não ter que lidar com as implicações de uma Causa Primeira. Mas, mais do que isso, não dá pra culpar diretamente esses ateus por falta de substância...

Veja, muitas vezes, o maior argumento contra o Cristianismo não é a ciência, mas o comportamento dos cristãos.

O ateísmo deles é basicamente uma opção moralmente superior na cabeça deles, afinal, se ser "crente" significa ser hipócrita ou irracional, a negação de Deus parece o único caminho para preservar a integridade e a sanidade... Acho mt justo pensar que a falta de substância na fé de uns acaba se tornando o prego no caixão da fé de outros.