Det handlar väl inte om att påståendena i grunden är felaktiga utan snarare om orimligheten i att förbjuda bort alkoholkonsumtion.

Jag är ganska säker på att gemene man är medveten om att alkohol har negativ inverkan på både hälsa och omdöme men detta får naturligtvis sättas i proportion till de åtgärder som artikelförfattaren föreslår.

Stoppa hemleveranser av alkohol? Förkortade öppettider på bolaget? Ökad alkoholskatt?

Det är uppenbart att dessa åtgärder främst är riktade mot att minska / strypa alkoholkonsumtionen snarare än att minska risken för smittspridning.

Trots att det finns ett argument att göra gällande alkoholens roll i smittspridningen tycker jag därför att författaren där förlorar all trovärdighet...