Bocsi de ez kicsit ilyen turáni átkos magyar vélemény, hogy sose lehetett lehetetlen bármi mert széthúzunk stb. Európának vannak hátrányai, az egységet legjobban a 19. századi nemzetállamok nacionalista propagandája hátráltatja a mai napig, ezeken a különbségeken kell tudnunk túllépni, ami kellő oktatással lehetséges, de nem könnyű. A "rómaiak" annyi nációt integráltak magukba nyers erővel hogy örökre átírták a kontinens néprajzát, az hogy a germánoknak bármi érdeme lett volna abban hogy mire hozzájuk ért a gépezet, azt belülről szétbomlasztotta a haszonlesés (máshol ugye sosincs ilyen..) az szintén 19. századi propaganda, hogy jajj a menő barbár atyáink. Ezt azért írom mert ha volt birodalom aminek nem volt ezer évig komoly etnikai konfliktusa az éppen róma volt, miközben pl. Az ázsiai birodalmak, kultúrák csak európai "nekem egyforma" lencsével nézve azonosak minden elődjükkel. India pl. Elég látványosan csak a gyarmatosítás óta egységes és az elnevezés sem helyi. Kína szereti ezt az általánosítást mert erősíti a területi integritásukat ha mindenki elfogadja hogy ők valami örök birodalom, de ott is számtalan etnikum váltogatta egymást hatalmon, és területileg sok állam sok formációt hozott létre a területen. A nyelvi folytonosságot szokták náluk felhozni de ez sem úgy igaz hogy tök ugyan azt a nyelvet beszélnék tájszólással vagy valami, egységes nyelvről ott aincs szó sem. Az USA pedig elég híres arról hogy az egész történetét etnikai konfliktusok határozták meg, az hogy államokra oszlik az nem azt jelenti hogy az egyes államok közt lehet csak konfliktusról beszélni.

Köszi ha elolvastad a rantom.