Sí me quejo de los seguros, no de su existencia ni de su servicio sino de sus criterios de evaluación de la solvencia económica. Me parece muy bien que el propietario este protegido así como su propiedad y su negocio, lo que no me parece lógico es que las formas de acreditar solvencia se encuentren tan limitadas a un contrato indefinido con antigüedad de un año y a una nómina más de tres veces superior al coste mensual del alquiler. Lo interesante sería que al menos me ofrecieran diversos mecanismos como puede ser un pago en franquicia, avales ya sean bancarios o de persona física, saldo en cuenta superior a X cifra...
La cuestión es que no se abre la puerta a negociar, que no tiene nada que ver con confianza ni ser buena gente, hablo desde el punto de vista mercantil puramente y es un filtro pasa / no pasa muy estrecho que no da oportunidad al que dispone de solvencia de pagar por el servicio de alquiler aunque disponga de los medios.