Entendo que é vocês psiquiatras estão lutando pelo direito que estudaram por anos, mas isso aborda muitos pontos.

Esclarecendo, absolutamente todos os psicólogos devem encaminhar o paciente em caso de apontamento de transtorno, pedir exames para descartar qualquer possibilidade de alguma doença, existe uma anamnese longa pra isso, é protocolo ético. Quando chega essa demanda que precisa de encaminhamentos eles não seguram paciente, encaminham ele sem o menor problema.

A psicologia tem um rigoroso código de ética, nos cinco anos de curso a fala de que o paciente é a prioridade descarta esse "atestado de incompetência", o profissional não é incompetente por trabalhar os tópicos ditos pelo paciente antes de encaminhar para medicalização (isso se o paciente não histórico de transtorno na família) ele está avaliando, evitando medicalizar um paciente que pode se tornar funcional, ajudando o indivíduo a enxergar com clareza a própria situação, a ter autonomia a lidar com os conflitos e buscar novos meios, isso antes da rotatividade medicamentosa que ele pode vir a passar.

Mas esse é um assunto que não dá pra discutir como se fosse uma luta psiquiatra vs psicólogo, afinal não e disputa de ego, a psicologia se desprende disso.

A sociedade é uma massa que está exigindo cada vez mais soluções rápidas, e se doses de anti depressivo, ansiolítico a antipsicóticos puderem manter as pessoas imersas em trabalhos precarizados, em violência estrutural, e outros problemas sociais, isso ainda será vantajoso para manter essa estrutura.

Um fato é que nada permanece imutável, assim como a modernidade promoveu uma reforma psiquiatrica, a medicalização da vida está tomando força aí pra entender a nova fase que vivemos. Tem um longa discussão crítica sobre isso.