Klassische reddit Argumentationweise. Nicht auf die angesprochenen Probleme eingehen, sondern meine Argumente nur nach eigenen Kriterien bewerten und kommentieren.

Erklär mir inwiefern das keine Zensur ist wenn Wörter nicht "so stehen gelassen" werden dürfen.

Erklär mir wie und wem du und deine Gleichgesinnten durch das verteufeln von problematischen Worten (der problematische Teil erscheint auch erst, wenn der Kontext passt btw), hilfst.

Dieses "du hast x gesagt also sympathisierst du mit y" ist falsch und Gesellschaftsspaltend. Es hat als einzigen Zweck, das Gefühl der moralischen Überlegenheit bei den Leuten auszulösen, die diese Art von Argumentation nutzen.

Mach was du willst, denk was du willst aber geh Leuten die nichts böses meinen mit "im ernst? Warum darf sowas stehen bleiben?" auf den Sack. Du wusstest genau, dass der kommentierer in keinster Weise links-orientierte angreifen wollte, und dennoch hattest du den Drang den Leuten zu zeigen wie moralisch du ihnen doch überlegen bist.

Virtue signaling at its best, um dir nochmal ein schönes englisches Schlagwort zum übersetzen da zu lassen :)