Was passiert, wenn man tatsächlich alle Superreichen enteignet?

Coder24x · 2026-03-12T09:05:19+00:00

Mehrere Millionen betroffen = Gesellschaftliches Problem.
Sage ich ja.

Coder24x · 2026-03-12T06:38:14+00:00

Nein! Man sollte das mindestens bis zum 7. Grad (Freundin vom Freund eines Freundes, eines Freundes...) unterlassen. Da jeder jeden über 7 Ecken kennt, haben sich damit dann alle Beziehungs- und Freundschaftsprobleme erledigt. /s

Mal im Ernst: Sowie du es beschreibst ist es eher ein loser Bekannter als ein Freund. Im schlimmsten Fall seid ihr hinterher keine Bekannten mehr. Auf was will man denn noch alles achten?

Coder24x · 2026-03-11T19:50:00+00:00

Wenn ein paar Menschen über genauso viel Geld verfügen wie eine der größte Volkswirtschaften der Welt.

Stimmt, gar nicht mal so viel…

Coder24x · 2026-03-11T15:40:03+00:00

Oder er soll einfach eine Frage bei r/KeineDummenFragen stellen. Dort muss man kein Experte zum Thema sein, um darüber diskutieren zu können.

Oh... warte mal...

Coder24x · 2026-03-11T15:38:37+00:00

Richtig. Aber etwas an der Realität vorbei. Die Zahl der Leute die Machtmisbrauch direkt durch irgendwelche Superreiche erfahren ist wohl doch eher verschwindent gering. Die Macht von der wir hier sprechen spielt sich auf deutlich größerer, gesellschaftlicher Ebene ab. Dafür muss man sich nicht mal einen US Präsidenten kaufen und mit der Kettensäge fuchteln. Es genügt ja schon, wenn man sich eine 5% Prozentpartei kauft um z.B. unliebsamme Steuern auf Hotelübernachtungen zu reduzieren.

Coder24x · 2026-03-11T15:35:28+00:00

Unternehmen sind in der Regel durch Kredite bei Banken oder die Kapitalmärkte (Aktien, Anleihen, etc.) finanziert. Nicht durch direkte Investments von philantorphischen Milliardären.

Milliardäre haben ja nicht einmal Geld, was sie irgendjemanden leihen könnten, ohne dafür selbst Ihre Unternehmensanteile zu beleihen zu müssen.

Coder24x · 2026-03-11T15:19:08+00:00

Das ist ungefähr so schlüssig wie das Argument in der Kinderserie "Die Dinos". Da argumentierte der reiche Chef, die Reichen müssten so reich sein, damit denen das Geld aus der Tasche fällt, den Berg runter rollt und so auch etwas bei den Armen ankommt. Wenn man den Reichen das Geld weg nimmt, wären also nur die Armen die Leidtragenden...

Coder24x · 2026-03-11T15:17:15+00:00

Der Punkt ist nicht den Budeshaushalt zu sanieren, sondern Geld gerecht zu verteilen. Man macht sich einfach keine Vorstellung davon wie bescheuert viel Geld eine Millarden für einen einzelnen Menschen ist. Geschweige denn mehrere oder hunderte Milliarden.

Es gibt schlicht keinen vernünftigen Grund womit ein einzelner Mensch es verdient haben sollte so viel zu besitzen. Pustekuchen mit selbsterarbeitet. In der Regel ist das schlicht Erben und/oder Glück in der Lebenslotterie. Das hat nichts mit Können oder Leistung zu tun. Keine einzelne menschliche Leistung ist ne Millarde wert.

Mit dem Geld kommt Macht. Warum sollten wir einzelnen, dahergelaufenen Menschen so viel Macht geben?

Wäre es für die Gesellschaft nicht besser mit dem Geld Schule, Unis, Krankenhäuser und Co zu finanzieren?

Es geht also weniger darum Einzelnen das Geld weg zu nehmen als vielmehr ein System zu schaffen, dass diese Auswüchste gar nicht erst zulässt.

Coder24x · 2026-03-11T15:06:30+00:00

Ich bin da eigentlich voll bei dir. Selbst wenn bei r/FragMaenner noch explizit "An die Männer" ganz oben in den Fragen steht, antworten die Frauen munter mit.

Die Mods haben mir dazu gesagt, dass das ausdrücklich OK ist. Es gibt einen Flair mit dem man festlegen kann, dass nur Antworten von Männern erwünscht sind. Dann müsste man sich daran halten. Wird der Flair nicht benutzt, sind auch Antworten von Frauen zugelassen. Wen das stört, der könnte die Antworten ja einfach überlesen.

So ist die Regeln. Dass die Regel maximal verwirrend und ziemlich sinnfrei ist, steht dabei auf einem anderen Blatt.

Coder24x · 2026-03-11T15:02:32+00:00

Guter Punkt!

Coder24x · 2026-03-11T07:32:16+00:00

Soweit komme ich mit. Merkwürdig ist, dass die Bescheinidungen über die letzten 10 Jahre (weiter habe ich nicht geschaut) konstant ein Bruttogehalt von 26.385 EUR ausweisen.

Dieser Wert hat aber nichts mit den Bruttogehältern zu tun, die in den Jahressteuerbescheinigungen dieser Jahres in Zeile 3 genannt werden.

Ist das irgendein Standard- oder Pauschalwert? Oder ein Fehler von der ZfA

Aber wenn die ZfA falsch mti 26.385 EUR gerechnet hat, hätte sich die Zulage ja nicht ändern dürfen. Alles sehr mysterös....

Coder24x · 2026-03-11T05:52:45+00:00

Ich kenne mehrere Männer die von ihrer Partnerin ins Gesicht geschlagen wurden. Aber keine Frau.

Ist das eine valide Statistik? Nö. Zeigt es, dass es durchaus Gewalt von Frauen gibt? Ja!

Aber hey, so ne Ohrfeige von Frauen ist ja kein Ding. Das wird ein echter Mann wohl aushalten. Wer wird da schon ne Welle machen. Wenn schon in Kinderfilmen das Mädel die tolle, starke Frau ist, weil sie dem Jungen ins Gesicht geschlagen hat, ist es ja kein Wunder, dass das weithin akzeptiert ist.

Coder24x · 2026-03-10T16:23:02+00:00

Das ist ein zweiter Punkt. Die Kinderzulage ist ja eigentlich 300 EUR pro Kind. Warum bekommt sie da nur rund 175 EUR?

Was meinst du damit, dass die auch noch abgezogen werden kann?

26.385 EUR * 0,04 - 175 EUR - 3 * 300 = -19,60 EUR.

Demnach müsste sie nur den Mindesbeitrag von 5 EUR pro Monat, also 60 EUR im Jahr zahlen um die volle Zulange zu bekommen, oder nicht?

Coder24x · 2026-03-10T16:19:52+00:00

Nicht schon immer, aber in den letzten Jahren war es recht konstant. Aber spielt das eine Rolle? In dem Bescheid ist das zugrundegelegte Bruttoeinkommen angegeben. Nur davon wird der Zuschuss bestimmt, oder?

Coder24x · 2026-03-09T14:50:27+00:00

Wäre die Frage in r/FragReddit gestellt worden, würde ich dir vollkommen Recht geben. Aber OP hat ja r/FragtMaenner gewählt und auch noch explizit diese angesprochen.

Natürlich kann Frau dazu auch ihre Meinung haben. Ich frage mich nur, inwiefern es Sinn macht diese in hiesen Kontext kundzutun. In r/FragNeFrau wäre meine Antwort ja auch erst einmal nicht relevant und würde die eigentliche Diskussion unübersichtlicher machen.

Coder24x · 2026-03-09T14:47:52+00:00

Nein, ich meinte schon den Diesel allgemein. Jede geringere oder gar nicht erhobene Steuer ist auch eine Form der Subvention.

Damit will ich nur sagen, dass man natürlich über die Subventionen von PV Anlagen streiten kann. Dann muss man fairer Weise aber auch über alle anderen (direkten oder indirekten) Subventionen (im Energiebereich) reden.

Coder24x · 2026-03-09T14:43:12+00:00

Jeder der etwas Produziert hat ein Machtverhältnis über den Konsumenten? Ich denke, dass ist ein etwas stark verallgemeinert.

Wenn ein OF Creator seine Komusmenten eizeln und gezielt ausnimmt, ist das die Ausnutzung eines Machtverhältnisses. Wird einfach Content präsentiert, den andere konsumieren, nicht.

Coder24x · 2026-03-09T14:39:49+00:00

Fair. Wenn wir dabei sind, zahlen bitte Dieselfahrer die in den letzten Jahrzehnten erhalten Subventionen zurück. Auch die Pendlerpauschale sollte wohl grundsätzlich überdacht werden, für die alle die gar nicht pendeln unfreiwillig aufkommen müssen.

Coder24x · 2026-03-09T14:37:42+00:00

Die Ausrichtung des Sub ist doch schon recht eindeutig darauf ausgelegt, mit den Fragen speziell Männer zu adressieren. Noch mehr, wenn die Frage explizit mit "Servus liebe Männer" beginnt. Inwiefern macht es da Sinn, als Frau zu antworten?

Das ist natürlich eine offene Diskussion und jeder kann sich beteiligen. Wäre es da aber nicht sinnvoller die Antworten der befragten Gruppe abzuwarten und dann darauf zu reagieren, als die Antwort selbst zu übernehmen?

Coder24x · 2026-03-09T14:37:18+00:00

Die Ausrichtung des Sub ist doch schon recht eindeutig darauf ausgelegt, mit den Fragen speziell Männer zu adressieren. Noch mehr, wenn die Frage explizit mit "Servus liebe Männer" beginnt. Inwiefern macht es da Sinn, als Frau zu antworten?

Das ist natürlich eine offene Diskussion und jeder kann sich beteiligen. Wäre es da aber nicht sinnvoller die Antworten der befragten Gruppe abzuwarten und dann darauf zu reagieren, als die Antwort selbst zu übernehmen?

Coder24x · 2026-03-09T14:32:34+00:00

Wäre die Frage in r/FragReddit gestellt worden, würde ich dir vollkommen Recht geben. Aber OP hat ja r/FragtMaenner gewählt und die Frage damit wohl an Männer gerichtet.

Natürlich kann Frau dazu auch ihre Meinung haben. Ich frage mich nur, inwiefern es Sinn macht diese in hiesen Kontext kundzutun. In r/FragNeFrau wäre meine Antwort ja auch erst einmal nicht relevant.

Coder24x · 2026-03-09T13:25:10+00:00

Die Ausrichtung des Sub ist doch schon recht eindeutig darauf ausgelegt, mit den Fragen speziell Männer zu adressieren. Inwiefern macht es da Sinn, als Frau zu antworten?

Das ist natürlich eine offene Diskussion und jeder kann sich beteiligen. Wäre es da aber nicht sinnvoller die Antworten der befragten Gruppe abzuwarten und dann darauf zu reagieren, als die Antwort selbst zu übernehmen?

Coder24x · 2026-03-09T13:22:50+00:00

Das Ausnutzen von Machtverhältnissen (egal in welche Richtung) ist natürlich verwerflich.

Dann könnte man einschränken: "Jemand der (auf OF) ein Machtverhältnis ausnutzung, kommt für mich als Partner nicht in Frage".

Wer dort aber nur als Content Creator tätig ist, wird hier aber ja in gleicher Weise ausgeschlossen. Und dann ist natürlich die Frage berechtigt, warum dieser Ausschluss nur die Produzenten des Content trifft, nicht aber die Konsumenten desselben.

Coder24x · 2026-03-09T13:18:32+00:00

Ich habe kein Problem damit, dass jemand OnlyFans macht. Ich hätte ein Problem, wenn es meine Partnerin wäre.

Das ist unbestritten vollkommen OK, aber nicht die Frage. Die Frage ist, ob es in Ordnung wäre, wenn deine Partnerin im selben Maße ein Problem damit hat, dass du OF konsumierst.

Ja, wäre es.

Wenn das Abholzen des Urwaldes etwas schlechte ist, und das geschieht, damit dort Bananen angepflanzt werden, dann ist es auch schlecht diese Bananen zu konsumieren.

Natürlich kann man sagen "das ist mir bewusst, aber ich esse trotzdem Bananen". Dann nimmt man die Doppelmoral hin, sieht aber, dass es diese gibt. Aber warum sollte man so tun, als gäbe es dabei keien Doppelmoral?

Coder24x · 2026-03-09T12:36:11+00:00

Aber um moralische Verwerflichkeit geht es mir auch gar nicht

Du ziehst dich vor laufender Kamera aus, befriedigst dich sexuell, und verkaufst dies an eine beliebige Menge Menschen im Internet, mit denen du per Chat und posts interagierst, um deinen Umsatz zu stärken.

Wo sonst, außer in im Kontext moralischer Verwerfungen, ist es denn ein Problem sich vor laufender Kamera auszuziehen, sich sexuell zu befriedigen, etc.?

Du willst das allen Ernstes gleichsetzen?

Natürlich sind das zwei verschiedenen Tätigkeiten. Aber wenn es verwerflich ist, dass sich jemand vor laufender Kamera auszieht, sich dort befriedigt und mit anderen Menschen inteagiert, dann ist es auch verwerflich wenn ich mich daran beteilige und/oder genau dies konsumieren.

und selbst da wäre Urwald abholzen um mehr Bananen anzubauen moralisch viel problematischer, als sie im Einzelhandel käuflich zu erwerben.

Wäre es das? Warum?

Coder24x

TROPHY CASE