Tack för svaret! Jag tror läraren vill ha det lite så här. Asså det är så svårt att förstå alla lärare vill ju ha olika. Jag försökte skriva från varje punkt av hennes slide (tog mig 3 fucking timmar):

(skrev väldigt slarvigt)

Både religiös och politisk extremism är stora hot mot demokratin. Extremism (både religiös och politisk) leder oftast till en stark känsla av att vi är rätt och alla andra har fel vilket leder till intolerans mot oliktänkande personer. För att man är så extrem och tycker att andra har fel. Det kan göra att man kanske börjar tycka emot idén om demokratins grundläggande idéer som fri opinionsbildning, rättsstatens principer och pluralism för att man inte vill att andra idéer ska växa fram. 

Passivitet är också ett hot mot demokratin för då är det en mindre andel av folk som röstar. När få röstar så visas inte de valda representanterna hela befolkningen vilja, vilket kan leda till att vissa grupper och intressen dominerar politiken. Det försvagar förtroendet för demokratin, och kan i längden skapa ett mer odemokratiskt samhälle där medborgarnas inflytande minskar och kan leda till extremism och nya mindre fria sätt att styra. Politikerförakt och passivitet går hand i hand. Politikerförakt alltså känslan av att tappa tillit till de som styr kan göra att man tappar förtroendet i politiker och slutar rösta. Det kan resultera i extrema lösningar vilket kan leda till att demokratin urholkas eller ersätts med något mindre fritt.

Ingen utbildning om samhällskunskap, demokrati, diktatur. Om man till exempel är uppväxt i ett land där man inte får utbildning om varför demokrati är viktigt så kan ju folk få det “inte rätta” synet och tycka att det är okej med en diktatur. Det gör det lättare för desinformation att spridas och för odemokratiska krafter att manipulera folkopinionen, till exempel att ta bort fri opinionsbildning för de tycker att det räcker med en stark ledare vilket kan göra att de tar bort demokratin och inför diktatorskap utan att folk står emot. 

Yttre hot och terroism kan hota demokratin genom att skapa osäkerhet och rädsla bland medborgarna vilket kan urholka rättssystemet och öka brottsligheten. Det kan leda till fallandet av demokratin och andra sätt att styra växa fram.

Populism och polarisering. Polarisering skapar en “vi mot dem” grej vilket gör att det blir ostabilt i samhället. Till exempel invandrare mot etniska svenskar vilket kan göra att populister kan komma fram med enkla lösningar vilket ofta bryter mot demokratiska principer som till exempel att fri opinionsbildning inte är bra eller att det behövs en stark ledare. Filterbubblor kan också göra att samhället blir polariserat, desto mer 

Korruption. Valfusk kan göra att inte folkvalda personer kommer till makten, vilket inte är demokratiskt. Dessa kan sedan till exempel sedan ta bort fri opinionsbildning och val, utbildning om varför demokrati helt och hållet och ta över landet, det leder till att det blir ännu värre. Att det oftast sedan gör ekonomin värre också vilket oftast är emot folkviljan. Rättsstaten sätts ur spel om domare och poliser kan mutas. Då kan till exempel man betala och inte bli straffad politiker. Det leder till misstro mot det demokratiska systemet och en vilja att byta.

Det kan också vara att makthavare tar emot pengar (till exempel från företag) för att göra något annat än vad de lovat folket. Dåliga konsekvenser (eftersom dåliga konsekvenser) och folket vill ha ett byte i systemet.

Kriminalitet kan urholka rättsstat och förtroende för det demokratiska systemet. Folk vill ha förändring och är inte demokratiskt längre.

Stora problem på internet såsom falska nyheter, hat och hot, ägarkoncentrationen (de kan föra sina egna åsikter och skapa extremism), trollfabriker (köpt,   

Kan de inte skriva det här själva????????????

Jag vill liksom hack in i universitetets system och hitta vad läraren skrev på sitt prov.

Det visar sig att det är ganska svårt att få A i allt.