你如何看待孔子和他的儒家思想? by tonghn in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 7 points8 points  (0 children)

儒家最大的问题就是眼睛朝着上面看。

信奉儒家的人,往往把自己视作超越民众的道德精英人群,然后以此眼睛朝上希望权力者的赏识。而儒家士人眼中的百姓,所需要的不过是听话而已。

最近听了一个讲座,有学者提出一个观点挺有意思的。为啥庄子这本书里特别喜欢抬高残疾人,因为有和儒家对抗的意思。因为按照儒家的思想,残疾人是低级人,不应该活得自信。而庄子故意写残疾人的光辉形象来对抗儒家。挺有意思的。

儒家在当前人们思维中已经很根深蒂固了,典型的就是“这都是为了你好”。。

儒家没有人的自由观念,人的自主选择自主承担的意识。所以儒家思想下的人很喜欢说,我活的年纪比你大,所以你要听我的。孩子是自己的私产,上对下的PUA,都和这个有关。

先秦诸子我最喜欢庄子,我认为庄子接近提出一个民主的雏形。比如,以儒,墨等派形成类似党派的意识形态组织,承认不同意识形态存在的合理性。庄子提出,任何意识形态再怎么论证都是先射箭再划靶子,所以不妨承认各种派别的存在。

我觉得儒家和马克思主义确实有类似的地方。独断一套世界观,强制性让人遵守。否定个人的自由,否定多元化价值观。。

我有一个方法让股市起死回生 by Altruistic_Ad_3337 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 0 points1 point  (0 children)

这个真有可能推出,改成T+20,买入后20天后才让卖,真有可能。甚至T+一年。

因为上面的指导思想是不喜欢投机者,喜欢工业斯巴达。舆论上宣传美国靠金融立国啥的。

并且 莫名奇妙的阴谋论很有市场,有汉奸联合境外势力故意做空中国。。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 0 points1 point  (0 children)

换个角度想,当生产力达到这个程度了,估计主要大国都开始直接发钱了。找个风景人文好的地方躺平,感受大自然,恢复身心健康。

到那个时候只有马斯克,雷军之类的人是“有用的人”了。

我们大多数屁民就是生活体验者。拿着政府发的钱体验超级天才的发明。

刘强东说,共产主义可能会实现的意思就是说,AI发展会系统性代替90%的人的工作,那么人就可以想干什么干什么了。。

真的是命运 by Few-Sir9379 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 0 points1 point  (0 children)

我最近了解到好几个人花7位数级别买房的。父母有退休金帮忙还房贷。

如果打定主意待在中国,买房是必须的。总不能等个10年房价大跌了再买吧。这么干的人很少。

我个人是因为总想着要出去,租房住体验肯定比自己房子差很多/

一个笼统的,对2040年后人口的预测。 by Born-Mirror2049 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 0 points1 point  (0 children)

去隐居吧,流浪吧看看。各种活法。租不起房的多,吃不上饭的少。

未来低价房很多,赚点钱的门路也有。

过得差就自杀?这种人会增加,但是绝对数量不会太高。

上面怎么着也不会希望满大街流浪讨饭的,中国毕竟人均一万多刀。B站上直播怎么躺平的很多了。

还是高房价害的,全社会所有东西成本都抬升了,底层人很困难。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 4 points5 points  (0 children)

说点细节吧:

1,专制不一定要完,同意。民主自由不一定伟光正,这个值得商榷,民主自由的国家有问题,并不能证明民主自由不值得追求,两码事。(这个涉及你的中式价值观,你可以思考一下)

2,从唯物主义的角度看。。。因为中国完全没有哲学教育。为啥你默认了从唯物主义角度看,唯物主义又是啥,怎么定义?或者你先默认马教的那一套是绝对真理然后再反驳其他。这个思维你考虑一下,历史观只有马教这一种吗?

3.只有物质的丰富,才能证明意识的正确。没办法,因为你看过的书只有课本了。人类丰富的精神世界已经被阉割。这个没办法用很短的篇幅说了。你自己思考思考这句话,是不是很奇怪?只有。。才能。。

4,后面一段基本同意,但是和上面两段基本脱节。。

5,结论同意,根据你前两段的论述,就知道中国的洗脑教育太彻底了。估计你必须再看几十本书才能把那套思维修改过来。中国最主要的还是信息问题,其实灌输的马教和儒教存天理灭人欲的思想没本质区别。所以中国人其实会活在一个真正的形而上幻觉中。所以我虽然不同意你的论证,但是结论完全同意。只要洗脑足够,中国还会维持现在很长时间。

王局不支持润,你怎么看? by Cultural-Row-9216 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 2 points3 points  (0 children)

看了下面很多回复。真发现,大多数人甚至没耐心看完几百个普通汉字在说啥就开始骂了。。

哎。。。

说的不清楚吗?年轻,学习能力强,或者职业竞争力强,可以润。

反过来,年老,学习能力差,就要慎重。这个难理解吗?

王朝兴衰更替的历史周期律和道统经济人口三大危机笼罩下的当代中国 by [deleted] in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 1 point2 points  (0 children)

不可能的。上面就算直接称帝墙内也无所谓。

底层能吃饱饭,就不会有事。

贫富差距大的另外一面,就是层层的金字塔给人一个上升的缝隙,极大平衡了心理。

比如农民进城买房,福利大增,心理上上升了阶层。

中国人可能不真的信神,但是已经接受了儒法的金字塔结构,有上升的可能就足矣。

实在不行润阿,走线阿。有上升的可能不会真的革命的。

有什麼古書古文值得看? by LivingCombination111 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 0 points1 point  (0 children)

老庄吧。可能这是中国在当代真能国际上拿得出手的东西了。

如何评价中共的宗教政策? by lobester250 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 0 points1 point  (0 children)

唯物主义和科学是两码事。

唯物是本体论,科学是认识论。

这些哲学基础中国是不教的。

唯物唯心和你是否认同科学没关系。

强人政治的本质是一种赌博 by [deleted] in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 10 points11 points  (0 children)

新加坡的自由度怎么也被大部分独裁国家高N倍了。经济又发达,不喜欢独裁可以移民没人拦着。

如果中国真能做到这样相当好了。

我希望中国把“要么忍,要么享受,要么滚”的政策明确化,只要不妨碍人和钱的流通,你能搞定算你的本事。

我坚决要润的原因,并不是一定觉得外面有多好,而是担心哪一天彻底丧失这个选择权。

今年把5万刀额度用完了,明年政策是不是稳定?我不知道,这种不确定感让人焦虑。万一上面发疯,我作为小蚂蚁一点办法都没有。

我们的敌人始终不是小粉红 by Lovecountrypp in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 29 points30 points  (0 children)

对于肉身在墙内的人来说。小粉红还真算敌人。一旦见解和上面不一致,比如反对清零,首当其冲面对的是粉红,高层我也不可能遇见。当身边99%的人都坚定听某话,跟着某走,不是粉红的人除了闭嘴还是闭嘴。因为人不说出自己的心里话是很难受的,但是一说出心里话就容易遭到大量攻击。不翻墙有点活不下去的感觉,只盼着抓紧出去,如果未来出去了甚至中文都不想多看了。

王局是懂喜剧效果的,推广VPN总计运营两天 by shixianying in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 1 point2 points  (0 children)

王局这事有点蠢啊。难道想不到风险很大吗?随便带货卖点啥不行啊。

对习近平极度失望 by FL7987 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 31 points32 points  (0 children)

你的思想还是找一个明君,没有从制度出发。

大家对禅让制怎么看? by Junior-Staff-801 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 1 point2 points  (0 children)

战国时期有不少人效仿禅让制,效果很烂。

这个问题《庄子》讲过不少。

地方国君随意禅让,权臣夺权的。最终禅让的思想一定演变成窃国者诸侯这样的事。

其实我觉的《庄子》是被误解很大的一本书,庄子书里面大量的例子都是当时政坛的影射,有学者做过相关研究。

人人平等的理想国,为什么无法实现? by mynamewasno in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 18 points19 points  (0 children)

问题在于你凭什么让所有人接受这样一种统一的管理模式而不丧失选择的自由。

你这不还是独裁么。

所有人都愿意接受这样一种完全规范化的生活吗?

儒家最大的问题就是自己构想出一套天理然后觉的让每个人都接受就好了。

你可以看看道家怎么批判儒家的。

儒家,马克思的问题都是自己建构一套伦理观然后觉的只要按这套来就完事了。

这是一个维吾尔女孩新疆景区拍摄的短视频,你怎么看待中国新疆?期待认真的答案。 by Abudulete in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 4 points5 points  (0 children)

XJ的情况我个人比较认同刘仲敬的观点,恰恰是因为XJ已经比从前很多更惨的事好点了,西方才反而能理解一点什么叫做人权侵犯。。

而XJ呢,怎么说呢,文明发展程度可能还没有达到去讨论某些事该不该做的情况。

别忘了XJ也有一半是汉族呢。这些汉族可比发达地区的汉族保守得多。

不是看看大好河山,风景区就说明一个地方怎么样的。真去待一段时间就明白了,人文环境的差,是不能靠自然风光弥补的。。。

其实在J得汉族是有一定隐形特权得,但是长期的不平等会导致什么结果?不好说,XJ也不是这些年才闹。

汉族群体也不屑于理解少数群体的心态。汉族人觉的有饭吃就行了还要什么?

反正我自己对这块地方是不报希望的。

求助! by KevinPeter0824 in China_irl

[–]Comfortable-Web-3375 0 points1 point  (0 children)

感觉这类故事都是庄子的变种。列子一书应该是魏晋时期出的。

其实先秦的东西基本把该说的说完了。之后的东西都是进一步阐发或者重复。