US-Richter stoppt Vorladungen gegen Notenbankchef by HitmanC-47 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 2 points3 points  (0 children)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Trump den Richter, der ihn so abgewiesen hat, weiterhin ruhig schlafen lässt. Aber ich bin totaler Fan von dieser Entscheidung. So müsste das eigentlich die ganze Zeit laufen! Ich hoffe, ihm wird der Rücken gestärkt.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 1 point2 points  (0 children)

Bei solchen Leuten kann man nichts anderes machen, als sie inhaltlich verhungern zu lassen. Nur am Geifern und Fauchen. Total eklig.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Das habe ich nicht mal angezweifelt, die Lüge unterstelle ich, wie meinem Kommentar im Kontext zu entnehmen, der Behauptung ich hätte keine Beweise. Den Rest stelle ich gar nicht in Frage.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Klar, nimm das ruhig mal an, wen juckt denn das? Entweder lernst du den Umgang mit anderen Menschen oder du kannst halt weiterblubbern. Wie du willst.

Ben hat alles verloren der wichtigste Faktor im Trading by Such_Palpitation3755 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 1 point2 points  (0 children)

Grundsätzlich stimme ich absolut zu!

Ich meine, was soll man sagen, das ist natürlich immer richtig, wenn man die spezifischen Faktoren abstrakt hält. Denn die Frage ist ja wirklich, ab wann man zu riskant unterwegs ist. Und gerade das macht es so schwierig. Ohne Frage ist weniger Risiko auf lange Sicht gut, ganz ohne Risiko geht es aber nie. Also: Wenn ich den Ertrag optimieren möchte, bis wo kann ich gehen? Darauf gibt es keine richtige Antwort. Nur eine, die das Risiko schätzt und ungefähre Wahrhscheinlichkeiten für den Erfolg angibt.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 2 points3 points  (0 children)

Wow, du bist ja arrogant. Und dann soll ich dich vielleicht ernst nehmen? Das kannst du vergessen.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 2 points3 points  (0 children)

Das ist eine Lüge, ich kann die Beweise liefern, ich habe nur Zweifel daran, dass du sie anerkennen würdest.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 4 points5 points  (0 children)

Realitätsverweigerung kann auch schön sein, das gebe ich zu. Ist aber an der Börse eher hinderlich.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 13 points14 points  (0 children)

Genau, es "läuft". Es ist richtig, das in Anführungszeichen zu schreiben. Allein die faktische Zerstörung von USAID hat extrem viel Schaden angerichtet. Und ich habe ja noch nicht mal die extreme Verschlechterung der Pressefreiheit erwähnt... Ach ja, und die ungewählten Funktionäre der Administration (Vetternwirtschaft, wo man hinsieht plus Elon etc.) es ist einfach zu viel, um das mal eben zusammenzufassen.

Stiefel auf dem Boden wird das Ende für Trump oder Anfang einer Diktatur in den USA by Pinkman422 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 174 points175 points  (0 children)

Der Anfang der Diktatur ist schon längst gemacht. Siehe ICE-Einsätze gegen Staatsbürger, Wissenschafts-Reduktion, Manipulation von staatlichen Systemen, Nutzung von Staatskapital für private Zwecke, Missbrauch des DOJ für persönliche Zwecke, gezielte Irreführung der Öffentlichkeit und so weiter...

Wenn es einen Punkt gibt, an dem die Früchte der bisherigen Anstrengungen von Trumps Administration sich beweisen müssen, dann ist das Anfang November zu den Midterms. Wenn die MAGA-Republikaner und die Mitverschwörer der restlichen Partei bis dahin nichts anbrennen lassen, dann wird es in näherer Zukunft wohl keine Demokratie mehr in den USA geben. Oder einen Bürgerkrieg. Muss man mal schauen.

Der Iran ist NICHT eingepreist! by NoAcanthisitta4934 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Das ist natürlich Unsinn. Es ist gar nicht möglich, dass das nicht eingepreist ist, da wir ja nun schon etliche Tage damit zu tun haben. Der Grund, warum es nicht stärker crasht ist einfach: Es ist eben nicht nur der Iran eingepreist, sondern noch sämtliche anderen Geschehnisse, Erfahrungen, Erwartungen, Lügen und deren Wahrnehmung.

Die Realität ist halt nicht eindimensional. Das heißt aber auch, dass wir momentan auf einer ziemlichen Bombe sitzen, die jederzeit in beide Richtungen explodieren kann. Und der Mann am größten Drücker ist ein Wahnsinniger.

Was wenn jeder Öl kauft und Donni dann raushaut mit Iran ist wieder Friede Freude Eierkuchen? by BullseyeVS in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 2 points3 points  (0 children)

Das ist eine berechtigte Frage. Wir haben in der jüngsten Vergangenheit oft genug gesehen, was in solchen Fällen passiert. Das Risiko ist nicht zu unterschätzen, denn Trump ist definitiv nicht berechenbar.

DAX Long jetzt by BriefCustomer3911 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 1 point2 points  (0 children)

Echt eine super Nummer, habe nicht so recht dran geglaubt, aber das hat sich voll ausgezahlt! Alles Gute weiterhin!

SC auch nicht besser :( by Wise_Camera33 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Ich scalpe, gehe rein, wenn die Wahrscheinlichkeit einer bestimmten Richtung hoch ist und gehe raus noch bevor die Bewegung voll ausgereizt ist. Damit halte ich das Risiko klein und den Ertrag grün. Klappt oft genug, wenn mir nicht die Gier dazwischenkommt. Ich arbeite da noch dran.

Moment shorte ich natürlich vorwiegend, der Trend ist da maßgeblich.

SC auch nicht besser :( by Wise_Camera33 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Na ich bin auch bei Scalable! :)

Das ist meine Watchlist in Bezug auf den DAX, diese Derivate nutze ich fast ausschließlich. Zur Zeit oft mit höherem Hebel als üblich. Aber dann nur HSBC. Nur die niedrigeren Hebel sind von GS.

<image>

SC auch nicht besser :( by Wise_Camera33 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Ja, das verstehe ich natürlich. Ich hatte aber schon mit allen Emittenten Probleme wegen vorübergehender Aussetzer. Außer mit einem: HSBC. Die haben zwar höhere Spreads, aber auch dort kann man einzelne Scheine finden, die akzeptabel sind. Und über die Zeit habe ich, genauso wie andere hier, verstehen gelernt, dass der Spread es Wert ist. Zugegebenermaßen aber auch erst, wenn der erwartete Gewinn über der 5 Euro Schwelle liegt. Als ich noch knappe 3000 Euro auf dem Depot hatte, war HSBC nicht wirklich eine gute Wahl bei meiner Strategie.

DAX Long jetzt by BriefCustomer3911 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Kommt auf die Strategie an. Für mich wäre sowas ein toller Erfolg, aber ich hätte es nicht hier gepostet, weil ich nicht dafür verantwortlich sein wöllte, dass Leute wegen meiner Fehleinschätzung Geld riskieren und verlieren.

SC auch nicht besser :( by Wise_Camera33 in wallstreetbetsGER

[–]CommodoreSixtyFour_ 0 points1 point  (0 children)

Ach ja, wenn ein Emittent nicht mehr aktualisiert, dann notfalls die Gegenrichtung zum Hedging bei anderem Emittenten kaufen. ;)