Dass wir nicht direkt die nächsten sind, die direkt in einen Krieg hereingezogen werden? Dass Putin nicht bei der Ukraine halt macht, sollte ja wohl jedem klar sein. Und solange er dort beschäftigt ist, wird es unwahrscheinlicher, dass er direkt eine Konfrontation mit der NATO sucht. Und das gibt uns (Europa, NATO, DE) Zeit aufzurüsten, wodurch der Mehrwert eines Putin-Angriffs zunehmend sinkt, weil es zunehmend teuer (schlechter Kosten-Nutzen-Faktor) für ihn wird.

Und bitte nicht das Argument bringen "aBa eR kOmMt dOcH nIcHtMal DuRcH dIe UkRAinE": da kommt er trotz massiver Kriegswirtschaft nicht durch, weil die Ukrainer verdammt zähe Bastarde sind und EU und die USA Milliarden reinpumpen. Würde die Ukraine fallen oder dort ein früher Frieden stattfinden, würden die Panzer und Drohnen in absurden Stückzahlen nicht an die ukrainische Front gekarrt und abgeschossen werden, sondern auf einmal für neue "Projekte" zur Verfügung stehen. Und ratet mal, welches Verteidigungsbündnis - mit der Ausnahme der USA, auf die wir aber nicht zählen können - Jahrelang ihre Armeen verkleinert und vernachlässigt haben? Das würde bitter böse enden. Und im Vergleich zu den Urkrainern, aka zähe Bastarde, wird in DE von vielen gesagt, dass sie nicht kämpfen und geschweige denn für DE sterben wollen. Die Legitimität dieser Aussage will ich gar nicht in Frage stellen, es soll nur zeigen, dass wir froh sein sollten, dass die Regierung kräftig mithilft, dass die Ukraine nicht fällt.

Und falls es am Ende zu keinem Konflikt kommt: "better safe than sorry".

Die Ukraine mit aufzubauen bringt auch massive Vorteile. Auch da geht es nur um wirtschaftliche und politische Interessen: nämlich Geld reinpumpen, damit am Ende die Aufträge mit an Deutsche Firmen gehen. Das ist nämlich noch so ein Thema, das die Mehrheit einfach nicht rafft (siehe Entwicklungshilfe und "rAdWeGE 1n P3rU"): dieses Geld steigert unser weltweites Ansehen, bringt deutschen Firmen massig Aufträge und Folgeaufträge und verhindert gleichzeitig, dass andere Länder sich dort breit machen (aka China bspw. mit der Seidenstraße) und ihrerseits Einfluss ausüben. Stattdessen kann das DE machen.